Reprise du message précédent :
 
 
 
Certes mais le salaire de Ribery vient des sponsors de son club, des droits de diffusion de ses matchs, des entrées dans les stades de ses matchs etc...
Si tu es pas abonnée à Foot+ ou autre chaine qui diffuse ses matchs, que tu n'achètes pas les produits de ses sponsors (bon, si son club est sponsorisé par un distributeur d'eau, c'est déjà plus compliqué), que tu vas pas voir ses matchs etc.... tu ne paies pas son salaire.

Bah quoi ?

Sauf qu'il ne les touche pas sur le dos des contribuables.  

 
 
et c'est des mecs comme lui qui font que des choses sont fabriquées, acheminées, transportées, taxées, distribuées, stockées, vendues, en France.
autant d'emploi dans chaque secteur (meme si la fabrication doit etre TRRREEEES reduite), mais c'est autant d'argent a ré-injecter dans le systeme, autant de gens qui vivent et gagnent leur vie parcequ'il y a de la matiere a fabriquer, acheminer, transporter, taxer, distribuer, stocker, et vendre.

Ha ben si t'es abonné aux chaines de foot, si tu regardes les matchs (surtout les pubs), si tu t'habilles en marque "à sponsors", tu payes son salaire oui. Mais dans ce cas-là t'es d'accord.

 
L'affirmation de poil@ est que ça augmente toujours...
Autrement dit: c'est le système qui veut ça, il est vicié et patati et patata...
 
La réalité est tout autre: il est possible d'obtenir une diminution dans le cadre de ce système. Il n'est donc pas vicié en soi...et de nombreux pays y sont parvenus (La France ayant un peu plus de mal sur le sujet...)
 
La tendance long-terme en France (=/= constante augmentation) n'est donc pas forcément lié "au système capitaliste" mais plutôt dans certaines politiques menées (par tous les gouvernements) qui ont durablement plombé la situation de l'économie française.
 
EDIT: Et vis-à-vis de ton graphe, il faut faire attention aux effets démographiques et à l'effet transitoire de la mise en place du système.  C'est la même problématique pour le RSA qui voit ses affiliés augmenter simplement en raison des transferts vis-à-vis d'autres systèmes.

 
dans l'ordre :
1. son club et la FFF
2. qui sont payés par les sponsors et les droits tv
3. qui sont payés par les consommateurs de Carrefour, Nike, TF1, les acheteurs de maillots, d'abonnements, etc...
 
si le salaire de Ribery vous plait pas, il faut boycotter tous les produits qui ont de près ou de loin un rapport avec le foot. pas gagné quoi

C'est pas 145Mds en plus c'est 145 Mds en tout  

Ce gouvernement et passé maitre dans l'art de camoufler les vols, oui les vols !!!,  fait dans la caisse commune pour donner a ses amis. Et ce type vient ensuite dire au français serrer vous la ceinture la fête est fini, alors qu'elle n'a jamais commencé.

Il n'est pas dit qu'un jour, il ne  réponde devant les tribunaux de sa gestion catastrophiques du pays qui  ressemble plus à un pillage généralisé qu'a autre chose.    

Parce que hélas, il faut en passer par là pour reconstruire autre chose de mieux.  

La pub coute 1000euros/habitants!
 
Pour une famile moyenne de 4p, ça fait 4000euros/an!
 
Volia ce que ça coute Ribery et tous les autres...

 
et combien ca rapporte? genre aux employés des magasins de sport? genre au chauffeur transportant la came d'un point A a un point B? etc etc...

ça ne rapporte rien, c'est de l'argent fichue par la fenêtre

ça ne créé aucune richesse, sinon un immense gachi de papier, de films et blabla publicitaires, et abêtissement généralisé.
(ça finance aussi "la bas si j'y suis", mais ça doit représenter 0,0000000000000000000000000001% du total)

 
je vais revérifier ça, mais de toutes façon, la CDC prend ses ordres de bercy alors ...
 

 
J'ai pas dis plus, tu déforme mes propos. J'ai dis différemment.
 
Quant à la corruption c'est un autre problème mais en changeant certaines lois il doit y avoir moyen de la réduire.

 
tu pouvais t'abstenir hein    
 
Prochaine fois, aubergine rouge

 
 
curieusement, jpense que sans Michael Jordan on aura vendu beaucoup moins de basket a une epoque    
 
des gens comme ca brassent beaucoup d'argent, mais faut mettre ca a la lumiere de ce qu'il generent.

Me semble que avec 1000euros/habitants, on peut faire mieux que de vendre des baskets.  
 
D'autant que si ce Jordan ne les avait pas vendues, ce serait une autre marque qui l'aurait fait. Bilan = 0.

 
en fait t'es juste là pour taper sur poil@ ?
 
On pourrait renommer ce topic en "tape les taupes"

 
les baskets arrivent toutes seules a la nage pour aller se placer sagement dans le placard des nenfants qui veulent faire comme Michael Jordan?
non, au milieu, y'a des transporteurs, des vendeurs, des employés, bien content d'avoir quelque chose a traiter, ca fait leur salaire a la fin du mois.

 
   
 
non non non non non, il n'y a pas de dopage dans le football !

pourquoi, vendre des baskets ça représente un investissement ? dans un sens oui, le sport et la santé sont des richesses, mais on vend tellement de vent autour de ces produits...

En quoi la banqueroute de l'état français aidera ta cause ? Ça ne remettra pas en cause le système capitaliste tu sais, t'auras juste une grosse crise économique avec tout le monde sur le carreau pendant des années.

ça a remis les pendules à l'heure en 1929, pour qq années seulement, et avec une guerre dans la foulée...

Pour Jacques Attali , l'inflation n'est pas une solution pour réduire la dette .
 
C'est évident mais ça va mieux en le disant :
 
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
 
" Premièrement, l'inflation est un impôt sur les pauvres, car ils ne savent pas se protéger en plaçant au mieux leur épargne. Deuxièmement, aujourd'hui, à la différence du passé, les taux d'intérêt sur la dette augmenteraient très vite et feraient perdre par le coût du service ce qu'on gagnerait en capital ".

depuis quand les pauvres ont une épargne  

Et c'est pas avec 500 euros sur un livret A qui va changer quelques chose pour les moins riches  

Et le taux d'intérêts concerne les dettes a venir pas les dettes passés, qui elles vont fondre comme par miracle.

Attali 0/20

Bon, je vais faire un dessin.
 
Si Michael Jordan ne vendait pas de Basket,
Les n'enfants achèteraient des baskets (moins chères, car sans pub) et d'autre choses, avec leurs sousous.
Et comme on ne sait trop ce qu'ils auraient acheté, on ne peut tirer aucun bilan.
 
Si ce n'est que ça a généré un énorme gachi publicitaire.

Il arrive un moment ou le système génère tellement de souffrances, que ça vaut le coup de souhaiter qu'il laisse la place à autre chose.
Sinon les souffrances vont durer indéfiniment, ce qui n'est pas souhaitable.
 
Qu'est ce qui te dis que le capitalisme actuel est la seule solution?

 
Ce dont il parle ce ne sont pas seulement les économies mais l'inflation sur les achats vitaux comme la nourriture , l'essence , les loyers ...etc..
 

C'est vrai dans le système économique actuel, ou quelque soit la solution, ça retombe toujours sur les pauvres.
 
Cela poussera a imaginer autre chose, qui permette au moins à tous de bouffer et de se loger correctement..

 
j'aime pas le foot !
mais je pays ma redevance TV, je payes des impôts qui servent (entre autres) à subventionner des certaines entreprises dans ce business, je payes la TVA sur des produits dérivées mais profitant de la "pub du foot" sans même le savoir, par les impôts locaux je payes en partie les rénovations des stades de foot de ma ville, etc .....
 
tu as une vision bien binaire je trouve.
 
pour toi, tu aime le foot tu contribue aux salaires gigantesques des footeux, tu n'aime pas tu les payent pas....

Le problème c'est que tu penses que ce sont tes « solutions » qui vont prédominer après la faillite de l'état, or rien n'est moins sur. Tu crois que par magie quelques guignols vont décréter que tous les logements appartiennent dorénavant à la Collectivité et que la Collectivité décide de leur utilisation et leur attribution ?

sauf que le smic est indexé a l'inflation, les retraite et les minima sociaux ainsi que toutes les aides sociales, ils suivront mécaniquement la monté des prix.

Non, non!
 j'espère seulement que les solutions seront bien meilleures... ce serait déja bien.
Sinon ce système s'enfonce toujours plus, il n'y a absolument rien à en espérer.  
A moins que tu ne crois encore au père noël...

Si le système coule, il sera forcément remis en cause dans sa forme actuelle (l'ultracapitalisme non régulé), jamais personne n'acceptera de payer une seconde fois plus tard ...  

La forme actuelle est tout sauf « non régulée ». De plus on parle ici de ce qui se passerait après la banqueroute de l'état, or, pour prétendre mettre en place une nouvelle réglementation, il faut qu'une légitimité émerge d'une manière et d'une autre et qu'elle ait les moyens d'appliquer ses réformes.

justement si le système s'écroule c'est parce qu'il est trop régulé  

grillé par eclipseo  

 
Le problème avec un état en faillite , c'est que ces augmentations seront purement et simplement supprimées car impossibles à financer .

   
Dire qu'il n'est pas régulé serait un mensonge, mal régulé serait plus honnête.
Le problème des réglementations, c'est qu'on ne peut prévoir tous les cas de figure, ni leurs conséquences sur les acteurs des marchés.

Suffit d'imprimer plus de billets  

 
Ah, le capitalisme expliqué par les cocos, c'est toujours aussi navrant...
 
Notoriété, pénétration, image, croissance du CA, conquête, ... Des tas de mots inexistant dans votre vocabulaire...
 
Pour vous, l'automobile, c'est une seule marque, un seul modèle, pas de pub, pas de marketing, pas d'études préalables, ...
 
Sans compter les métiers dont vous ne comprenez pas l'existence, donc devant disparaitre à vos yeux, la finance, la publicité, la communication, le marketing, ...
 
De plus en plus sympa votre projet de société pour un monde meilleur !!!