Reprise du message précédent :

Je t'ai donné aucune leçon.

 
On est à égalité, pour le chômage. Après, va savoir s'il yen a un à 9.7 et l'autre à 9.8 en taux officiel..
la situation est moins critique, vu les conséquences moindres en France pour un chômeur, et vu que nous on part d'un peu moins de 8% de chômage et eux, ils étaient à 5%.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichi [...] 3-2009.png
 
ensuite pour le taux de chômage "réel" qui gagne? Il est estimé à 20% aux Etats-Unis. en France va savoir.

Propagande d'Obama pour faire passer sa régulation (le timing de l'affaire n'est pas fortuit), c'est beau le populisme.

http://www.bloomberg.com/apps/news [...] 2FwCMpFIf8

 
 
ah hé c'est pas pour remuer le couteau dans la plaie mais de 0,76% en 2001, les importations en provenance de Chine sont passées à 0,86% du PIB français

Oui mais on produit 100% de made in France, par définition.
Globalement c'est une question d'équilibre : il s'agit pas de verser dans l'excès inverse de ne produire que pour l'export et de vivre comme des hermites, mais il faut pas non plus se trouver dans la situation inverse non plus. Hors on a clairement un problème de compétitivité en France.
 

C'est un des signes du déclin de notre économie. On peut s'accrocher à tous les modèles théoriques qu'on veut, au final si on a pas de clients on a pas de boulot, si on veut continuer à acheter à l'étranger faut aussi envisager de leur fourguer deux trois bricoles

En pleine période de crise, oui.
En période de croissance ils sont toujours devants, ça peut tomber à 5% chez eux. Depuis la fin des 30 glorieuses on est jamais revenu à un taux aussi bas ici.

Et meme si c'était le cas , tu crois qu'en face c'est des saints. Tous les coups sont permis face à ces voleurs    

Et combien en sous main, 10 fois plus ?

Dans l'exemple il parlait à richesse égale.

Je sais, c'était pour l'exemple Rajoutes nos partenaires commerciaux les importants (Allemagne ) et ça finit quand même par faire des % qui comptent.

Possible, j'essayais d'imiter poil@ donc ça implique de répondre des affirmations catégoriques et non argumentées sans jamais lire ce que l'autre a écrit

un probleme de spécialisation, ce qui n'est pas tout a fait pareil

il faut se spécialiser pour s'insérer dans le commerce inter , ce qui n'est pas la meme chose qu'etre "compétitif"

quelques documents qui parlent de ça

-Dans "Made in France:la spécialisation de la france est-elle mauvaise?" on défend l'idée que la France n'est justement pas assez spécialisée http://www.institut-entreprise.fr/ [...] /WP_24.pdf
 -Là on montre que c'est le manque de spécialisation dans les NTIC qui est en cause: "Parts de marché et spécialisation commerciale de l'Allemagne, de la France et de l'Italie": http://www.banque-france.eu/archip [...] _etu_2.pdf

 
Effectivement, j'avais prévu une réponse multiple mais les conneries du serpent à sornettes m'ont fait zapper ta réponse !  

 
T'es trop génial, un manager né, un expert financier hors pair, tellement que tu n'as plus besoin de travailler ce qui t'amène à poster ici régulièrement pour passer le temps et expliquer aux autres que ce sont des tocards, incapables d'obtenir ta réussite !

je viens de regarder  les importations us ca représente 10% du pib américains a peu pres

(Importations  1445 milliards $ (2009) pour un pib de  $14 266milliards (2009) )

donc bon ca reste quand meme des économies qui a 90% consomment et produisent des trucs @home

edit : wai bon ca a un peu chuté a cause de la crise avant on était a 2000 milliards donc ca fait 85% @home

L'un ou l'autre : on peut être compétitifs en étant ou pas spécialisés, il est vrai que la spécialisation permet d'être compétitif plus facilement (les coûts sont moins un problème puisqu'on développe des avantages qualitatifs qui peuvent justifier des prix plus élevés). Mais je suis d'accord qu'on est pas assez, ou plutôt pas bien, spécialisés.

 
Rapporté à la composante du pib marchand, la proportion doit être nettement supérieure et son impact non négligeable !

En même temps, sans parler d'un éventuel lien, c'est aussi l'ordre de grandeur du chômage (10% de chômage c'est quand même 90% de gens qui ont un boulot, donc on peut considérer ça comme un problème mineur... surtout si on fait partie des 90% )

 
en fait je suis un étudiant,  Je veux être certifié FCGA et CA au Canada

J'ai en effet profité des 30 glorieuses et de ses restes, encore aujourd'hui.  
Je suis un miraculé, en quelque sorte.
 
Ce système est de la daube sauf pour les riches,  
... et les miraculés des 30glorieuses.

 
Je vis mieux que mes parents, donc ce que tu dis est faux !    
 
Moi aussi je sais brosser dans le sens du poil !

 
Il te reste encore quelques UV à passer, dont celui de l'humilité !

 
C'est le mode de fonctionnement aux USA, les partis politiques font la même, dailleurs la tentative d'Obama d'enfumer l'opinion pour lever des fonds n'est pas passée inaperçue
 

 
Et arrête les smileys agressifs.

parce ces voleurs n'ont rien d'agressifs    

J'ai la rage face a cette bande de voyous en col blanc qui se croit tous permis, même a piller les états. Des sauterelles improductives qui vivent sur le dos de la planète.  

Oh la la, melanchon c'est un véritabkle troll...

Un peu plus et tu dirais qu'il est modo sur HFR.
Je t'ai à l'oeil.

Mais faut pas qu'il soit trop ironique, il se laisse grisé par son succès. Mais là ça passe bien dans une émission qui s'y prête .

T'as pas du voir son intervention chez ruquier

Ni son score au régionales pour la partie "il est bon"

 
Avant de raconter des conneries je me documente un minimum,

Pour des investisseurs institutionnels, peut-être que ce calcul est fait. Pour un particulier ou un petit investisseur, c'est un risque plus élevé. D'où une prime, vs. l'OAT.
Mais même, en raisonnant juste sur le concept d'utilité, on n'est pas plus nombreux qu'en 2002, il n'y a pas beaucoup plus d'étrangers, enfin rien n'a changé. L'immobilier est devenu massivement spéculatif. Comme tu le dis, la masse de liquidités était tellement énorme qu'elle s'est déversée partout où une bulle pouvait se former (marché de l'art, vins, champagne...), en partie en faisant du levier.
 
 Pour moi, l'immobilier n'échappe pas à la règle + la veau attitude, mais ça c'est un autre problème

Les US sont moins ouverts que l'UE.

Ah mais j'ai jamais dit le contraire
 
 

http://www.le-buzz-immobilier.com/ [...] es-0030389

Ben y'a une prime ~1,5% (moins à cause des frais certes), sachant que le particulier achète rarement des OAT, lui il a plutôt le regard collé sur le Livret A (à 1,25% ) et les taux des banques (3,5% en fixe, ce qui est remarquable )
 
J'ai longtemps pensé qu'il y avait une bulle (dans le sens : "emballement spéculatif irrationnel" ) mais le rebond des prix récent m'a fait réfléchir, et finalement en se penchant uniquement sur les ratios de rentabilité et une comparaison avec d'autres classes d'actifs, je suis bien forcé d'admettre que si les prix sont historiquement anormaux et excessifs, ils ne sont pas irrationnels. En revanche si l'OAT 10 ans passe à 5% et que les prix ne baissent pas là effectivement on pourra parler d'emballement

Le gros problème c'est avant tout que ce troll là a raison...

Oui il est bon pour troller.    
 
Pour le reste il fait du Besancenot : on sent qu'il est intelligent et qu'il se documente, mais in-fine il a quand même tordt.

'tain, tu pourris la mise en page

Sur mon 21/9 ça passe.

Le rebond récent peut être un simple bull trap, phénomène assez fréquent  avant le dégonflement d'une bulle