Et les bons soldats, bien formés, disciplinés, et vivant de peu. (très important dans la guerre économique)

Et si on aidait la Bulgarie à se mettre au niveau social des pays développés?

limonaire, tu devrais envoyer le lien du sujet à tes étudiants.
 
Btw, tu enseignes où ? (par MP, sinon, pas grave) Sinon si tu veux attendre la fin des examens pour ne pas être reconnu...

 
C'est un faux concept, une analogie creuse, qu'il faudrait arrêter d'utiliser par paresse intellectuelle. La guerre économique n'existe pas, puisque l'échange est toujours win-win : quand la Chine s'enrichit, la France qui commerce avec elle s'enrichit aussi.

Ceux qui participent aux échanges s'enrichissent.  
 
MAIS ceux qui ne peuvent participer aux échanges ne s'enrichissent pas, ce sont les plus nombreux.
 
Et comme en dehors des échanges, dans ce système,  
il n'ya pas de possiblité de s'enrichir, le plus grand nombre s'appauvrit, ou reste dans la misère.

Et cet argent réel, il est constitué de quoi ?

De prêt de la BCE, de valeurs immobilières, d'or, etc...   Enfin, c'est ce qui me semble, non?

 
Des solutions réalistes. Imaginer que d'un coup tu vas transformer une administration comme celle de la France en un système parfait c'est plus que de l'utopie.
Moi je peux bien imaginer un gouvernement mondial qui prendrait soin de la planète et fournirait un toit et a manger pour tout le monde, avec de grandes phrases et tout, ça ne fera pas avancer le monde dans lequel on vit...  
 
Tu devrais créer un topic dédié éventuellement, mais s'il te plait arrête d'essayer de nous convaincre que tu as la solution ...

En envoyant des bisounours ?

   Mais en instituant la coopération plutôt que la concurrence.

 
Non on ne sera pas mal  (à long terme) : on se spécialisera dans un domaine pour lequel on a un avantage comparatif (cherche sur le net, et reviens ensuite), sachant que tout le monde a un avantage comparatif, même le plus nul, le plus improductif, le plus incompétent, le moins doté.  

J'ai peut etre la solution!
 
D'avoir des contradicteurs me permet de voir les points défaillants.  
Je ne vois toujours pas de point de blocage, et donc ma proposition est probablement bonne.

L'avantage comparatif ça peut etre  bol de riz matin midi et soir...

 
Ca coute rien, poil dit que ça rapporte plein de sous !!!
 
Non, sérieusement, effectivement celà a un coup non négligeable, et certains bailleurs ne font pas toujours les efforts nécessaires mais sans reparler du problème de certains locataires, la fiscalité immobilière est quand même sacrément lourde quand il n'y a pas d'emprunt. Ce qui reste dans la poche au final est ridicule.

Il faudrait savoir. Il s'enrichissent ou s'appauvrissent ?

On progresse un peu. Et ces prêts de la BCE sont consentis contre quoi... ?

Le paiement d'intérêts  et la certitude d'etre remboursés?  

Ce qui équivaut de toute façon à un transfert de richesses.

 
Changer l'ensemble des mentalités et de l'économie francaise, voir mondiale ... trois fois rien

Tu es allé lire au moins pour savoir ce que c'est... ?

Le transfert se fait sur les compétences/connaissances, ce qui ne nous dépouille pas.
(comme une entreprise qui s'étend)

Oui, c'est la valeur ajoutée que l'on a et que les autres n'ont pas.
 
Ce peut etre un cout toujours plus bas que les autres. (cas des pays en développement)

Ceux qui participent aux échanges s'enrichissent.  
 
MAIS ceux qui ne peuvent participer aux échanges ne s'enrichissent pas, ce sont les plus nombreux.
 
Et comme en dehors des échanges, dans ce système,  
il n'ya pas de possiblité de s'enrichir, le plus grand nombre s'appauvrit, ou reste dans la misère.

Et la certitude d'être remboursée, elle est gagée par... ?

Ben si, c'est un actif et tu le cèdes gratuitement. T'as un coût d'opportunité énorme.

J'ai peut etre la solution!
 
D'avoir des contradicteurs me permet de voir les points défaillants.  
Je ne vois toujours pas de point de blocage, et donc ma proposition est probablement bonne.

Non, ce n'est pas ça. Pas dans le cas d'un avantage comparatif.

   Mais en instituant la coopération plutôt que la concurrence.

 
C'est faux : montre-moi un exemple, un seul, de pays à économie majoritairement libéral, qui sur la durée (une ou deux de récession, ça ne compte pas), n'a pas vu l'ensemble de sa population s'enrichir (pas seulement la moyenne, hein, mais y compris les 10% les plus pauvres) ?  

L'avantage comparatif ça peut etre  bol de riz matin midi et soir...

 
Eh ben : t'as de la merde dans les yeux, ou quoi ? on n'arrête pas de les pointer, tes erreurs : on renonce d'ailleurs, tellement elles sont nombreuses et tellement tu es de mauvaise foi.

 
Ça existe déjà... : PSA coopère avec BMW ou Fiat

Bon. Ben que l'on a une compétence que les autres n'ont pas.
Par ex des terres ou le blé pousse mieux que ailleurs... (au final, ça se traduit toujours par des sous)

Y a plein de pays miséreux ou la liberté est totale, non?

Ben non, vous m'avez opposé des choses, mais je ne vois rien de bloquant.
J'oublie quoi?

 
Ça peut, mais ça ne l'est pas. Relis bien les manuels d'économie sur la question et reviens ensuite.

Oui, pour piquer des parts de marché aux autres, qui font pareil, et tout ça en mettant la pression sur le personnel. (du moins ce qu'il en reste)

Oui, je sais en fait. (ça dépend des "compétences" particulières de chaque compétiteur)
 
Mais comme il faut toujours mettre plus de pression sur le personnel, à la fin on arrive au "bol de riz"

 
Perdu.
 
Relis bien la définition de l'avantage comparatif. Comment discuter commerce international, si tu ne sais pas ce que c'est ? tu comprends comme c'est pénible de discuter avcec des arrogants qui ne connaissent pas les bases ?