Reprise du message précédent :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Esp%C [...] ie_humaine
 
Merci  de confirmer que ce que je dis est tout à fait sensé    
 
Étudier les seules conditions de mortalités ne suffisent pas à déterminer une espérance de vie, la donnée "espérance de vie" n'est pas pertinente.
 
Vu le mode de vie des moins de 35 ans, la mortalité des cinquantenaires va commencer à exploser d'ici 15 ans et les tranches d'âge plus jeune vont être touchées, mais ça tu ne peux pas le voir pas dans la mesure "espérance de vie".

PWNED le minitax

 
Donc, pour toi, il faut un travail physique pour considérer que c'est un travail ?
 
C'est bien connu, le travail intellectuel, ce n'est pas du travail...

 
Ben on ne dispose pas d'indicateur plus pertinent.
 
Et désolé mais l'espérance de vie à la naissance est un très bon indicateur, il ne faut tout simplement pas l'interpréter pour ce qu'il n'est pas (et il n'est pas une estimation de la durée de vie moyenne de la génération née l'année donnée, c'est uniquement le reflet des taux de mortalité pour l'année ).

Tu dois fréquenter beaucoup de jeunes

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Dès qu'on te colle dans la tronche une réalité qui ne te plaît pas, on est pénible    
Non, ce qui est archi-méga pénible, c'est ta sempiternelle victimite aigue.

tu ne peux pas parler du sujet et rien que du sujet plutôt que toujours régler tes comptes sur ce topic ?      
mets du contenu dans tes posts stp, et restons courtois les uns avec les autres
 
merci

 
 
Ah non !  jamais je me suis trouvé dans la misère étant petit
famille moyenne très classique.
 

 
 
As tu un lien ?
car selon ce que je lis le taux d'imposition sur les revenus est au maximum de 15 %.
 
Mais est sincère de nous comparer à un pays 10 fois plus petit que le notre ?
 
 

 
http://charlottem.chez.com/danemark/impots.htm
 
ou  
 
http://www.bercy.gouv.fr/performan [...] nemark.pdf

on en parle par la suite, 59% + divers

 
par la suite ? ça veut dire que tu remets à demain la suite de la discussion !
 
 
on rajoute l'impôt local, cela monte à 50% au grand maximum. (15+12+22+1,5)
 
Mais nous comparer avec un pays 10 fois plus petit est ce raisonnable ?
 

non, dans les posts qui suivent celui que tu as cité

 
 
non

si, mais bon je peux citer d'autres sources si nécessaire

http://ambafrance-dk.org/spip.php?article447
 
+ rajouter différentes cotisations (voir plus haut)
bref quoi que soit le détail les prélèvements y sont parmi les plus élevés d'Europe, c'est ce que je tiens à dire quand on cite le Danemark (ou la Suède, idem), ça ne veut pas dire que les prélèvements sont une vertu en soi, bien entendu, mais qu'en l'occurrence ils vont dans le sens de l'efficacité économique

 
 
enfin la France à le 3 taux de prélèvements le plus élevé, derrière le Danmark et la Suède.
 
La Suède + de 50 %
Le Danemark 49 %
La France  44 %
 
remarquons que la Suède et le Danemark sont des pays 10 fois plus petit.
 
 
Et puis il faut savoir, tu cites comme une merveille le Danemark et lorsque l'on veut mettre une tva Sociale comme le Danemark tu n'es plus d'accord.
 
Il faudrait un peu de cohérence dans votre ligne éditorial !
On a du mal à vous suivre parfois.
 
 

 
 
Alors soyez logique jusqu'au bout, si le Danemark et la Suède ont un bon système de redistribution
mettons la Tva Sociale en France, comme l'on fait le Danemark et la Suède.

plus petit donc plus grosse fiscalité ? je ne vois pas trop le rapport
 
 

ça tombe bien ce n'est pas moi qui cites ni la Suède ni le Danemark, je m'étonnais justement que ces pays soient cités comme modèles par des libéraux de ce topic (me rappelle plus qui, Betcour peut-être), donc c'est moi qui mettais le doigt sur ce qui me semblait être une contradiction, mais Betcour m'a précisé que lui n'était pas contre l'impôt (pour aller vite)

personnellement je ne suis pas contre remettre complètement à plat la fiscalité française

 
 
Inutile de mettre la fiscalité à plat pour mettre en oeuvre la TVA Sociale.
 
La tva Sociale c'est transférer le poids sur pèse notre couverture sociale sur notre production intérieur vers les biens importés.
 
Bref on ne discute pas de la Tva Sociale, mais si tu te réfères au danemark et à la Suède il faut tout prendre

C'est toi qui le dit, ce n'est pas à ça que je pensais.

C'est pourtant la plupart du temps comme ça qu'il est utilisé.

faudrait savoir, je croyais que c'était des petits pays donc pas comparables...
pourquoi pas, je ne me suis pas intéressé à la TVA sociale, avantages, inconvénients, etc...

   
 
Ouais sexe, drogue & rock'n roll    
 
Malgré ce que tu crois c'était bien moins banal qu'aujourd'hui, sans parler de la mal bouffe.

 
Peux tu nous révéler ton âge, stp ?
 

une époque de rêve    tu étais irresponsable, pas de problèmes de maladies sexuelles, drogues, du boulot, pas de prob de l'environnement, on pouvait fumer dans les transports en commun, de la bonne musique, ...

je pense que c'était en effet une époque d'insouciance

regarde dans mon profil

 
 
Il y a rien.
 
Statistiquement tu as une consultation supplémentaire, petit malin

 
laisse tombé en 1970 t'étais pas encore né
 

TVA sociale = transfert max des charges sur ceux qui dépensent tout ce qu'ils gagnent, qui ne peuvent épargner  = transfert des charges sur les plus pauvres.

 
Hum, alors je parle du coût du bouclier fiscal...
Je vais la faire à la Camelot    
 
coût bouclier = revenus pour l'Etat sans bouclier fiscal - revenus pour l'Etat avec bouclier fiscal = 500 millions €

 
Camelot approuve ce message.    
 

 
 
l'épargne est appelé à être dépenser un jour.
 
Sauf pour ceux qui font le concours d'être le plus riche dans le trou, quoique leurs héritiers seront quoi en faire.

 
 
C'est mensonger de dire cela, car le bouclier fiscal bénéfice à des foyers qui payent d'ISF et à des foyers qui ne paye ni l'IR ni l'ISF.
 
Pour être plus précis c'est 288,6 millions d'euros que bénéficie des ménages ayant plus de 42500 € de revenus.  
Soit dit en passant en prenant en compte à partir un couple à salaire moyen et au-delà .
 
288 M€ c'est une grosse 1/2 journée de déficit.
 
 
Un oubli aussi de votre part :
 
Sarkozy à partir de cette année supprime l'abattement sur les dividendes perçus, ainsi le revenu pris en compte pour le bouclier fiscal est augmenté, augmentant mécaniquement l'imposition.
cela revient à faire payer un impôt sur l'impôt.
 
(l'ancien abattement de 40% correspond à l'IS payé par les entreprises sur les bénéfices)
 

oui mais c'est de la merde en barre !
le bouclier devrait etre utile pour les classes moyennes, pas les gros bourges !

Mais peut etre pas dans des choses ou la TVA sociale s'applique...
 
Autrement dit la TVA (sociale ou pas) c'est super pour les hauts revenus.

c'est ça  
 
Johnny Hallyday non de scène de Jean Philippe Smet né en France d'un père Belge et d'une mère Française, a choisi la nationalité Française. Son père qui ne l'a pas reconnu à sa naissance.
 
en Janvier 2006, Jean Philippe Smet (dit johnny Hallyday) fait une demande de nationalité Belge, pour soit disant une raison de coeur ! Naturalisation refusé par le parlement Belge.
 
Fin Décembre 2007, Jean Philippe Smet installe son domicile en suisse, en raison de son imposition élevé en France.
 

 
C'est trop long alors vous pouvez lire la liste d'expatriés fiscaux
 
à la rubrique Célébrités :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Expatriation_fiscale

 
Tu n'as (encore) rien compris au projet de TVA sociale : il s'agit de supprimer 8 points de cotisations qui pèsent sur les seuls salaires par une hausse de 5 points de la TVA, la baisse des unes compensant au centime près la hausse de l'autre. Cela ne pénalise pas en soi les bas revenus. Les profits, qui actuellement ne sont pas soumis à cotisations sociales, seront frappés d'une TVA en hausse dès qu'ils seront consommés. Cette réforme a donc un léger effet redistributif.
 
L'objectif est de pénaliser les importations.
 
Je ne dis pas qu'il s'agit d'une bonne réforme : je corrige juste les contre-vérités qui sortent de ton clavier.

Pas pénaliser les importations mais soutenir les exportations !!
D'ailleurs, Christine Lagarde a protesté contre le modèle économique Allemand qui a pour base l'exportation au lieu d'une économie répondant à une demande intérieur. Forcément nous avons d'important échange commerciaux.
 
Jusqu'en 2009 l' Allemagne était le 1er exportateur mondial !  
Contrairement aux idées reçues, c'est seulement en 2009 la Chine est passé devant l'Allemagne.

 
Tu as differents niveaux de TVA suivant les produits, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire egalement des niveaux de TVA sociale differentes. Tu peux tres bien mettre les produits alimentaires de base a 1% et les ecrans plasma a 5%.