Sources?  
Jusqu'à preuve du contraire c'est à celui qui affirme d'apporter la preuve, sinon je peux te dire que les introductions en bourse augmentent sur les 10 dernieres années par rapport aux décades précédentes.
 
L'introduction en bourse c'est pas la bourse c'est une toute petite partie des activités en bourse... cet article est guignolesque.

Sources?  
Jusqu'à preuve du contraire c'est à celui qui affirme d'apporter la preuve, sinon je peux te dire que les introductions en bourse augmentent sur les 10 dernieres années par rapport aux décades précédentes.
 
L'introduction en bourse c'est pas la bourse c'est une toute petite partie des activités en bourse... cet article est guignolesque.

Fermer la bourse brutalement, mis à part de faire couler un paquet de boîte et de servir leurs dépouilles à d'autres boîtes qui vont gagner un max, je ne suis pas contre mais ça risque de foutre le bordel.

 
La bourse n'est que le lieu d'échange entre des vendeurs et des acheteurs.    
C'est juste de débile de fermer un marché, comme si c'était lui la cause de tous les maux...
Je propose aussi de fermer tous les magasins, après tout, chacun peut aller trouver lui même un agriculteur pour acheter ses fruits et légumes.

Ben ma source c'est un article du site du monde diplomatique, que tu dénigres, et toi ?
 
Quant à la partie en gras, oui voilà c'est ca, et tu peux rappeller les roles de la bourse ?
 
tiens je t'aide :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bours [...] _la_Bourse
 
premier role : financement des entreprises.

Ptêt que le titre était volontairement provocateur... (ce qui est évident quand on lit l'article, ce que vous n'avez pas fait )
 
On peut raisonablement se demander s'il ne faudrait pas ouvrir la bourse une fois/semaine (par ex.), n'y autoriser que les échanges de certains titres,,  
et revoir de fond en comble cette iinstitution...

C'est pour cela qu'elles y ont recours

Ben ma source c'est un article du site du monde diplomatique, que tu dénigres, et toi ?
 
Quant à la partie en gras, oui voilà c'est ca, et tu peux rappeller les roles de la bourse ?
 
tiens je t'aide :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bours [...] _la_Bourse
 
premier role : financement des entreprises.

 
Oui d'ailleurs, quel est l'intérêt de faire une cotation en temps réel des titres. Pourquoi cette cotation ne pourrait pas être faite qu'une seule fois par semaine ou par mois ?

 
La Bourse ne finance quasiment plus les entreprises alors que c'est son rôle initial.
 

Ben ma source c'est un article du site du monde diplomatique, que tu dénigres, et toi ?
 
Quant à la partie en gras, oui voilà c'est ca, et tu peux rappeller les roles de la bourse ?
 
tiens je t'aide :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bours [...] _la_Bourse
 
premier role : financement des entreprises.

Jusqu'à preuve du contraire c'est à celui qui affirme d'apporter la preuve, sinon je peux te dire que les introductions en bourse augmentent sur les 10 dernieres années par rapport aux décades précédentes.

L'introduction en bourse c'est pas la bourse c'est une toute petite partie des activités en bourse... cet article est guignolesque.

 
La Bourse ne finance quasiment plus les entreprises alors que c'est son rôle initial.
 

 
Oui d'ailleurs, quel est l'intérêt de faire une cotation en temps réel des titres. Pourquoi cette cotation ne pourrait pas être faite qu'une seule fois par semaine ou par mois ?

Où Lordon dit-il le contraire ?

Oui d'ailleurs, quel est l'intérêt de faire une cotation en temps réel des titres. Pourquoi cette cotation ne pourrait pas être faite qu'une seule fois par semaine ou par mois ?

 
Oui, mais la bourse joue d'autant mieux son rôle de financement qu'elle apporte de la liquidité aux titres émis. Plus le marché boursier sera actif, avec de nombreux acheteurs et vendeurs, plus je pourrai prendre le risque d'acheter un titre nouvellement émis dont je sais que je pourrai me défaire rapidement le lendemain : l'existence d'un marché actif de l'occasion, fonction qu'assure la Bourse tous les jours,  diminuera donc le coût de financement des entreprises qui émettent ces titres. Si on diminue l'activité boursière, çàd la liquidité des titres, j'y regarderai à deux fois avant d'acheter un titre émis, sachant que j'aurai du mal à m'en séparer ensuite si tout d'un coup j'avais besoin de liquidités. Le financement des entreprises n'en sera que plus difficile.

Je réponds pas à Lordon là mais à sh

C'est une évidence en effet, d'ailleurs je ne nie pas les autres rôles de la bourses .

Toutefois il ne faut pas perdre de vue les raisons qui ont mené à la création des choses. En l'occurence pour la bourse c'est le besoin de financement d'un coté et la capacité d'investissement de l'autre. Ce que tu me décrit ici est une conséquence du rôle premier (personne n'investira s'il n'a rien a gagner et tout à perdre on est d'accord), pas l'inverse.
De plus il faut considérer que la bourse est censé donner une valeur aux entreprises, via le prix des actions. A partir du moment où l'on constate des volatilité extrèmes on peut commencer à se demander quel est le lien entre la réalité et la valeur de l'action (une entreprise qui voit son action perdre moitié de valeur en quelques mois ca n'as pas de sens réel). Cette volatilité est permise par cette suractivité (qui atteint son summum avec les microtransactions ulrta rapides initiées par GS) complètement inutile, comme si une enrteprise pouvait brutalement perde de sa valeur en quelques heures (ou alors il faut reconnaitre qu'on avait fait une erreur lors de l'investissement initial, dans les règles du jeu, l'investisseur est censé pouvoir perdre lui aussi).

 
Oui, mais ça ne répond pas à la question de poil@. Il veut montrer que l'emploi se précarise. En gros, si lui montres que moins de 5% touche 4000 euros par mois tout en étant à plein temps, il sera content...
 
Bref, il lui faut le taux d'emplois en CDI à plein temps.

 
Ça veux dire qu'en dessous de 4000€ on est précarisé?

lit l'article de Frédéric Lordon, il explique en quoi la bourse est devenue un fardeau pour les entreprises............

Tu peux détailler plutot que de te contenter d'insulter.
Et expliquer pourquoi l'appel à l'actionnariat coute finalement infiniment plus cher ?
 
Et mathématiquement non, ca n'as rien a voir avec la 'connerie' du calcul de déficit (connerie qui n'en est pas une d'ailleurs, les chiffres sont les chiffres, le seul problème de poil@ dans ce débat était d'occulter qu'une somme emprunté à l'instant t est censé avoir des retombé dès l'instant t, et donc à t+n avoir eut un effet compensant de fait le cout du crédit).
 
T'as ptete des notions économiques mais je vois mal comment c'est compatible avec de faibles connaissance mathématiques

La Bourse ne finance quasiment plus les entreprises alors que c'est son rôle initial.

 
Le principe de base relève de la même connerie de calcul du déficit sans les intérêts !!!! Il veut ainsi comparer les dividendes perçus depuis 30 ans avec la capi des entreprises, pour en déduire que les entreprises ont donné plus d'argent qu'elles n'en ont reçu.
 
Deux fois le même raisonnement, bien sûr, 2 fois la même connerie. On ne change pas un looser qui n'est pas économiste...

Sources?  
Jusqu'à preuve du contraire c'est à celui qui affirme d'apporter la preuve, sinon je peux te dire que les introductions en bourse augmentent sur les 10 dernieres années par rapport aux décades précédentes.

Très peu. En volume, lorsqu'une entreprise a besoin de fonds, elle se sert plutôt des banques ou émets des obligations. L'émission de nouvelles actions est marginale. L'article l'explique.

 
Oui d'ailleurs, quel est l'intérêt de faire une cotation en temps réel des titres. Pourquoi cette cotation ne pourrait pas être faite qu'une seule fois par semaine ou par mois ?

premier role : financement des entreprises.

Si cette affirmation est fausse, attaque Le Monde Diplomatique en justice car il n'est pas encore autorisé en France de publier des mensonges dans la presse française.

parce que la cotation en continu permet l'adaptation des prix a l'information en temps réel et que la notion de liquidité est primordiale : moins de cotations = moins d'investisseurs interessés

La Bourse a été créé pour çà. C'était à la base son principal rôle.

L'article du Monde Diplomatique l'explique. Pour se financer les entreprises font appel majoritairement au marché obligatoire et aux prêts bancaires plutôt que d'émettre de nouvelles actions.

Si cette affirmation est fausse, attaque Le Monde Diplomatique en justice car il n'est pas encore autorisé en France de publier des mensonges dans la presse française.

La Bourse a été créé pour çà. C'était à la base son principal rôle.

D'ailleurs, à quoi sert-elle aujourd'hui si elle ne sert plus à ça ?

 
C'est toi qui l'affirme.
 
Tu as oublié le côté négatif. La cotation en temps réel permet la spéculation intra-day qui est nocive pour l'économie réelle.

 
Tu as lu l'article ?  
 
Peux-tu expliquer plus clairement pourquoi la fermeture de la Bourse ferait couler un paquet de boîte ?

 
Oui d'ailleurs, quel est l'intérêt de faire une cotation en temps réel des titres. Pourquoi cette cotation ne pourrait pas être faite qu'une seule fois par semaine ou par mois ?

C'est toi qui l'affirme.

 
Ça veux dire qu'en dessous de 4000€ on est précarisé?

 
la valeur d'un titre n'est jamais que la somme des flux futurs actualisés que génère ce titre.
D'où l'importance crucial du taux d'intérêt dans la valorisation d'un titre. Or, c'est bien la puissance publique, via la BC, qui manipule sans cesse les taux d'intérêt à court terme : elle est donc en partie responsable de la volatilité des cours. Par ailleurs, on vit dans un univers plus incertain qu'il y a dix, 20 ou 30 ans : les carnets de commandes à 6 mois deviennent dès lors plus imprévisibles. D'où la volatilité des profits anticipés, qui eux-mêmes expliquent une partie de la volatilité des cours de Bourse. Mais si l'Etat par ses politiques économiques (budgétaires, monétaires et fiscales) adoptait un comportement plus prévisible, il est certain qu'il  encouragerait moins l'instabilité, comme il le fait maintenant.

Tu attends des retombées en t+n quand tu fais des dépenses d'investissement et pas quand tu fais des dépenses de fonctionnement.

Tu as peut être lue l'article mais tu ne connais rien à la bourse.

 
en quoi la spéculation intra-day est nocive pour l'economie réelle?