Reprise du message précédent :

Peux tu préciser dans le cas spécifique de l'état français?
 
Défaut, cad que l'état ne pourrait rembourser?
 
taux ??  (on suppose que le remboursement est indexé sur l'inflation)
 
liquidité ?? (ben on prête du fric fabriqué a partir de rien, je saisis pas ce que vient faire la liquidité)
 
volatilité ?? (l'état va pas s'envoler)
 
spread ?? (étaler quoi ?)
 
 
J'ai l'impression que tu confonds les problèmes intrinsèques au système banquaire actuel, avec la question que je te poses.  Non,?

C'est bon, je te sens bien là...

Si tout ces scandales étaient étalés tous les jours au journal de 20h, ce qui serait le cas si nous avions une  TV d'opposition, ce serait la révolution...
Merci les médias de pas trop ébruiter tout ça.

 
t'as pas l'air de savoir plus que lui ce que ca veut dire    meme si effectivement dans le cadre des obligations d'Etat certains de ces risques sont minimisés

Et toi tu peux nous expliquer?
minimisés, ça veut dire quoi précisement pour chaque point?
 
(passque peut etre que des 40milliards d'intérêts que paye l'état français, on se fait enfler de 39milliards...)

Epurez tant que vous voulez, quelques années plus tard faudra recommencer. Et dans les nouvelles victimes, on retrouvera les gentils révolutionnaire de la première épuration, ou leurs enfants  

 
quel pessimisme ...

C'est toi Mme Irma?
 
(je signale quand même que de révolution en révolution, depuis 2 millénaires, ça s'améliore quand même trrrrrrrrrrès lentement, tant ceux qui ont le pouvoir freinent l'évolution)

 
taux c'est le risque de voir ton obligation se casser la figure si les taux montent
défaut, pas besoin d'expliquer je pense
liquidité : c'est ton risque de pas trouver d'acheteur si tu veux t'en séparer
volatilité : ton risque de subir de grosses variations dans la durée de vie de l'emprunt
spread : combine risque de liquidité + risque de défaut, le spread c'est la différence entre le taux d'une obligation X et le taux d'un emprunt d'Etat, comme ici on est sur un emprunt d'Etat, ca ne veut rien dire
 
bref, une OAT peut subir le risque de taux (pas problématique si elle est conservée jusqu'a echeance), pour le reste les probas sont faibles

Je parle pas d'OAT qui s'achète et qui se vend!  
je parle de simple prêt bancaire indexé sur l'inflation réelle. C'est pas possible?

Dans la plupart des révolutions, sous couvert de rendre le pouvoir au peuple, c'est avant tout une classe (bourgeoisie, soviets, ...) qui pique le pouvoir à la précédente. Et scoop, le pouvoir corrompt.

 
Taux: risque de changement de la courbe des taux impliquant, au choix, une moins-value à acter sur un portefeuille d'actifs ou une crise de liquidité en raison des taux pratiqués sur les autres produits. Il y a aussi, en cas de baisse des taux, le risque évident que l'emprunteur rembourse son prêt avec un prêt à taux plus faible.
 
Défaut: Pas besoin d'expliquer.
Liquidité: Oui, mais pas seulement. C'est aussi l'inadéquation entre les cash-flows rentrants et sortants.  
Volatilité: risque de volatilité de la courbe des taux. C'est à dire que le comportement de ton machin d'Etat peut varier sensiblement par rapport aux autres actifs.
Spread: Par spread, je faisais référence aux différences de notations. J'ai fait un abus de langage et on pourrait le placer dans le risque de défaut (même si ce n'est pas exactement la même chose.)
 
On parle bien du point de vue de la banque si elle prêtait à l'Etat.
 

 
J'ai fait un abus de langage pour le spread, mais ton jugement sur mes capacités, tu peux te le foutre où je pense.  

 
 
ca interesse personne, et c'est pas le role de l'Etat/Banque centrale que de les acheter

Mais si l'état avait sa propre banque (comme avant avec la BdF, ou la BCE maintenant pour financer les gros investissements de l'ensemble de l'Europe, à supposer que les citoyens européens le veulent) ce serait possible?
 
Quel inconvénient ça présenterait?

Oui, bien sur, le mieux c'est de rien changer. (Surtout pour ceux qui vont bien )

Faut pas leur en vouloir, ils sont déjà corrompus

et n'en sont pas conscients...

Et pourquoi ça ne pourrait pas etre son rôle, si on le souhaitait?
 
Est ce que ça pourrait etre considéré comme concurrence faussée vis a vis des autres banques?

Perso j'ai aucun pouvoir  
 
Les contre-exemples sont rares.

bah si les obligations de l'état français sont pourries ça veut dire a fortiori que tout est pourri et que c'est le grand collapse de l'économie, donc je ne vois pas où se situe le risque
 
quoiqu'avec Sarko et toute sa bande c'est sûr que... tout est possible    

c'est pourquoi les décideurs actuels feraient mieux de faire un virage à 90° si on ne veut pas qu'à terme ça se finisse mal

 
Montesquieu président !

 
Les deux ne sont pas incompatibles...
 

bah oui

Ouais, je sais, je suis grilled d'une demi journée

 
Non, mais tu soutiens les corrompus. Normal, la soupe y est meilleure.

Au fait, as tu trouvé une seule grosse chaine TV détenue par l'opposition, dans le monde entier (à part au Vénezuela?)
 
(c'est juste pour savoir ou la liberté d'expression et de diffusion des idées d'opposition est le mieux respectée )

 
tf1 pendant que la gauche est au pouvoir en france

Pas de réponse sur ce point pourtant capital?

La gauche a étée au pouvoir?

A cette époque, TF1 était pas une chaine publique ? (avant que la mite n'arrête le socialisme pour lequel il avait été élu)

Plait-il ?  

Si, privatisée en 87  (environ)
de toute façon la mite n'a jamais été de gauche, à part pour la frime.
Il s'est très tôt habitué a sentir le vent. Il aurait pu briller dans le vol à voile,

ben il semble que tu n'aspires pas vraiment a un certain changement.
La soupe de droite te plait bien, non?

A bout d'arguments, poil@ balance ses injures habituelles des intervenants à la solde du capital (apatride) et de la droite au pouvoir.
 
Sensation de déjà vu.

Que j'aspire au changement ou non t'en sais rien, je ne fais que dire que les purges comme solution c'est du délire complet. Je ne vois pas le rapport avec la droite.

ah oui comme en 2002 où elle a tout fait pour faire passer Jospin    

Canal+, France 3 & Arte penchent toutes à gauche
En France on a pas de médias télévisés réellement politisés comme dans d'autres pays. Même si TF1 penche à droite ça n'a rien à voir par ex. avec Fox News.

ça, je suis bien d'accord avec Betcour, et heureusement, ça permet de sauver les meubles qui ne sont pas détruits par la débilité de leurs émissions....

Ah?  
A propos, n'as tu pas d'argumments sur mes qustions concernant le financement des états par la BCE?  
Concurrence faussée avec le financement privé, par ex?