Reprise du message précédent :

Ah?  
A propos, n'as tu pas d'argumments sur mes qustions concernant le financement des états par la BCE?  
Concurrence faussée avec le financement privé, par ex?

 
Ben exprime toi!
 
(pour les purges, on est d'accord, c'est pas suffisant)

oui, 1h par mois, après 22h.

Les guignols, le journal de France 3 et son prime time, c'est après 22h maintenant ?  

 
Je trouverais rigolo que la BCE finance des déficits d'un côté alors que la Commission inflige des sanctions en raison du dépassement des 3% de l'autre.  
Mais pourquoi pas hein?
 
Il faudrait juste changer le mandat de la BCE.
Une paille.
 
Puis fermer les yeux sur la création monétaire qui en résulterait.    

Je veux dire par là qu'il faut surtout construire autre chose à la place...
Mais vas y cause!

Les guignols c'est une émission satyrique qui tape aussi sur la gauche. D'ailleurs les guignols sont tellement de gauche qu'on les a accusé d'avoir fait élire Chirac en 95
 
Le journal de France 3 est de gauche ? Et de quel Prime Time tu parles ? Des émissions de Marie Drucker avec Max Gallo en consultant principal ? Il est de gauche Gallo, c'est vrai.

Les Guignols, ok, mais ça reste très encadré: 7mn.  
Et zéro commentaires de la part des journalistes de C+. Ouh lala non, surtout pas, faut pas pousser quand même. Sur le ton de la rigolade ça passe, mais le sérieux ça reste sur la burka ou l'identité nationale, comme tout le monde.  
Faudrait quand même pas se mettre nos abonnés de droite à dos.

Voila changer le mandat de la BCE. Et tu crois que les peuples européens ne seraient pas d'accord?
 
La création monétaire, tant qu'elle ne serait pas pire que ce qu'elle est en ce moment, y a de la marge, hein.
 
Ceci pour dire que l'europe est aussi un truc sûpaÿr démocratique. Evitons de poser les bonnes questions d'opposition

Tiens! ça fait longtemps qu'on ne t'as pas vu sur ce topic.

 
Vu que tu es le porte-parole des peuples européens, je suis sûr qu'ils sont de ton avis.
 
C'est d'ailleurs pour cela qu'ils sont en train de construire des barricades et de se révolter au coeur de Paris pour réclamer la nomination de Poil@ comme directeur de la BCE.    
 
 
 

Tu vas me dire que leur caricature de Hollande ou Royal est aussi féroce que celle de Sarkozy je suppose ?  
Que celle de Laguiller est aussi agressive que celle de Le Pen ?

Ouais. Un peu à gauche, comme TF1 est un peu à droite, de façon pas trop voyante mais ça voit quand même. J'ai en tête par ex. un reportage sur la réforme de la carte judiciaire : totalement à charge contre le gouvernement, pas un seul contrepoint, pas un début d'explication sur un possible éventuelle vague intérêt de la réforme. Rappel moi contre quelle rédaction Sarkozy avait piqué une colère au fait ?  

De documentaires comme "La mise à mort du travail" par ex à 20h35. Arte a passé "le Cauchemard de Darwin", qui dans le genre est pas mal non plus.

La fabrique de l'opinion fonctionne partout en europe.  
Imagine lundi à 20h45, sur TF1 et toutes les grandes chaines européennes, un débat sur le thème:
La BCE doit elle financer de grands projets européens...  ?
 
Pourquoi on nous met Sarko avec JP Pernaud à la place, d'après toi?  Le peuple est trop con pour s'intéresser à ce genre de question sans doute.

Et celle de Besancenot qui passe pour un boulet de pseudo révolutionnaire ?

Quant à Hollande et Sarkozy, je vois pas où est le problème, sachant qu'il y a largement plus de matière pour la caricature chez Sarko.

Un peu à droite, comme quand Pernaut se permet de lacher des, en parlant de la Suisse, "au moins un pays où les trains roulent". Ou quand dans un micro trottoir qui réflètaient une opinion publique contestant une réforme de Sarko il se permet d'ajouter "ces avis ne sont pas partagés par tout le monde" ? J'ai pas l'impression de voir ça sur un JT de France 3.

Quant à Arte, oui, il y a un positionnement idélogique. Avec 2% de part de marché en même temps ...

Mais bon, tu voudrais peut-être aussi qu'on ne dise pas du mal du gentil capitalisme et de ses gentilles entreprises, que tout va bien ?

Et oui, je passe plus trop, j'étais occupé avec le topic Cuba récemment

gauche sarkozyste    

Exact, ils ont du se planter dans les horaires ce jour la. C'est bien la 1ère fois.

c'est pas grand chose quoi (je remarque que la Mise à Mort du Travail revient beaucoup comme exemple     )
et en quoi le Cauchemar de Darwin est-il de gauche  

 
C'est fou comme le populisme peut autant servir les intérêts d'un nain sur talonettes et d'un forumeur quelconque.
 
Le peuple!Le peuple!Le peuple!
 
Vas-y, pose lui la question au peuple:
Faut-il baisser vos impôts? Oui!
Faut-il augmenter le SMIC? Oui!
Faut-il réduire le déficit?Oui!
 
What?    
 
 
 
 

Parce que c'est de la propagande que de dénoncer une industrialisation agroalimentaire massive dans un pays pauvre et qui ne profite pas aux habitants de ce pays, au contraire même, et générant en plus une catastrophe écologique, voyons

Besancenot, Laguiller, Royal, Hollande : ils ont tous des caricatures gentilles et sympathique, au pire ils passent pour des niais.
Sarkozy est présenté comme méchant, raciste, facho, superficiel et cupide.
 

C'est parce que t'as pas envie de le voir, c'est tout. Tu aurais vu le reportage que j'ai vu, tu n'aurais probablement rien perçu, puisque par définition y'avait rien à voir: on avait escamoté les arguments du gouvernement.
 
Dans le genre France 2 a quelques programmes pas mal aussi, style Envoyé Spécial ("le peuple des [...] est exploité par une méchante multinationale américaine" ), ou bien ce magnifique documentaire sur l'ISF qui était passé deux fois (où on t'expliquait que les riches sont des gens indécents qui osent se plaindre alors qu'il y a plus malheureux qu'eux).
 

Ouais mais avec l'argent du contribuable, ce qui me semble quand même problématique dans la mesure où les chaines publiques n'ont pas à soutenir un camp ou un autre.
 

J'aimerais un journalisme à l'américaine ou on prend soin de présenter les deux côté de toute situation. Ça garantie pas l'objectivité, mais c'est déjà un début. Quand tu vois un reportage sur les grèves de la RATP qui montre que des usagés mécontents, j'imagine que tu trouves ça orienté, non ?

Euuuh t'as pas senti un vague message anti-mondialisation et anti-capitaliste dans ce documentaire ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_ca [...] #Polémique

Ces deux reportages sont excellents d'ailleurs.
Arte est vraiment une bonne chaine de tele
je regarde de plus en plus souvent.
Et je ne crois pas que ca soit tres a gauche, ca tranche seulement avec la peopagande liberale qu'on nous sert toute la journee...
J'en ai plein le cul des soit disant plateaux tele avec des gens de tous bord.... Alors qu'en fait y'a que des gens d'une certaine droite...

Les libéraux justifient à longueur de posts la financiarisation extrême et toutes ses conséquences (plafonnement des salaires, développement de l'épargne, profits des banques, etc...) par la nécessité de l'activité d'investissement dans la mécanique économique, or j'ai entendu il y a peu sur France Cul des économistes pas spécialement gauchistes expliquer que les profits quittaient de plus en plus l'économie réelle pour se perdre dans les sphères de la finance, privant ainsi l'économie réelle des augmentations de salaires (mais les libéraux ont fait une croix sur les salaires depuis longtemps) mais surtout des investissements promis. Les libéraux peuvent-ils continuer à avancer l'investissement comme argument à leur défense de la financiarisation ?
 
Petite recherche et je tombe sur cette opinion de Michel Husson, essayiste, qui explicite ce que je veux dire :  
 

http://politique.eu.org/archives/2008/10/728.html

la polémique a été démontée je crois bien

En même temps, c'est pas une réalité ce que montrait ce reportage ? Si on laisse de coté l'aspect polémique sur la vente d'armes. Le reportage mentait quand il parlait d'usines destinés principalement à l'exportation dont les habitants locaux ne récupérait pas grand chose ? Le reportage mentait quand il expliquait que la nouvelle variété de poisson introduite artificiellement était moins intéressante que les espèces anciennes (disparues, bouffées par la nouvelle, joli résultat écologique) car se conservent moins bien ? Le reportage mentait quand il disait que ça apportait sur place des problèmes d'insécurité pour la population ?
 
Il ne faudrait pas montrer ça parce que ça critique le capitalisme et montre les dérives d'une mondialisation sauvage ne profitant aux pays pauvres ?  
 

Leur boulot c'est pas d'être neutre, mais de réveiller les spectateurs, aussi bien de droite que de gauche.
 
Endormir le public dans une bienséante neutralité, ça s'apelle etre conservateur (donc de droite)

  , ils ont du voir ma "thèse" sur HFR... Dommage qu'ils ne m'aient pas contacté plus tôt, je leur aurait expliqué le fonctionnement de l"économie.  
 
Ton avis Camelot?

Et si Sarkozy était ça ? Sarko c'est quand le premier président qui se permet d'insulter les français, d'utiliser un langage ordurier. C'est quand même un type qui pète plus haut que son cul, se considère indispensable, que les autres sont tous des nuls et affiche une vulgarité de nouveau riche. C'est pas de la faute des guignols si Sarko est comme ça.
 

Certes, on pourrait faire mieux. Mais bon, il y a quand même un tas d'émission qui font la part belle à la défense de ton libéralisme. Il faut bien un contrepoids aussi.  
 

Non, je trouve ça normal. Enfin c'est normal quand comme tu le dis, tu as les 2 cotés : des gens qui gueulent mais aussi des gens, certes pas contents, mais qui comprennent. Le souci pour Pernaut, c'est qu'il se permet de préciser après le reportage que ceux qui comprennent les raisons des grèves ne sont pas représentatifs. Grande classe et indépendance de la presse ...

Je crois pas, et j'en ai trouvé aucune trace. Surtout que ça a suscité pas mal de questions dans la presse (cf Wikipedia).

tous les gauchistes d'hfr le disent       mais j'étais surpris de l'entendre dans une émission où les économistes sont plutôt mainstream (il me semble que c'est l'émission avec Olivier Pastré)
surtout je remarque que dans le discours libéral c'est un des arguments majeurs qui justifient la financiarisation extrême mais que la réalité donne tort à cette thèse

j'ai vu sur Youtube (ou même genre) les rushs du type qui critiquait le réalisateur : il faisait dire à des autochtones ce qu'il avait envie d'entendre en les briefant auparavant, ça n'avait pas l'air très sérieux...  

enfin, c'est gonflant tous ces prétendus experts qui découvrent l'eau chaude sur la chaine de radio la plus Culturée.

Olivier Pastré c'est violemment fillonesque

J'ai bien peur que la polémique dépasse largement ce seul point : ça quand même agité la presse, la radio et même mené à un livre enquête.
 
Maintenant tu m'indiques une chaine du PAF qui diffuse, à 20h35, un reportage sur les pauvres patrons criblés d'impôts, parce que je n'ai pas souvenir de l'avoir vu, pas même sur TF1. C'est pourtant une réalité (ce n'est pas TOUTE la réalité mais on pourrait tout aussi bien faire un docu qui ne montre que ça, sans contrepoint).

 
pitetre pacqu'ils leurs reste largement de quoi bouffer après ?

Je suis persuadé qu'envoyé spécial fait ce genre de reportage. Ou bien encore M6 dans un capital ou un zone interdite.
 
Faut chercher un peu
 
Sur ce, je vous laisse

Le coup des patrons harassés par l'impot on l'entend toute la journee, avec comme pretexte fumeux que les charges reduisent l'emploi...

Là c'est ton orientation politique qui parle. C'est toujours le problème pour démontrer le biais politique d'un médias : les gens du même bord pensent que c'est objectif
 

Certes. Encore une fois j'ai jamais contesté l'orientation politique de certains médias comme par ex. TF1 (éventuellement la 6).
 

Faudrait surtout qu'il y ait les grévistes : qu'on entende leurs revendications, qu'on entende le point de vue de la direction. On se doute que les usagers sont pas trop enchantés
 
Quand tu mets CNN ce traitement est flagrant, les journalistes font vraiment l'effort de couvrir les deux côtés, d'aller présenter les deux faces de l'histoire. En France c'est très variable, mais souvent le journaliste et sa rédaction présente le point de vue qu'il préfère.