Reprise du message précédent :
Fini les vacances !
 
 
------------
 Guadeloupe : Domota appelle à une nouvelle grève
Commentaires 7
Guadeloupe : Domota appelle à une nouvelle grève <br/>
Un an après le mouvement qui a embrasé l'île en janvier dernier, le leader du LKP appelle à nouveau à une manifestation samedi et à la mobilisation générale à partir du 20 janvier, pour protester contre la hausse des carburants.
-------------
 
fuck yeah !
 
même si ça prend pas en métropole, il y'aura forcément équivalent dans d'autres pays en Europe.
 
2010 commence bien
 

Moi qui pensait que la pluie et la selection naturelle etaient naturelles justement ?

 
me suis toujours demandé comment on pouvait comparer la nature avec les actions humaines.
l'indéterminisme du comportement humain et sa capacité de changer son univers grâce à l'innovation et sa faculté de s'extraire d'un système ne me permet pas de penser que le monde d'aujourd'hui avec ses codes, et sa moral sera éternel.

Avec du bol ils réclameront leurs indépendance, et j'espère bien qu'on leur donnera
 
Y'avais un article y'a quelques jours dans la presse anglaise sur la France et ses "confettis" d'empire qui lui coûte des milliards sans aucun avantage stratégique ou économique (à part Kourou)

Je signalerais juste que les métiers du bâtiment (très pénibles) sont très recherchés actuellement en Belgique et qu'il est possible de gagner plus en construisant des murs qu'en modélisant des courbes de taux...  
 
Le mécanisme offre/demande fonctionne assez bien s'il est encadré en donnant certains avantages spécifiques (financés par la collectivité) aux métiers dits "pénibles". Par un exemple un droit à la pension plus tôt ou des horaires adaptés.
 
Il vaut mieux raisonner en redistribution a-posteriori plutôt que d'essayer de fixer les salaires a-priori.

Bah l'offre et la demande c'est naturel. Si c'est rare et que tout le monde en veut, ça prend automatiquement de la valeur, c'est tout. Entre l'or qui s'échange à des prix exhorbitants et des animaux qui se battent pour récupérer la seule femelle du coin, c'est le même mécanisme.

 
non c'est pas naturel, c'est une valeur donnée d'après une logique humaine, suivant une moral et des codes précis.
et comparer le comportement humain avec celui de l'animal ...

Bah au contraire, c'est pertinent. Le mécanisme de l'offre et la demande est bien antérieur aux sociétés humaines.
L'homme préhistorique qui crève de faim, il est prêt à prendre des risques (=ce que va lui coûter son casse-croûte) pour bouffer, de plus en plus au fur et à mesure que la nourriture devient rare. Là encore c'est pareil.

 
Enfin bon à la base l'homme est un animal parmi les autres faisant parti de l'espèce des mammifères ...Il sera juste un peu moins cons que ses congénères, encore que ... D'ailleurs Konrad Lorenz a bien démontré dans ses études que les comportements des animaux ne diffèrent pas tant que ça de celui des hommes avec des notions de pouvoir, de territorialité, que tu retrouves chez les 2 !

L'offre et la demande en economie est artifielle et manipulée.
Dans ton exemple avec l'homme préhistorique, il a faim car il y a moins de gibiers, mais en fait il n'y a pas moins de gibiers, c'est juste que le village voisin a "stocké" du gibier pour provoquer sa rareté.

...a demande s'applique aussi aux touches TAB, oui  

Corrigé pfff

Ho ça va    

Ca arrive oui    
Mais à la base on parlait des critères pour les salaires.

 
je préfères me référer à l'existentialisme de Sartre merci

- bonjour je voudrais avoir un salaire de XX€
- des peignes culs comme toi, j'en ai 30 qui frappent à la porte, tu auras XX€/20....

Contrairement aux animaux, l'homme a la possibilité de régler l'offre, et de régler la demande, de n'importe quoi par des mécanismes de régulation.
 
Excepté évidement ce qui est naturellement limité, et qui doit donc etre géré par la collectivité et non des intérêts privés.
 
Seulement on a décidé que c'était mieux avec des super riches et plein de pauvres, plutôt que de réguler...

l'homme est en parti animal et en parti humain.
à toi de choisir si tu préfères que ce soit l'animal qui guide ta vie ...

bin la banque centrale est chargée de controler l'inflation

apres avec l'expansion du crédit, les banques privées peuvent faire augmenter les prix

crédit => plus de monnaie => inflation

apres reste a savoir ce qu'ils disent exactement dans cette vidéo

mais bon il me semble c douteux l'argent dette

le premier ct pas le truc genre les méchants banquiers qui nous pique not' pognon ?

C'est marrant de t'entendre parler de régulation, toi qui voulait imprimer directement de l'argent aux pauvres pour que tout le monde soit riche.

J'ai seulement dit que imprimer de l'argent pour financer certains trucs, fait partie des moyens de régulation.
 
On l'a d'ailleurs fait pour...  sauver les banques!
 
 
On pourrait tout aussi bien le faire pour construire/rénover des logements la ou il en manque, mais non.  Pourquoi?

c'est pas au niveau de l'individu que ça se décide.
ça se décide au niveau de la définition du système dans lequel on vit en société.
 
Si loi de la jungle => on se comporte comme des animaux.
 
Si système évolué pour induire certains comportements évolués => on se comporte comme des évolués.

85k destructions d'emploi US en décembre, chiffre officiel.
 
Et c'est dans la construction que ça détruit le plus avec 50k+
 
je vais adorer 2010
 
je ne manquerais pas de vous sortir d'autres analyses non gouvernementales sur le chômage US, histoire d'enfoncer le clou évidemment.

je m'entraine sur Call of Duty Modern Warfare 2, pour être prêt lors de la prochaine guerre civile  

 
+1
 
J'ajouterais que le recrutement dans les classes sociales défavorisées n'est pas nécessairement une mauvaise stratégie pour une école (science po par exemple), qui va aller à la pêche des jeunes "à potentiels" et qui les fourrent dans un parcours d'intégration, recrutant ainsi des talents qu'ils auraient raté sinon.  
 
Par contre, vouloir imposer un quota de boursiers dans les grandes écoles, c'est un cache misère.  
Effectivement, tu vas peut-être récupérer quelques brillants éléments, et tu vas pouvoir afficher "de la diversité" en haut de l'échelle.  
Mais surtout, cela t'exonère d'expliquer pourquoi il n'y a pas plus de boursiers en prépa, pourquoi les pauvres ne sont pas suffisamment bien formés dans le primaire et le secondaire ou pas suffisamment bien informés pour y accéder, et cela te donne une bonne excuse pour mettre en place une belle éducation à plusieurs vitesses (dépendant des revenus des parents) dans les niveaux inférieurs.
On "sauverait" 1% des élèves pour pouvoir mettre à la poubelle les 99% restants avec bonne conscience.

Non.
Et y'a des gens bien plus en galère que les boursiers dans ces écoles mon coco.

Ce type est une vaste blague. Il n'y aura que dalle.

C'est peut être ce que veut ce gouvernement de parvenus, avec à leur tête De nagy-bosca, le cancre de la classe politique...

Pas de réponse là dessus?
 
Imaginez un peu :
 
Le gvt a décidé d'exproprier 50 000 (ordre de grandeur de la réalité) logements vides ou insalubres, dans Paris, afin de les réhabiliter et de les remettre ensuite sur le marché.
L'opération sera financée par la planche à billets.
Que se passerait il?

L'Etat n'a pas imprimé de l'argent pour sauver les banques.
 
Ensuite le gouvernement devra indemniser les propriétaires qu'il exproprie, rénover les bâtiments et décider de critères précis pour l'attribution des logements...sinon ils reviendront dans les mains des propriétaires précédemment indemnisés à un prix sans doute moins élevé vu l'afflux de nouveaux logements.
 
Si tu penses que ces jolis logements vont revenir en priorité à ceux qui en ont besoin, tu te fourres le doigt dans l'oeil jusqu'au cervelet.
 
L'Etat va juste payer aux propriétaires le coût de la réhabilitation du logement. Chic chic chic.  

Ah?
 
Supposons que l'état décide d'exproprier et de se rendre propriétaire, et loue (a ceux qui en ont besoin...)  ou vends ensuite a des prix défiants toute concurrence, a des particuliers non fortunés.
 
Par ailleurs ça coute pas un rond a l'état, s'il finance avec la planche a billets.
 

 
y'en a pas pouvoir, y'en a monnaie unique.

Je fais évidement l'hypothèse que tous les pays de la zone euro sont d'accord.
Mieux!  Ils font tous la même opération.

Chose évidente:  
ça fera baisser les prix de l'immobilier,  
50000 foyers retrouveront un toit,
ça créé plein d'emplois dans le batiment,
 
 
ensuite?

 
Oui c'est pour ça que le (presque) seul objectif de la BCE c'est d'éviter l'inflation: pour faire le contraire, bien vu toto !
 
inflation = (impôt + instabilité des prix + perte de prod liée au manque d'anticipation des agents)
Autant utiliser un impôt, ta proposition est caduque.

 
Il créé des emplois dans le batiment en requisitionnant des logements vides, c'est un magicien

 
(1)Atteinte au droit à la propriété: dédommagements nécessaires => Coûts pour l'Etat. (ou procès, à lui de choisir...) Et je passe sur la confiance des propriétaires qui va chuter de manière...sévère.
(2)Concurrence asymétrique et à grande échelle avec le reste du marché. Si celui-ci ne peut s'aligner (et il ne pourra pas), l'offre de logement va baisser. Un propriétaire va préférer  ne pas louer que de louer à un prix où il perdra de l'argent...
(3)Risque pour l'Etat concernant le loyer (risque de défaut) + comment permettre à des non-fortunés d'acheter une maison? Tu veux repartir dans le crédit hypothécaire à tout va? Chouette...
(4)Hahahahahahahahahahahahahahahahaha.
 
 
 

Ok, mais a part spéculer, les investisseurs privés font pas grand chose. C'est pour ça que l'état doit agir.
Ceux qui investiront à Paris sera pour y habiter, ou louer (s'ils acceptent la concurrence de l'état)
 
Par ailleurs, impossible de construire a Paris, sans démolir et donc exproprier (plus de place)
 
 

La magie consiste à les réhabiliter, et de les remettre sur un marché de fauchés.

De toute façon pour exproprier sans compensation faudrait refaire la constitution sans les droits de l'Homme, quitter l'Europe et gérer une condomnation de l'ONU. Donc ce genre de plan...

(1) L'état a le droit d'exproprier si nécessité. (je crois que vu la situation du logement a Paris, c'est le cas)
(2) Le cout pour l'état est financé par la planche à billets.
(3) Si pas assez d'acheteurs solvables => location (aidée par l'état)
(4) hohohoho