Reprise du message précédent :

 
nationalisé par l Etat decidant unilateralement d annuler sa dette et de ne plus etre controlé par les banques.  
tu sais ce que c est un peuple souverain ou tu veux un lien?  
 

Donc en fait le peuple élit des marionnettes (complot toussa as usual).

Comment faire pour que le peuple "redevienne souverain", tu as des suggestions?

 
pas besoin de genetique pour expliquer cette malhonneteté, tout est dans la deresponsabilisation:
 
Les banquiers (je parle de l elite qui la dirige et l organise) sont deresponsabilisés parce qu ils gagnent upfront le produit supposé de leurs promesses futurs
Ils vendent une certaine vision du future et ne patissent souvent meme pas du fait qu elle ne se realise pas car ils ne sont qu'intermediaires ou ont bien precisé que "les performances passées ne prejugent pas des performances futures".
 
En plus quand vraiment ca chie, c est la collectivité qui eponge a leur place et ils sont suffisamment qualifiés pour aller travailler ailleurs
 
Qui resisterait a l envie de faire n importe quoi au mépris de l interet commun avec de tels garanties d impunités?  
 
Et comme je le disais plus haut  , c est strictement la meme chose pour les politiciens. Ils peuvent impacter la vie de millions d hommes pendant des années et gerer leur fric, leurs biens et leurs revenus, et sont ensuite penalement irresponsables ou jouent sur la longueur des procedures jusqu a prescription des faits.  
 
dans ces conditions , comment s etonner que politiciens et financiers soit le cancer de notre système? Ils ne sont pas plus ou moins malhonnetes que n importe qui passant devant un supermarché qui serait grand ouvert sans caissieres ni vigiles  
 
il ne s agit pas de diaboliser, c est juste logique. Tout ce que ces deux sortes d individus ont a faire c est d abord gagner la confiance de ceux dont ils vont gerer les interets car il n y a au fond aucun vrai recours contre leurs erreurs.  

 
Qu il prenne conscience de la situation et vote differemment  
Mais quand je vois le temps que ca prend rien que sur ce forum, on est pas sortis de l auberge
 
Au sujet du complot:  
tu n arrives pas a croire que des elites qui ont toute latitude pour s offrir une vie opulente en bernant toute une bande de cons naifs et sous informés puissent se retenir longtemps? Ils auraient été touchés par la grace pendant leurs etudes superieures? En quoi sont ils differents de n importe quel etre humain moyen qui trouvant un portefeuille dans la rue en prendra argent avant de le jeter dans un terrain vague?

 
Je vois pas à qui tu fais allusion, donne des exemples.

Certains ont fait de Hautes zetudes, ou l'on apprend à rouler l'opinion dans la farine, d'autres passent par la case élections sur des promesses pipos,  certains finissent à l'Elysée.
 
On se demande si tu es naïf à ce point, ou si tu caches ton jeu... (j'opte pour le 1)

 
je les ai deja cité
 
Des dirigeants de banque , des chefs de desk trading, bref tout ceux qui organisent et dirigent la finance, avec la complicité plus ou moins consciente des politiques qui sont sensés les reguler  

Actuellement
 
C'est dans l'air
Sujet : les banques ne jouent pas le jeu.
 
A voir en ligne sinon.

 
Allez arrête de d'halluciner, tu touches plus terre là...

Coco ??

L'argent dette II vient tout juste de sortir. Cette fois ci, c'est centré sur le parasitisme des banques.
 
Je vous le soumets pour expertise et analyse, ou indifférence:
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] eriqu_news
 
(je suis en train de mater)

 
On parle du marché des subprimes peaceful.
 
50% du marché était privé. Oui, tu m'as bien entendu...50% des prêts accordés à des ménages visiblement insolvables en cas de hausse des taux venaient du privé. Qui ne possédait aucune garantie de l'Etat.
Autrement dit, et j'espère que ton esprit particulièrement fermé pourra le comprendre, le privé s'est lancé sur un marché visiblement risqué. Hint: c'est d'ailleurs pour cela que l'Etat a donné une garantie à certains établissements.
 
 
 
Le privé a décidé de se lancer consciemment sur un marché qu'il savait risqué en comptant sur la plus-value immobilière.  
Les organismes possédant la garantie de l'Etat se sont lancé sur ce marché car...ils avaient la garantie de l'Etat et qu'il s'agissait d'un choix politique.
 
Tu saisis la différence entre les deux démarches?
 
S'il n'y avait eu que des établissements possédant la garantie de l'Etat sur ce marché, nous n'aurions jamais eu une telle bulle...et encore moins...les faillites à répétition des établissements de crédit.
 
C'est l'ajout d'un secteur privé sur un marché qui ne pouvait pas absorber une telle quantité de crédit de cette nature qui a provoqué le début de la crise.
 
Si, demain, toutes les banques belges se lancent sur le marché des prêts sociaux avec des prêts à taux variables à un taux inférieur ou identique que les taux fixes (2%) de l'Etat, on va assister exactement au même mécanisme.
Les prix de l'immobilier vont flamber, le risque de défaut va exploser à la moindre hausse des taux.
Et boum, tout le monde plonge.
Sauf les prêts garantis par l'Etat...
 
Si tu pouvais donc sortir de ton manichéisme béat où le privé c'est génial et gentil et le public c'est nul et méchant, on fera un grand pas en avant.
 
Ensuite, ton appel à l'ignorance est pathétique.
Comment un Risk Management peut ignorer qu'il possède des produits inconnus dans son portefeuille?
Comment peut-il ignorer que les produits sous-jacents comportement un risque?
 
Comment un établissement de crédit peut ignorer que le risque de défaut va exploser lors de l'ajustement des taux du prêt?
 
Non, ce n'est pas de l'ignorance.
 
On sait calculer ce type de risque. On savait qu'on allait droit dans le mur.
On espérait juste que ça toucherait les autres.
 
Ce n'est pas au gars qui a fait signé le contrat que je m'en prends.
C'est aux mecs qui les ont conçus, à ceux chargés de la gestion des risques et au management chargés des décisions ultimes.
 
Le mec au guichet, il n'en peut strictement rien. Il n'a aucun pouvoir.
 
Par contre, toi et tes petits copains, j'aime autant vous dire que vous êtes de sacrés salopards.    
 

 
Avant que je ne réponde à ton post,  j'aimerais bien que tu m'expliques en quoi mon raisonnement concernant la volatilité est "nawak".
 
Je ne parle pas de la vision subjective des gestionnaires de Wall Street qui n'ont peut-être même pas conscience de ces mécanismes...Je parle d'un point de vue "mathématiques financières".
 
Je t'écoute...Développe, argumente.  

Ce qui est bien. Cela limiterait toute idée de gouvernement global ou simplement de centralisation excessive. Vive la démocratie directe, mort aux bureaucraties.

Revue de presse sauvage.
La Chine est passé 1er exportateur mondial devant l'Allemagne en 2009
La nouvelle clio sera assemblée en Turquie grace a sa super competivité.
La France réflechi a installer des scanner corproel pour sécuriser les aeroports.
Les grande écoles française refusent d'intégrer plus de "boursiers=pauvres"
La fréquentation des cinéma a atteint un record en 2009.
 
J'ai envie de conjecturer que la France deviendra un parc de loisir ultrasécurisé parcequ'elle est en retard sur tous les autres plans

http://www.boursorama.com/infos/ac [...] 3c8f3a0898
 

 
Les grandes ecoles refusent d´imposer des quotas sur les concours, ce qui est different. Il y a moins de femmes dans les grandes ecoles, faut-il imposer des quotas par sexe ? Les franciliens sont surrepresentes dans les ecoles les plus prestigieuses, faut-il imposer des quotas de provinciaux ? Elle va avoir une drole de tete l´ equite republicaine quand on se presentera a des concours du type "homme bas-normand dont les parents sont imposes dans la deuxieme tranche de l´impot sur le revenu".

le salaire devrait être calculer sur la pénibilité du travail !
un boulot derrière un bureau = pas bcp de salaire
boulot en usine avec stress = gros salaire

non

 
ba dans la théorie classique (de Ricardo) si carrément

bah c'est de la merde cette théorie

déja ca commence mal de rentre les banques commerciales responsables de l'inflation

non c'est une bonne théorie

 
ah ? et l'inflation n'est pas liée à la politique de la banque centrale ?

bon et "la banque" ca dépend quelle banque

 
je trouve juste le fait que le travail soit mieux rémunéré pour les emplois difficiles, le reste je connais pas ...

bon ils zappent complètmeent les mécanismes de garantie des dépots

ah oui ok j'ai cru que tu me répondais

 
t'as l'air d'être d'un bon niveau en économie toi

c'est de la pure logique

Je sais même pas pourquoi tu te fatigues à regarder ça vu le contenu du "premier épisode"

 
non l'économie spa le bon sens
 

J'ai arrêté avec leur explication du prêt.    
 
Puis le coup des citations à tout va, ça me rappelle trop Loose Change...

L'offre et la demande, ça te dit rien ?

 
ça me dit mais j'aime pas    

 
 
Voilà. J'imagine bien les indiens et dirigeants chinois organiser des safaris dans le 95 et le 93 pour d'une part, prendre des leçons sur comment ne pas gérer la pauvreté de masse, et comment contenir et ghettoiser la pauvreté grâce à l'aide bienveillante des trafiquants de drogue et d'armes.
 
Cette histoire de boursiers, quand à elle, est une perte de temps.
 
En effet, je serais politicien, je tiendrais le discours suivant:
 
"pourquoi vouloir passer un diplôme ? Avec ou sans, vous serez de toute façon au chômage, jeunes français. Sauf si ça vous intéresse de conduire de touristes asiatiques ou sud américains. (avec le qui va bien)

Le problème c'est que t'as beau pas aimer, le mécanisme sera toujours présent. C'est un peu comme être contre la pluie ou la sélection naturelle.

Fini les vacances !
 
 
------------
 Guadeloupe : Domota appelle à une nouvelle grève
Commentaires 7
Guadeloupe : Domota appelle à une nouvelle grève <br/>
Un an après le mouvement qui a embrasé l'île en janvier dernier, le leader du LKP appelle à nouveau à une manifestation samedi et à la mobilisation générale à partir du 20 janvier, pour protester contre la hausse des carburants.
-------------
 
fuck yeah !
 
même si ça prend pas en métropole, il y'aura forcément équivalent dans d'autres pays en Europe.
 
2010 commence bien