Reprise du message précédent :

Alors qu'il suffit juste de limiter l'âpreté au gain.
 

Tu fais quoi des patrimoines précédents ?

 
non en faite tu troll  
j'ai jamais dit que je voulais un retour en arrière ...
par contre un bon système bien communiste pour "forcer" le partage des richesses et culturel, ensuite une anarchie (Acratie) ce serait sympa si réalisable ....

 
c est la specialité de peacefull. il te fait dire ce que t as pas dit pour pouvoir caser ses reponses

 
C'est une bonne question, faudrait trouver un moyen de redistribuer l'heritage sans passer par l'état, je vais y réfléchir

 
le communisme c'est en effet plus progressiste que le libéralisme, c'est sûr
bon, sur l'anarchie tu me bats par contre

Euh ouais enfin ça datait largement d'avant 29 et le traité de Versailles tiens une bonne place parmi les responsables.
 
Donc dire que la crise de 29 est le principal responsable de l'arrivée d'Hitler au pouvoir c'est un raccourci fallacieux.

Quand t'arriveras à l'œuvre d'art évaluée à 100 millions d'euros, tu me fais signe

Et bien sûr l'esclavage ne porte pas atteinte au droit des esclaves… être ambitieux != être maffieux
Quand au crédit immobilier, que je sache, ceux qui signent n'ont pas un flingue pointé sur la tempe.

Et donc en quoi est-ce contraire à ce que j'ai dit ?
Où ai-je prétendu que ceux qui se lancent allaient forcément réussir, ou que les banques allaient te prêter de la thune pour tes beaux yeux ? Être libre ne signifie pas avoir les moyens de tout faire, c'est surtout l'absence de coercition.

hum comment tu forces le partage des richesses dans une « acratie » ?

Avec ce que le type sur ton image d'avatar tient dans sa main droite

Pour éviter les problèmes liés au troc, on a inventé un truc qui s'appelle la monnaie. Et justement, une oeuvre d'art ça se vend  

Clint ne s'en sert qu'en cas de légitime défense  

Et si personne n'a eu les moyens de se faire un patrimoine de 100 millions pendant toute sa vie ?

 
le principal facilitateur    
 
de toute facon c est toujours comme ca dés que les gens galerent,  
y a toujours un nabot pour venir detourner l attention en gueulant sur son voisin
 
Ex: sarkozy s est reclamé president du pouvoir d achat et d une france qui s endette pour devenir proprietaires car elle croit en l avenir
 
manque de bol , rien de moins qu une crise mondiale pour lui chier au nez qu il est qu  un raté
 
il fait quoi? Il relance le débat sur l identité francaise parce que des elections arrivent..
 
Ca me fait penser aux managers de McDo  qui a defaut d augmenter ton salaire  
te font faire un seminaire "Mc Donald: Les Valeurs fortes d une entreprise qui gagne" pour que tu penses a autre chose
 
Pour citer Dilbert :
"Employee engagement: I dont know the details but it has something to do with you idiots working harder for the same pay"
 
 

 
je disais après un système communiste qui "force" le partage et par la meme occasion inculque de nouvelles valeurs dont le partage fait parti.
une fois les mentalités changées (plusieurs générations et oui Rome ne s'est pas construite en 1 jour) on pourra envisager une Acratie

 
C'est une question sérieuse là ?
 
Je ne peux pas croire que tu aies loupé le cours sur la formation des prix dans une économie libérale
 
Si c'est le cas considère qu'on vend les objet au prix que le marché est prêt à payer.  

   
Et après on vient nous dire que les libéraux sont des salops

Et si personne n'achète la Joconde ou Chambord ?

 
j etais ironique    
je voulais dire que l exces d ambition n avait pas que des consequences positives
 
 

 
je vais donc m exprimer au raz du cul..
 
la trop faible limitation des ambitions individuelles facilite l accaparement par quelques uns de tout ce qui est disponible, ce qui ne laisse aux autres que peu de liberté d entreprendre ou plus grand chose a posseder (DDH->DTC)
 

 
ben mes valeurs sont des valeurs pour le bien de tous, les valeurs libérales c'est quoi ?
faudrait arrêter de troller les gars

 
Alors l'oeuvre d'art en question vaudra moins de 100M€, vu que le prix d'un bien est fixé en fonction de la demande solvable.

 
   
les proprios baissent les prix jusqu a ce que quelqu un soit interessé

 
On trouvera toujours un acheteur, le prix s'ajustera.

Non tes "valeurs" montrent justement que la liberté t'en as rien à battre, tu veux juste conditionner les gens pour adhérer à tes "valeurs", comme si tu dressais des chiens

tu défends l'économie de marché maintenant?  

 
j ai jamais dit que j etais contre le marché, j ai meme ecrit recemment ici qu il etait indispensable    

 
c'est comme les statistiques, tu peux faire dire n'importe quoi aux gens, en leurs faisant peur, en leurs faisant miroiter la richesse, ils te diront tous qu'ils sont pour le capitalisme.
si tu es intelligent, que tu raisonne, tu vois au delà de ces critères "artificiels" et là mais ton raisonnement change.
on est des animaux sociaux, nous avons besoin les uns des autres, il ny a pas de nature humaine car l'homme DEVIENT homme par les relations sociales.
 
il faut un conditionnement, ou je préfères déconditionner certaines personnes trop attachées à des chimères.
il ny a que comme ça que l'homme évoluera, sinon il ira à sa perte ou à un cercle vicieux de crise/guerre/misère avec quelques petites avancées pour justifier tous ces massacres !
 
jai l'impression de vivre sur un cimetière géant aujourdhui, toutes ces victimes du grand capital pour la "liberté" de quelques individus, c'est nauséeux ...

 
test: "les salaires des traders fixés par ce mécanisme sont les plus exact qu'on sache faire ?"
 

Tu veux dire qu'on peut dévaluer un bien, même si il n'y a pas de demande ?

Même les grosses boites se cassent la gueule, surtout quand les gouvernements ne les aident plus.

En l'occurrence les "proprios" sont morts.
 

Et si personne ne veut acheter ?

 
Personne ne voudrait acheter à 10 euros un bien qui est estimé à 100m?    
On entrepose ou on détruit alors, la valeur estimée c'est de la daube, seul le marché compte    
 
On aborde le cas où il est dérobé par les martiens maintenant ?  

Donc tu dévalues le prix des biens, tu les "entreposes" ou tu détruis  
Super système

Non mais là, soit tu le fais exprès soit t'es vraiment à la masse.

Je t'ai dit qu'un bien qui a une valeur positive ne PEUT PAS ne pas se vendre.

http://www.e24.fr/economie/monde/a [...] tinue.html
Boum  

analyse entendue au comptoir d'un bar ce midi:
"l'économie chintok marche à fond, car elle est très... débridée. C'est paradoxal !"
 
j'ai failli m'étouffer avec ma bière

On ne "dévalue" pas, le prix n'est pas adapté parce que personne n'en veut au prix demandé, donc on baisse le prix jusqu'à trouver un acheteur. Si toujours pas d'acheteurs (déjà très improbable), c'est que ce bien est de la grosse daube à détruire.

 
 
Dans la même veine: http://www.e24.fr/economie/france/ [...] Rouen.html
 
oh yes !

Ah bon si tu le décrètes, forcément, ça marche mieux. C'est pratique dans un modèle dans ton labo, mais ça ne tient pas la route
 

Ben voyons, si personne n'a envie d'acheter la Joconde pour X raisons valable, faut brûler la toile

Mékisontconschezmoi  

Sauf que ton exemple est con, vu qu'il y aura forcément énormément de monde pour acheter la Joconde (qui rappelons-le, n'est pas vendable)