Reprise du message précédent :

Espace vert dans un but fonctionnel  

Les remorques ça existe    
 
Et puis c'est pas comme si je l'avais jamais fait  

 
Ce que Betcour explique (si j'ai bien compris), c'est qu'une hybride telle que conçue aujourd'hui (avec un moteur thermique en // de la motorisation électrique), c'est foncièrement inefficace car tu récupère tous les problèmes des architectures thermiques (dimensionnement et implantation moteur, boite de vitesse, transmission) sans avoir les avantages de l'électrique.
 
La solution la plus élégante est de concevoir une voiture 100 % électrique (dans son architecture), dotée d'une autonomie limitée (mais gérée de manière efficace, avec du freinage régénératif qui récupère plus que 10% de l'énergie comme se contente de faire la Prius), mais possédant une génération électrique embarquée à base d'un petit moteur thermique, léger, indépendant du reste de la voiture, et pouvant le jour venu être remplacé par un générateur plus performant (turbine à cycle combiné ou pile à combustible).

Et bien c'est un discours d'extrémiste qui veut nous faire croire qu'on est dans une situation extrême    
 
Et puis c'est facile de dire exit les bagnoles quand on a même pas le permis et qu'on en a pas besoin    (Et puis peut-être que tu oublies de dire que t'as des proches qui ont une voiture et qui te dépannent quand il faut   )
C'est exactement pareil, tu estimes que comme t'en a pas besoin c'est le cas de tout le monde. Je suis sûr qu'il y a beaucoup de parisiens qui ne peuvent pas faire comme toi. Parce que je sais pas si t'es au courant mais conduire dans Paris c'est pas vraiment une promenade de santé. Je pense que si les gens pouvaient faire autrement ils le feraient. Et puis dans Paris t'as énormément de voitures qui ne sont pas 75.

Il paraît que Roger Michaël Moore a prouvé dans son dernier film que le capitalisme c'était nul
qu'est-ce qu'on attend pour fermer le topic ?
   
 

Sinon pour revenir au sujet, je viens de me rendre compte de certains trucs et j'ai peur d'être d'accord avec peaceful  

 
comme quoi  

En gros je me dit que c'est peut-être pas si mal qu'à terme l'Etat ne possède que le strict minimum et ai des frais de fonctionnement minimaliste.
 
Et le seul truc que je changerais par rapport à la création monétaire ce serait un "taux de captation" (prélevé directement un pourcentage de la somme prêté, l'emprunteur remboursant la totalité : ce qu'on lui a donné + ce qu'on a prélevé) plutôt que le taux d'intérêt classique.

 
Une palette de parpaing, 3-4 m^3 de gravats, ou un "big bag" de sable dans une remorque tractée par une voiture ? Permet moi d'exprimer ici même un "doute raisonnable"...

 
Finalement au fond t'es libéral, je m'en suis rendue compte aussi mais à condition d'instaurer le delta 10x pour les revenus et le capital et la démocratie à moitié représentative à moitié participative.

La quantité j'en sais rien.
 
Mais en tout cas c'est pas transportable en TEC, et pas forcément besoin d'une camionnette non plus.

 
C'est quoi une "démocratie représentative", ou une "démocratie participative" ? Ou plutôt, qu'est-ce qu'une démocratie "non-représentative" (une démocratie sans élus ?), ou une démocratie "non-participative" (une démocratie où on ne vote pas ?).

Un prolongateur d'autonomie, quoi. Il ne pourrait pas prendre la relève si un problème quelconque se posait avec le moteur électrique (ces machins là tombent en panne aussi). En temps normal le prolongateur serait toujours là à ne servir que rarement, un poids mort inutile.  
Non c'est pas si élégant que ça. Le 100% électrique implique de fait 100% d'alimentation au secteur. Donc avec X centaines de milliers de voitures en circulation, il faudrait que EDF se paye quelques centrales électriques de plus.  
 
L'hybride allie le meilleur du thermique avec les possibilités de l'électrique. D'où une auto qui peut se passer du secteur même si elle est rechargeable et éviter par exemple ici en Bretagne de participer à foutre en l'air le réseau, chose qui pourrait nous arriver cet hiver. Et qui peut passer à volonté de la traction purement électrique à la traction par le moteur thermique ou bien les deux en même temps si besoin. C'est ça qui est le plus élégant, avec un moteur thermique toujours utilisé au couple.
Y a des fois où la complication mécanique est préférable à la simplicité, c'est le cas ici.  

 
Je me suis exprimé un peu de travers    
 
J'aurais du dire démocratie à moitié direct à moitié représentative.
 
démocratie direct : c'est le peuple qui décide de tout, vote toute les lois
démocratie représentative : on élit des député, un président et il décide à notre place comme il l'entendent
démocrate participative : il y à toujours des député mais avec une proportion de démocratie direct type référendum & co
 
Par exemple la France et al suisse sont des démocratie semi-direct (représentation + participation) mais pas dans les même proportion, la Suisse est plus proche de la démocratie direct que nous.
 
 
Donc j'ai tendance à dire qu'il faut les deux mais dans des proportions égale : le peuple devant exercer sa souveraineté mais les plus éclairés (député, expert)d'entre eux doivent pouvoir faire usage d'un véto en cas de dérive de la démocratie libérale (liberté fondamental & co) et le peuple doit en faire de même en cas de dérive des députés.
 
Ce qui n'est absolument pas le cas aujourd'hui
 

c'est bon ça...

peu importe que l'e commerce monte, ce secteur emploie directement et indirectement beaucoup moins de monde que la grande distrib'.

vous noterez également la méthode Coué en fin d'article.

J'attends les chiffres de vente de noël avec impatience...

---------------------------------------------------------------------

au fait, petit exercice pratique sur la stupidité du système de consommation:

essayez de vous rappeler ce que vous avez reçu comme cadeaux pour nöel,
et essayez ensuite de vous rappeler ce que ces cadeaux sont devenus.

Forte chance que la première réponse contienne "me souvient plus"
Très forte chance que la seconde réponse contienne "poubelle", "placard", "prend la poussière"

c'est aussi un exercice de mauvaise foi, j'avoue.

(de mon côté, tout à fini chez Emmaüs... je HAIS noël !!)

 
bref c est ce que je dis. Tu ne sais pas grand chose mais tu preferes croire ce qui t arrange
 

 
des espaces verts et le TOUT artificiel c est pas compatible

 
Vous entendez quoi par artificiel ? Béton/métal ?
 
parce qu'un espace vert crée par l'homme c'est en quelque sorte "artificiel" ?
 
 

j'ai eu les cadeaux dont tu t'es débarrassé chez Emmaüs    

 
putain t es bouché , je te parle de prendre les TEC pour aller et revenir du boulot  
 quotidiennement comme le font bcp de gens qui travaillent et habitent en ville
et tu m emmerdes encore avec les cas exceptionnels ...  
 
Ceci dit je peux t assurer que les gens pourraient faire autrement mais ne le font pas
parce que c est plus simple de prendre sa bagnole tranquille  
que de prendre le metro qui est sale, bondé ,lent et fatiguant

Attali: Le pire s'avance à pas de loup
 
http://blogs.lexpress.fr/attali/20 [...] e-loup.php
 

 
bah ouais, on peut ne pas avoir envie de se faire chier dans la fange quelle deccouverte !

je m'en fous j'ai son manuel de survie
 

 

 
oui je sais mais allez pas vous plaindre que la planete est degueulasse aprés
et que de toute facon on a pas le choix que la voiture est indispensable ect..
De toute facon on aura beau tortiller dans tous les sens,  
dans l etat actuel des choses  
si on veut polluer moins ca sera au depend de notre confort, point barre

 
sérieusement vous en pensez quoi ?
il exagère ? il est dans le vrai ?
 
je pense qu'il a raison, dailleurs sur ce topic, avant cette reprise illusoire, bcp d'entre vous parlais de scenario catastrophe ....
je crois aussi que le problème le plus grave, et qui n'est pas lié directement à la finance, c'est les emplois perdus.
il faudra des années avant de revenir à un niveau "avant crise" qui n'etait deja pas terrible.

 
je suis plutot d accord avec Attali
 
La zone economique impactée par le subprime via ses banques est "bannie" par les investisseurs
-d abord parce que ces investisseurs pensent que les produits proposés par les banques soit promettent des gains illusoires basés sur des calculs obscures/des pures speculations sur l avenir (comme l etait le subprime)  soit sont deja verolés par des restants de subprime qui vont faire pericliter la banque avec leur pognon
-ensuite parce que l evanouissement dans les airs de toute cette pseudo valeur autrefois simulé par les banques montre la réalité de nos economies: un vaste empire de pas grand chose.  
Une industrie qui a des débouchés peu importants (tous les produits de masse sont maintenant fabriqué en asie/afrique du nord/mexique ect..)
Un tertiaire de masse largement delocalisé aussi (reste des services et de la recherche qui ne representent que des niches )
Or ce peu de choses est basé sur une economie basé sur le nucleaire (bof) et le petrole (ressources bientot taries)
et le potentiel d investissement public est a l arret vu la dette que ces connards de banquiers nous ont fait contracté tout ca pour ne meme plus etre une source de PIB consequente
 
Bref, pourquoi investir dans notre zone economique?
 
Nous faisons comme on a fait pour maintenir notre niveau de vie  aprés la 2e guerre mondiale(ruineuse) ou la decolonisation (perte de ressources ) , on vit à credit.
Sauf que là les comptes de la dette sont dans le rouge absolu avec moins de perspective de revenus (pas de reconstruction stimulant la croissance, pas de consommation vu le faible pouvoir d achat et l absence de fonds propres a investir)
Le fait que Sarkozy lance un grand emprunt national a priori destiné aux francais mais qui au final ne sera qu une levée de fond supplementaire a des taux plus importants est un signe: On a du mal a se refinancer donc on fait des credit revolving a taux plus important. C est la spirale du surendettement..  
 
Bref au yeux des investisseurs on est une sorte de vieil aristo couvert de dettes dont le chateau est hypothequé
Ils nous parlent gentiment sans trop nous brusquer parce qu on leur doit de l argent , qu on a parfois de bonnes idées
et qu on a un flingue en poche (l arme nucleaire et des vetos a l ONU)  
mais ils ont pas tellement envie de nous preter encore plus de fric donc on va vivoter en remboursant tant bien que mal,  
en priant pour ne pas retomber malade..  
 
Quant au discours optimiste qui circule dans la presse et les porte parole gouvernementaux, c est de la methode coué
pour relancer la machine, alors quand bien meme on ferait 3% de croissance, on en aurait encore pour des années
a sortir du rouge.

 
 
c'est tout simplement la fin du système d'hyper-consommation nourri par le crédit. Dans quelques mois ou années, les emplois détruits, la concurrence internationale, et l'accaparement des matières premières par les nouveaux rois (Asie, Amérique Latine) mettra à bas le système de consommation tout court. Ce qu'on voit maintenant, qui est déjà très grave - le chômage de masse, la misère, les inégalités - même si ça n'empire pas (ce dont je doute), va stagner et provoquer des dégâts irréversibles.
L'avenir réside dans l'instabilité sociale et politique, la violence, la criminalité, la corruption et le désespoir. Notre société occidentale gangrenée par les non-dits, les tabous, l'inefficacité chronique des politiques, va imploser, dans le sens que tous les sujets horribles glissés sous les tapis de salons, tous les squelettes dans les placards, vont ressortir d'un coup. Il suffit de regarder ce qui occupe le débat politique français, ainsi que le résultat suisse, pour s'en persuader... ce n'est qu'un début.
 
Sur le papier, Betcour et peaceful ont raison: les modèles théoriques prévoient qu'à intervalle régulier, les crises économiques vont et viennent.
Dans le cas pratique présent, non seulement cette crise est mondiale, très profonde, sans issue à moyen terme, mais elle vient s'additionner à tous les poisons que le système qui vient de lamentablement méta-planter a crées ou nourris...

 
   
 
Synthèse aussi réaliste que terrifiante malheureusement    
 

sur ce, joyeux Noel!

je rajoute: et il pleuvra des grenouilles, des mutations du Chaos apparaîtront, et quand Eric Besson arrivera en enfer, il expulsera les morts vers la surface de la terre pour garder la main.

 
Ça fait un moment que je cherche mais j'ai toujours pas trouvé, de quel film vient la vidéo de ta signature avec la boite de chocolat ?

 
épisode d'X Files "musings of a cigarette smoking man"

 
Ok merci
 
Je me disais bien que cet acteur me disais quelques chose et ce doubleur  

   
J'ai hate de faire un safari à Neully

Mais ça peut aussi, à terme (mais quand?) déboucher sur un monde très différent...  Ok, ya du boulot.

 
tu m'appel, je prendrais mon colt .45  

 
arretez de delirer, vous vous serez tous engagés comme CRS
parce qu il faut bien nourrir la famille et que c est le seul budget qu aura maintenu l Etat

Hier je voulais aller voir Capitalism de M. Moore.
Mais la bande annonce m'a dégouté. On dirait que c'est le topic qui a realisé le film.

j'aime pas Mickael Moore, c'est nian nian et son humour me passe au dessus de la tete, une sorte de yann bartez americain ...
je preferes les cynique et autres prophetes de l'apocalypse

 
 
ben ouais t y apprendras rien qu on n ai pas deja dit ici  

http://fr.news.yahoo.com/78/200912 [...] cdeee.html