Reprise du message précédent :
oui c'est faible, c'est pour ça que j'ai quoté, mais initialement ça a dû leur rapporter un bon petit matelas, maintenant s'ils n'ont pas investi sur le long terme ça va se retourner contre eux c'est sûr

Mais l'investissement, tu l'as sous les yeux, c'est ce Las Vegas immobilier de folie dans le désert. En dehors de leurs placements financiers bien sûr

Et une bonne inflation pourrait considérablement réduire le poids de la dette, non?

voilà, comme la plupart des pays du golfe ils n'ont sans doute pas développé d'infrastructures sérieuses et leurs placements financiers se sont effondrés, bref tout cela milite pour les politiques de goche
 
 
 

la mission de la BCE est de lutter contre l'inflation

Oui, mais bon, les statuts de la BCE sont pas éternels, si les peuples européens décidaient...
(et puis la BCE ne peut pas bloquer l'inflation, surtout en balançant du fric a tire larigo !)

Oui. En ruinant tout le monde.

Ah?  sur le plan pognon seulement.  Les maisons, les champs, les arbres, les poules et les lapins vont pas disparaitre, par ex.
Et le pognon ça se refabrique, suffit d'avoir un comptable.

 
 
Ebn dehors de son taux d endettement et de sa capacité de PIB
la note de la france repose aussi sur sa 'capacité infinie a lever l impot'
 
En clair la stabilité institutionelle et sociale de l Etat francais
est telle qu il y aura toujours possibilité de lever de quoi payer les interets
 
c est une qualité que n ont pas tous les Etats, dont Dubai, qui a mon avis
sans les milliards qu ont rapporté l ambitieux developpement lancé par son cheikh
aurait tot fait de retourner a une bataille de sable entre bédouins
 
En france, vu que la fin de la France et de son Trésor Public ne semble pas proche,  
il y a donc marginalement moins de hate a recuperer le capital avant la Chute
et donc des taux moins importants (et donc une notation marginalement haute)
 

 
vieux debat poilag
 
on paiera tous en baisse de pouvoir d achat, qu on te dit!  

Ben si on se met tous a produire ce qui nous faut, on se partage ce qui nous faut, non?
(à part le pétrole...)

 
non ils vont pas disparaitre mais ils couteront plus cher, et leur prix continuera d augmenter au fur et a mesure que tu fabriques du pognon pour compenser leur hausse de prix
 
Suffit pas d avoir un comptable, le prix d un produit c est son utilité relative dans l economie
 
Donc non et non , l inflation n est pas une solution sans frais ,  
mais si c est qqpart la plus douce (mais pas la plus juste, puisque de fait on raque tous pour les conneries des banques..
En meme temps ca veut dire que la non inflation d avant dont on a profité etait aussi du aux profits indus des banques. On ferait peut etre que rembourser notre periode de pain blanc , majoritairemnt riches a rien foutre.. Dommage que ce pain blanc n ait lui pas été partagé avec autant d egalité que le sera l inflation   )

Ok, mais si on produit suffisament, l'utilité relative devient normale, et les prix aussi, non?
En fait on se retrouverait dans une situation d'après guerre, ou il faut réorganiser l'outil de production abandonné pour cause de chômage, et autres décisions de ces abrutis de capitalistes avides de pognon.
Mais sans les bombes, ce qui est déja bien.
 
La période de remise en route serait un peu difficile matérielement, mais ensuite, ça peut etre top!

Tout baigne alors, pourquoi décaler de 6 mois? Pourquoi les bourses, si intelligentes, sont paniquées par une si petite somme?

 
Eh oui.  L'analyste machin, n'a pas dû traverser la frontière souvent pour nous rendre visite.
 
Le Canada est peut-être anglo-saxon, un peu comme US et UK, mais il y a quand même des pratiques vachement socialistes.  Comme par exemple au Québec, avec un système de soin de santé et d'éducation gratuit (mais où presque 50% de mon salaire partent dans les impôts).

Non, juste en appauvrissant les rentiers au profits des surendettés, mais juste un petit peu. Assez pour les seconds pour leur permettre de garder la tête hors de l'eau

 
 
spour éviter justement les réactions occupez vous de vos fetes pendant que tout se pète la gueule

 
autre théorie: préserver en partie l'oncle sam, les jours fériés et le we permettant de digérer la nouvelle.

Mé wé  
 
>> Inégalité de la richesse : Second regard

 
Je ne sais pas ce que tu essaies de me montrer avec ce document.

Que les inégalités de richesses s'accroissent ?

 
 
ca leur donne une super excuse pour facturer des interets plus forts a un client qui peut les payer
 
c est ca le marché
Il ne te laisse que ce qui lui est absolument impossible de te prendre sans se nuire a lui meme
(ce qui n est pas exactement la meme chose que "il te prend ce a quoi il a droit" )

 
ton "produire suffisamment" revient a augmenter la productivité pour compenser l inflation
Ca revient donc a travailler plus pour gagner pareil
C est juste une autre forme de la perte de pouvoir d achat induite par l inflation que t essayer de compenser
 
Donc dans tous les cas tu rembourses,  
sauf que la y a que la classe productrice de biens concrets qui casque (en effort de productivité)
Ta solution permet juste aux responsables de la crise (tertiaire bancaire)  d echapper a son remboursement
Ce qui n etait pas le but n est ce pas?

 
Ah!  Et ce n'est pas faux.
 
Il ne faut pas se cacher, mais la classe moyenne au Canada est plutôt aisée, et ceux qui font partie de cette classe aisée veulent devenir encore plus aisés (je les comprends, moi aussi je veux devenir comme Bill Gates).  
 
Ça finit par créer des partis politiques à leur image.  Comme par exemple le parti ADQ (Action Démocratique du Québec) très à droite, qui tient un discours typique et sans imagination: réduction d'impôt,  fin les soins de santé gratuits, fin de l'éducation gratuite, laisser aux directeurs des hôpitaux et des écoles le choix de sélectionner leur "clientèle", etc.  
 
Mais voilà, aux dernières élections, l'ADQ a mangé toute une claque et est parti en implosion.  Avec la crise, les gens de la classe moyenne aisée
ont peur, ils réfléchissent deux fois avant de laisser tomber leurs divers avantages sociaux.  Ils se disent: "On ne sait jamais.  En cas où..."
 
Il ne faut pas non plus rêver.  Le Canada n'est pas un pays communiste.  Tout le monde veut devenir riche, mais persone ne veut devenir commes les USA.

Non, mais je veux juste qu'on puisse virer les banquiers et autres responsables de la crise pour repartir, dans un nouveau système économique, et  sans eux!
Je ne vois paas trop comment on pourrait leur faire payer.    
La réquisition des outils de production indispensable nous suffira.

 
Je suis amoureux du Canada à peu près depuis que j'ai vu Canadian Bacon

 
la nationalisation des outils de production supprime la concurrence qui permet de tendre vers des prix au plus bas et une qualité au plus haut
 
Le systeme actuel est pas degueu, faut juste que ce soit la collectivité qui prete le blé
 
Quand a faire payer les banquiers pour la crise passée c est pas possible
ce sont les investisseurs qui ont gagné avant la crise qui doivent payer
 
Le plus propre est probablement de baisser au profit de l Etat
 ou des travailleurs la remuneration qu ils toucheront sur leurs futurs investissements  
 
logiquement on devrait donc, mondialement pour eviter les fuites, taxer a 75% tous les dividendes a venir jusqu a resorption de la dette mondiale
 

 
   
 
J'ai cru que tu aimais le Canada pour ses bébés phoques et ses castors.
 
Le jour quand tu viendras au Canada, tu développeras peut-être aussi le même sentiment:
- Trouver que les Américains sont incultes, mais adorer leur séries télé;
- Détester leur arogant, mais acheter une Ford Mustang pour se parader sur le Main Street;
- Rire de Bush, puis voter pour Harper.

chroniques financieres, de + en + lourd mais bon
 
http://chirbit.com/ezzeu
 

 
j'ai pas le permis de conduire, et je compte pas le passer

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
oui. Non aux énergies fossiles (dans la mesure du possible), non au système de consommation (la seule justification de l'usage de masse de la bagnole, c'est le coffre pour le supermarché), non aux morts stupides et autres blessures de la route.  
 
Par contre, paradoxalement, si le monde s'effondre, j'essaierai de récuperer une Interceptor pour silloner les routes

 
Ça commence mal.  Aller au Canada et ne sait pas conduire.
 
Tu sais qu'au Canada, il n'y a qu'un seul train, c'est celui qui relie Halifz à Vancouver pour les touristes.
 
Et puis, c'est facile comme tout de passer son permis au Canada.  Toutes les bagnoles sont en automatique.  Avec des stops à tous les coins de rue, tu n'as même pas le temps d'arriver à 30km/h.  Les voitures sont garées 20m des unes des autres, donc la crémaillère c'est le doigt dans le nez.
 
Il faut juste ne pas oublier qu'au Québec, le panneau "Arrêt" c'est l'équivalence du "Stop" et ce n'est pas une invitation à stationner.

Mais on peut garder la "concurrence" tout en nationalisant!  Il y a 36 moyens de stimuler...  
Si nationalisation, plus de capital à rémunérer !  (Ou sinon, ça retourne à la collectivité)
 
Tout ça pour dire que l'inflation peut quasiment éliminer nos dettes, et que l'on peut repartir avec un autre système économique, sans que le ciel nous tombe sur la tête.

Respect

On dirait de la bonne vieille langue de bois made in USSR

Un secteur public d'excellente qualité et peu voir pas couteux incitera le privé a faire plus performant et moins cher.
Alors si le privé veut survivre, il sera "condamné" a faire mieux que le, public et moins cher. Comment? bah il se démerde.
Je suis pour un Etat fort qui assure des services de qualité a tous. Dans tous les domaines. Et le privé devra se soumettre a un cahier des charges aussi exigeant que le public. Apres pour les prix c'est a eux de voir. (mais plus c'est cher, moins ils auront de clients et finiront par crever)

[quotemsg=20700310,62855,29760]
Respect  
 
détecterai-je un sarcasme ?  

Pourquoi ?

 
Il ne suffit pas d'un État fort.  Il faut surtout un État riche.
 
 

Ben si l'état possède toutes les grosses entreprises (avec ceux qui y travaillent), et qu'elles tournent, il sera riche!