Reprise du message précédent :

Un peu comme Sarkozy finalement.

 
 
La France fait pareil. Avec des résultats exemplaires dans les rues de Paris ou de Marseille, ou encore dans les trains de banlieu

En % du PIB c'est du niveau de la France (enfin faudra voir après la crise, ils se sont un peu lâchés ces 24 derniers mois). Mais eux peuvent faire tourner la planche à billet, pas nous...
 
Personne n'a intérêt à faire plonger le billet vert, donc ce qui risque de se passer c'est une baisse progressive et lente, qui résorbera les déficits commerciaux américains et qui rendra le remboursement de la dette plus facile. Je suis en fait plus soucieux pour la France vu qu'on va pas pouvoir rembourser avec de la monnaie de singe, on a une économie nettement moins dynamique et que la baisse du dollar va mécaniquement rendre notre économie encore moins compétitive.

Je pense que la plupart des français sont à la masse parce qu'ils n'intègrent pas la disparition du gaullisme. Et ne sont pas satisfait par les libéraux qui sont maintenant partout (à droite comme à gauche).
Comme ils n'ont pas intégré les évolutions politiques, ils sont pas mal perdu et ne savent pas qui blâmer, pire ils se trompent de cibles.

Là où les américain seraient dans la merde c'est si le gouvernement chinois était renversé par un truc socialiste a la chavez par exemple...alors là par contre

Sous De Gaulle l'Etat n'empruntait pas sur les marchés, la réponse est là.

Y'a aucune evolution politique. Le liberalisme detruit l'etat nation au profit des entreprises et des possedants.
Ca n'est pas une evolution. Au mieux c'est une regression

Ouai enfin en ce moment obama doit être le plus grand supporter du régime chinois..car ils sont quand même tenu par les couilles et les chinois sont assez conciliants..si un jour un mec ouvertement hostile aux US accède au pouvoir làbas ça sera une autre perd de manche  

J'imagine qu'il doit y en avoir, mais arrête de te voiler la face : la législation us défavorise très largement les citoyens et consommateurs au profit des grands groupes. C'est un fait, et c'est une des principales dérives du libéralisme

Expliquez moi : c'est quoi le libéralisme. En détail.
Parce que je pense qu'on n'en a pas la même définition si vous traitez la politique française de libérale.

Non mais ca ne veut rien dire...
Il faut plutôt avoir par rapport aux revenus disponibles des ménages pour savoir si les USA sont solvables ou non.
Et ils ne le sont clairement pas, le reste, c'est du blabla.
Leur économie ne tient que grace à la perfusion chinoise.
Les dépenses guerrières y sont pour beaucoup dans ce gouffre financier...et Obama n'a pas eu le courage politique de les réduire.

Ils peuvent juste baisser les taux    
 
Je ne vois pas pourquoi la BCE ne pourrait pas faire pareil. Il faudrait que tous les européens soient d'accord (ce qui est possible vu leur situation, y'a pas que la France qui est dans la merde), la BCE serait obligé de fléchir.

Le liberalisme n'a pas de definition unique.
Ca depend si tu consideres le liberalisme historique, la doctrine reagan-tatcher ou encore autre chose.
Mais pour faire court c'est le laisser-faire/laisser-aller.
Ce qui est joli dans la theorie mais dans les faits c'est la paradis des lobbys. L'economie se met a servir les puissants et non plus l'interet general.
Les liberaux sont les nouveaux sovietiques sauf qu'au lieu de tout mettre dans les maons de l'etat corrompu ils mettent tout dans les mains du prive...

Les taux sont déjà très bas en Europe.
Et les politiques ne peuvent pas intervenir dans le fonctionnement de la BCE qui a uniquement comme mission de rendre l'inflation la plus basse possible donc pas intérêt à imprimer plein de billets.
Aux USA, par contre, ca imprime à tout va.

Une évolution n'est pas forcément positive, c'est juste un changement, une adaptation.

Ils s'en foutent d'innover, ils copient
Mine de rien, ils fabriquent maintenant leurs voitures, leurs avions, ils ont lancé un taikonaute dans l'espace...

qu'est-ce que tu veux dire par là ? la FED n'a pas plus le droit de créer de la monnaie que la BCE

Oui mais on peux changer la mission de la BCE non ? Si on se met tous d'accord !?
 
Si ce n'est pas le cas ça n'a aucun sens.

Si, le dollar est considéré comme une valeur sûre (sic   ).
Et ceux qui la contrôlent (banques) ont intérêt à imprimer plein de billets pour éponger leurs dettes. Tant qu'ils trouvent preneurs, ca va.

Ouai mais ça ça marche qu'un temps...quand tu deviens un pays plus riche et qu'il faut payer mieux ta main d'oeuvre faut innover a un moment  

y a pas de raisons qu'ils ne se mettent pas à innover.

 
Ah ?
 
c'est sur un pays dont l'ambassade à été bombardée en Serbie par l'oncle Sam, avec lequel ce même oncle Sam a eu un important accrochage aérien militaire peu avant le 11 septembre (sans le 11 septembre, qui sait jusqu'où ce con de Bush serait allé contre la Chine...), qui n'arrête pas de l'emmerder sur les droits de l'homme et la politique économique, le Tibet..., qui la fait chier concernant Taiwan...
 
oui, la Chine ADORE l'oncle Sam, et c'est pour ça qu'elle ne l'écrasera pas alors qu'il se promène sous ses semelles...

une dictature c'est jamais très bon pour l'innovation    

 
Ce n'est pas aussi simple, il y'a d'autres paramètres qui entrent en jeu dans la creation monetaire. De plus la baisse des taux n'augmente pas forcément la creation monétaire, c'est seulement le cas dans la vision de Keynes et à court terme.
 

 
Non c'est faux, la BCE a aussi pour mission de stimuler la croissance et de faire baisser le chomage.  
Et la BCE a "imprimé des billets", btw expression qui ne veut rien dire.
 

 
Il veut dire qu'il n'est pas au courant de l'actualité, et qu'il ne comprend pas l'economie

C'est pas faux, le système impériale a été en grande partie responsable du déclin chinois. Où l'empereur était totalement déconnecté du monde.

 
 
http://www.lemonde.fr/asie-pacifiq [...] r=RSS-3208
 

 
Sauf qu'en dessous de 0%, tu peux plus baisser

 
Oui c'est le pays le plus pollué de planète et le plus gros pollueur du monde.  Tout ça à cause d'une pensée trop libérale et pas assez écologique et technologiquement moderne
 
Et avec sa population ça fait 1 milliards de fourmis qui consomment des ressources naturelles à outrance.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_ [...] 3%A9gatifs

 
Et même qu'ils mangent des chiens, des oeufs pourris, ils ont tous des ongles longs etd es doigts crochus. Ils font porter des toutes petites chaussures à leurs enfants pour racourcir leurs pieds et les torturer  

 
Ben je viens d'apprendre kekchose  

 
C'est clair qu'ils consomment beaucoup trop de ressources - toutes ces ressources qui pourraient être à moi, juste à moi tout seul.

Ça a encore moins de chance d'arriver qu'une invasion d'aliens
Les chinois adorent le capitalisme et s'ils remuent pas trop politiquement c'est qu'en 25 ans leur gouvernement les as sorti du tiers monde pour faire de leur pays la 3ème puissance économique mondiale. Et si d'aventure ils changent de système je crois qu'ils sont vaccinés contre le socialisme pour un bon moment.

Les US sont un pays plus pro-entreprise que la France, ça ne fait aucun doute. Que ça défavorise les américains ça par contre c'est une vue de l'esprit : le consommateur est aussi un salarié, son intérêt c'est aussi que sa boîte prospère.
C'est très franco-français d'opposer entreprises et individus alors que le développement des deux est intimement lié.

Bien sur que si : la dette étant remboursée par la taxation de l'économie, plus l'économie est grande (mesurée par le PIB) et plus la capacité d'endettement et de remboursement est importante.

En théorie, oui... Mais dans la réalité, les "gros" (ménages/entreprises) ont parfaitement les moyens d'échapper à l'impôt. Donc c'est le reste (bien moins riche) qui paye.
Ce que je veux dire, c'est qu'une partie de plus grande de l'économie échappe aux impôts.
Rappel: On n'a rien résolu au niveau des paradis fiscaux.
 
Ton raisonnement marcherait s'il n'y avait pas des moyens de "planquer son fric" aux yeux du FISC.

Vrai ou faux, dans le cadre de la mesure d'un état c'est un peu HS, plus l'économie est grande et plus on peu prélever d'impôt (quelle que soit la partie de la population visée)

peut-être "faire marcher la planche à billet" dans le sens impropre de fixer des taux d'intérêt très faibles ?

C'est logique...mais la question est...
L'énormité des déficits actuels permet-elle une forte réduction de la dette par l'impôt?

Ben oui c'est illégal mais c'est ce qui se passerait    
 
Pour ce qui est du riche, il laisserait le majordome s'occuper de ces petites choses bassement matérielles  

Ca dépend de la croissance, des taux d'intérêt et des marges de maneuvre budgétaires (les américains par ex. ont un gros budget militaire qui pourrait largement être réduit). Ca me semble encore jouable pour les français et encore plus pour les américains s'ils jouent sur la monnaie. Les japonais par contre je crois qu'ils sont dépassés.