Reprise du message précédent :

 
le socialisme n'est pas une chose facile

j'avais cru comprendre qu'il l'était assuré, mais avec une mutuelle d'ouvrier, non ? (mais bon j'ai entendu ça vite fait)
parce que si c'est le cas, c'est un exemple qui résume tout, remarque même sans ça, ça le fait aussi ...

pour moi si, ça doit être génétique ...
 

 
non mais savoir que faire ce n'est pas facile

C'est retrouvable facilement c'est dans les premières minutes

C'est la question que je me pose depuis presque un an.

Oui le mec qui s'est coupé les deux doigts c'est au début du film, mais il y a bien pire. Faut voir comment on eté traité certaine victimes du 11/09( pompiers et autres). Un comble, Moore a amener plusieurs dizaines de ces victimes abandonnées par le système de santé américain, se faire soigner à..... Cuba.    

Alors ça c'est la meilleure
Vous vous plaignez de cette société de consommation alors que c'est vous qui réduisez tout à l'argent

Si je m'énèrve (légèrement ) c'est que vous êtes incapables de nuance, que vous ne maitrisez pas les notions dont vous parlez, et que vous appliquez auxautres les choses que vous reprochez à autrui [par ex droite envers les précaires] (id est mépris, généralisation abusive, invective, stigmatisation).

voilà, sinon je ne suis ni rentier ni pdg, mais...

 
Ce que le footballeur fait c'est récolter un bénéfice énorme et disproportionné par rapport au salaire médian.  On ne vend pas du talent, on vend une arnaque collosale.  
 

Allez, arrête de vendre du vent, s'il te plait, et dis-nous donc ce que veut dire "writedown & loss" et "Capital raised" ou alors tais-toi.Pour moi, writedon c'est le montant des pertes, et "capital raised" c'est ce qu'a reçu la banque. Ce tableau ne dit donc strictement rien sur le remboursement, mais par contre, il montrerait donc que les banques françaises ont reçu PLUS (voire BCP plus dans le cas de la SoGé) d'argent de l'état qu'elles n'en ont perdu !!! Alors là chapeau !!! Et en ce qui concerne GS, c'est bien elle qui a annoncé des milliards en bonus, mais ELLE au moins a remboursé. Pas comme les banques françaises, qui plus est, qui ont réussi la performance de récupérer de l'Etat plus d'argent qu'elles n'ont one perdu, et annoncent des bonus aux frais du contribuable, si je comprends ton tableau.

... banquier ? Financier ? Militant UMP ? Allez vas-y, crache le morceau.
Et l'amour de l'argent, oui, ça je veux bien croire que tu l'as.

 
Suffisamment pour entrainer un tel scandale et un boycotte des voitures GM après sont premier reportage "Roger & me" que par la suite on peut voire que dés qu'il se pointe quelque part tout le monde se fait petit et toutes les portes s'ouvrent
 
Mais bon si tu préfère croire à la crédibilité de C.Lagarde ou aux patrons des banques par exemple libre à toi

Texte (long mais) intéressant  
 
Ceci dit ça vante pas mal les mérites du modèle nordique : économie privée et libérale mais grosse redistribution.

 
Mais biensur , il y a que toi qui maitrise    
 
Quant a l'argent, c'est bien parce que des libéraux comme toi qui ne jurent que par le marché et le donc le fric qui va, que nous somme obligés de compter.  
C'est quand même un comble, que toi et les tiens qui ont fait de l'argent une religion, viennent ensuite nous reprocher de tout réduire a l'argent, alors que vous en avez fait  le veau d'or au tour du duquel toute la planète doit tourner.Tu te fout de qui là ?  
 
Trop facile de dire a ceux qui n'ont pas fric de tout réduire au fric !

il a surement rien de plus que vous, donc ca veut dire que vous avez déja beaucoup. Alors arretez de vous plaindre

Ah oui c'est vrai qu'il sont mal payés dans les banques d'affaires  

 
Ils sont perclus par les prélèvements et les charges de l'Etat Bolchévique qui ne sert à rien et qu'il faut détruire... mais vers qui il est toujours bon de se tourner lorsqu'on a réussi à BSOD le système financier international...

 
 
je trouve que son passage sur la question de la différence entre socialisation et égalité de revenu est vraiment excellent

Romandie News        Texte        
USA: la FDIC dresse un tableau très sombre de la situation des banques
 
Washington (awp/afp) - La Compagnie fédérale d'assurance des dépôts bancaires américaine (FDIC) a annoncé jeudi que les banques américaines avaient accusé une perte nette de 3,7 milliards de dollars au 2e trimestre et que 416 d'entre elles étaient en difficulté, du jamais vu depuis 1994.
 
Le trou est énorme pour les banques de dépôt puisqu'elles avaient dégagé collectivement un bénéfice net de 4,8 milliards de dollars au deuxième trimestre de 2008, précise la FDIC dans un communiqué.
 
La Compagnie, auprès de laquelle sont assurées la quasi-totalité des institutions de dépôts américaines, indique que le total des actifs des 416 banques figurant sur "sa liste des établissements à problèmes", atteignait 299,8 milliards de dollars fin juin.
 
Chargée d'organiser la reprise des banques en faillite, la FDIC a déjà fermé 81 banques depuis le début de l'année, et prévoit que le coût de ces défaillances pour son fonds d'assurance atteigne 32 milliards de dollars cette année. Elle assure cependant qu'elle aura les moyens de faire face à ses engagements.
 
Citée dans le communiqué, sa présidente, Sheila Bair, note malgré tout que la performance de l'activité bancaire réagit avec retard à la situation économique, et relève que malgré les défis qui "persistent", les preuves s'accumulent de ce que l'économie américaine est en train de commencer à croître de nouveau".
 
rp
(AWP/27 août 2009 17h15)  
 
 
 
 
 
 
-+++------------------++++++++-------------+++++++++++------
 
 
http://www.boursier.com/vals/ALL/u [...] 346742.htm
 
http://www.boursier.com/vals/ALL/u [...] 346327.htm
 
 
(boursier interdit le copier coller)
 
sur le private equity:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Capital-investissement

 
je vois pas quoi taper comme mot clé

 
 
http://www.google.fr/#hl=fr&safe=o [...] 91b862f08a

En général les approches américaines du communisme/socialisme sont intéressantes car débarrassée de l'approche dogmatique qui prévaut chez les  européens. Notamment j'aime bien le fait qu'il essaye de combiner l'efficacité objective du marché (un tabou en France) pour organiser l'économie avec les objectifs marxistes.

 
http://www.combourse.com/News/Les_ [...] 49563.html
 
 
pas tres bavard ce site

 
débarrassé du dogme, tu rigoles ou koi    
 
Il n'y pas plus tabou que le socialisme chez les ricains et je parle même pas du communisme, la pédophilie c'est rien a coté. Suffit voir la réformette que veut instaurer Obama sur le système de santé et qui déclenche un vent d'insurrection, certain se sont même pointés avec des fusils d'assauts et autres pistolets a la ceinture a un meeting dObama sur la question.

zmed, toujours égal à lui même.
Sache pour ta gouverne qu'il y a toujours eu des partis communistes aux USA.
 
Mais en fait ça n'a aucun rapport avec ce que je disais  

Oui tu parlais des socialistes américains, et pas de l'approche socialiste des américains en général  

faut pas confondre "socialisme" mot français désignant un parti et un taux de redistribution légèrement supérieur à celui des conservateurs et "socialism", mot anglais désignant le système bolchevique léniniste et stalinien. les deux n'ont vraiment rien à voir, sauf une vague origine commune dans l'appellation.
de même que l'appellation "communiste", appellation issue de la guerre et de 1870 et de la commune de paris (le temps des cerises...), n'a pas grand chose à voir avec le communisme vu par les conservateurs et ses détracteurs, ni d'ailleurs avec ses promoteurs dans les années 1900-1950.
 
le gouvernement français peut être considéré comme socialiste, et pas que par la présence de par exemple kouchner mais par certaines décisions et aides de l'état à la population.
il peut aussi bien être considéré comme totalitaire par l'absence de possibilité des élus du parlement représentant la population de base d'infléchir la politique personnelle exclusive du nabot en rolex.
tout est question de point de vue.
 
la réforme d'obama en vue d'étendre la couverture santé ne fera évidemment pas des usa un pays socialiste, même au niveau français, comme l'étouffement systématique des services publics, dont la santé, par les conservateurs français ne feront jamais de la france un eldorado américain comme certains en rêvent.  
on constate que les gens se désintéressent de la politique parce qu'ils sentent qu'ils ne peuvent pas l'influencer, faute de réaction on risque "juste" de devenir progressivement une république bananière. c'est déjà en cours d'ailleurs.
 
tiens, pensé à un truc.
dans tous les gouvernements depuis des dizaines d'années on trouve toujours un ou deux ministres qui ont une ou des casserolles judiciaires, mais aucun dans celui-ci. ils sont tous blancs et purs comme des jeunes filles sortant du couvent des oiseaux, ce qui est un peu surprenant quand il s'agit de politiques, ou la justice et la presse sont énergiquement priés de la fermer?

Le pb n'est pas que l'on se "plaigne" de notre situation personelle, mais que l'on critique les aberrations du système pour les désastres qu'il engendre...
 
Selon toi, si on se porte bien, on se doit de défendre le système ?

 
Probablement quelque chose en moins, ou plusieurs tu veux dire

Que reste t il aux Peaceful, Betcourt, et cie ? Le ricanement et le mépris.

 
 
Ca jamais, levez vous camarades  
 
 

il est peut être adepte de la devise Shadok : Il vaut mieux pomper même s'il ne se passe rien que de risquer qu'il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas.
 
Qu'on peut traduire : vaut mieux laisser le système actuel même si il est bancal que d'essayer de le changer, au risque que le résultat soit pire. Attitude d'immobilisme d'autant plus forte que l'on est à peu près épargné par les effets néfastes du dit système.
Sans se rendre compte qu'il pourrait être aussi meilleur si on s'y prend bien. En finalité ça traduit une bien faible croyance en l'humanité (que je peux comprendre).

Dites c'est un topic sur la crise pas sur le socialisme....

c'est vrai que je suis les topics PS et Sarkozy en même temps, il y a du recoupement, et des fois on ne sait plus trop ou on est et on fait un post dans un des 3 topics qui aurait plus sa place dans un des 2 autres.
 
C'est bien compliqué tout ça.

 
les deux questions se rejoignent

 
on ne parlait pas de la politique mainstream en l'occurence ici

 
ce courant existe encore?

Ouaip.    
 
Il n'en finit pas de sombrer  

+1 !
 
uxam : qu'est-ce que c'est que cette mentalité du "y a pire que toi alors te plains pas", avec ce genre de raisonnement, on ne peut pas faire évoluer les choses, et surtout on obtient un bon troupeau de moutons bien soumis ...
 
et effectivement, les gens qui contestent le système actuel ne sont pas forcément les plus défavorisés (cf le vote majoritairement "à gauche" à paris aux présidentielles), c'est avant tout une démarche intellectuelle.

Uxam ne veut pas que les choses changent. Il est trop bien loti.