Reprise du message précédent :

Des exemples ?

 
> allocate banks "honnêteté" "humilité"
> FATAL ERROR
> Exception handle parse
> the requested terms cannot be placed in the same expression as bank
> please try again with expressions such as "vampires" "parasites" "arnaqueurs" "voleurs" "bandits" or "imbeciles"

 
De guignolitude? lis les 3-5 dernières pages...

Tu as volé ce programme à poilagratter?

Des exemples (bis) ?

Il se bolcheviquise le Peaceful

 
 
 
Des Guignolitudes dis tu. Je te conseille de suivre les pages précedentes ou a eu lien un vrai débat sur d'eventuel système alternatif.

 
Le problème c'est qu'il ne peut pas.
 
Quand tu es conditionné pour n'entendre qu'une seule voix, tu ne peux pas accepter que la voie est mauvaise...
 
Au moyen age on brulait les gens qui disaient que la terre est ronde...

Je ne prétends pas avoir la réponse absolue contrairement aux AC et j'ai déjà exposé mon point de vue.
Je pense qu'il faut lacher les basques aux gens  de leur vivant et plutôt taxer la transmission de capital au décès, ainsi tu ne brides pas la motivation individuelle, et tu évites la constitution d'une aristocratie tricentenaire. ça permet aussi que les chances au départ soient à peu près équivalentes pour tous. en outre tu récompenses le travail de l'individu, et pas le fait qu'il soit sorti d'un v***n en particulier.

Pas simple à mettre en œuvre, pas applicable à mon avis au niveau local. Mais bon moi au moins j'en suis conscient

Je suis désolé si tu attendais une révolution avec un système collectiviste ou les robots font le boulot pendant que les humains farnientent à la plage avec un portable sur les genoux et une connection 6G au Forum parlementaire, je n'ai pas tant de créativité

Et un impôt progressif (et pas un plafond fixe à 50% atteint dès que tu gagnes 2000 € bruts par mois, en BELGIQUE )

Et au 20ème siècle on envoyait au goulag ceux qui pensaient que l'état avait trop de pouvoir.

Il l'a cherchée celle-là

 
 
En gros empecher que les familles riches, (par le travail des aieux) foutent rien de leurs vie et dilapident l'argent. C'est intéressant en effet.
 
SI chacun malgrès que son parent soit riche ou pauvre avait accès a une éducation de qualité et ne béneficiait pas de la reussite des parents ca créerait une vrai égalité a la base.

Et donc maintenant il faut tout laisser faire au nom de la "liberté d'expression"?
 
Peaceful condamne bien verbalement les "Bolchéviques" du topic... Il les brûle à sa façon. Et c'est pas pour ça qu'il a raison, car la Terre est bien ronde (et j'adore le rouge, la faucille et le marteau ).

Les HFRiens sont peu touchés par la crise  

 
Alors qu'on ne faisait qu'emprisonner et priver de liberté d'expression et de drotis civiques les gens soupçonné d'avoir des opinions politiques dissidentes !
 
Remarquez le fossé énorme entre les 2 : 1 tyran ...

Et au XXième au pays des lumières on traite les chomeurs de fénéants et on plaint les pauvres patrons chéries que à cause qu'ils paient trop de charge ils ne peuvent pas augmenter les salaires.

La connerie est et a toujours été de droite, et personne ici ne peut décemment dire le contraire...

Non seulement je peu dire qu'elle est de gauche, mais en plus elle est niaise

 
mon portif de titres est tout juste à l'équilibre  

 
Vite, un mouchoir    
 
http://www.kewego.fr/video/iLyROoaftYKU.html

 
Y'a guère que la proportion qui change
 
Par contre en France l'altruisme à toujours été de gauche ...

la gauche n'a pas le monopole du coeur

 
exact.  
 
Même le plus fidèle des gauchistes au discours se cache en fait des politiciens avares dont ils habitent des manoirs de 10 millions
 
alors qu'en fait pour être gauchiste il faut être pauvre et sans le sou.

 
Non mais la droite à le monopole de n'en avoir aucun en revanche ...
 

 
Python toujours à coté de la plaque  

 
 
 
N'importe quoi mais alors n'importe quoi, Dois je rappeler que Marx etait bourgeois, etre riche n'est pas incompatible avec aider les pauvres.

On les y envoyait pour un rien ou pour un non en fait, rien à voir avec une critique spécifique de l'Etat.
Un jour tu étais le roi du pétrole, le lendemain c'était ta chute, c'était surtout le royaume de l'absurde et de l'arbitraire, fais pas ton bisounours....
 

A quoi ?

 
ça n'a pas beaucoup changé, en fait    

Peut être au début, mais il a fini dans la misère

souvenir souvenir...
 
L'histoire des japonais en italie avec des milliard sous forme d'actions ou je ne sais quoi, c'était du mytho ???
 
 
 

c'est un peu facile comme argument ça, ça ressemble furieusement au fameux "ben on peut pas faire autrement, on a toujours fait comme ça !" qu'on rencontre souvent dès qu'on veut changer les habitudes ou intégrer une nouvelle application au système d'information d'une entreprise.
 
ce n'est qu'une question de référentiel, si tu expliques comment marche le monde civilisé aux derniers autochtones de la planète, c'est eux qui ont du mal à le croire !
au passage, eux, ils arrivent parfaitement à s'entraider pour vivre, sans se faire de guerre, en partageant équitablement la nourriture, etc ...
 
 

si tu le dis ...

"il n'y a pas d'alternative crédible" dans ce que vous proposez... (bis repetita)

 
 
En meme temps on est pas économiste, et j'ai trouvé les alternatives énoncés pages 1373-1374 crédible, surtout venant de personnes pas forcèment économiste. Ca prouce que malgrès le fait qu'on soit dans un système qui détruit toute tentative de changement que des gens ayant des idées pour le bien du peuple existe encore.

 
Je t'ai répondu point par point sur ce qui n'allait pas ou existait déjà en mieux, il n'y'a aucun bénéfice à répliquer un système bien huilé pour le remplacer par une copie artisanale maladroite.
 
Et ce que tu crois "bien pour peuple" ne l'est pas forcément.

T'occupe pas des binious, c'est notre affaire à nous les bretons    
 
Pour la compréhension c'est simple:
 
-la finance parasite et affaiblit l'économie. Elle ne crée rien mais détruit beaucoup.
Votre "compétition" de merde n'a amené que du pillage d'entreprises et une surcapacité globale de production dans un monde où on est maintenant en surnombre et où les ressources naturelles sont pillées aussi, un chômage de masse durables dans une partie du monde et des ouvriers surexploités dans le reste.
les prgrès techniques et tout ça, ça aurait eu lieu même sans la finance, quitte à aller un peu moins vite, ce qui n'aurait pas été plus mal. On aurait par exemple des bagnoles qui marchent    
 
- des disparités de revenu intolérables avec ces bonus injustifiables, ces parachutes dorés et autres retraites chapeaux tout aussi injustifiables.
 
- les traders ne servent absolument à rien, ce qu'ils rapportent à leurs employeurs a été ponctionné dans l'économie réelle d'une façon ou d'une autre. Voilà bien une petite partie de l'humanité qui est plus que largement surévaluée.  
 
Le système actuel pourrait peut-être arriver à tenir debout sans ces vautours de la finance, pédégés voleurs et autres pignoufs plus cupides les uns que les autres. Dans l'état actuel des chose il n'est pas crédible et il le prouve chaque jour un peu plus.
 
Même s'il t'arrive parfois à l'occasion de tenir un propos judicieux c'est loin d'être la règle chez toi et l'essentiel de ton discours n'est que du rubbish  

Les trader de SG s'estiment mal payés
 

 

Quoi, elle te plaît pas TINA ?
 

 

toutafé, c'est pas le job à temps plein des gens qui postent ici, de rechercher un nouveau système.
on peut imaginer que si plusieurs centaines voire milliers de spécialistes en éco planchaient sur le sujet, il pourrait peut-être en sortir quelque chose de "crédible" (ne pas oublier d'y adjoindre des scientifiques, spécialistes d'à peu près tout ce qui nous entoure ou même de ce qu'on a à l'intérieur de nous ...)
 
sinon, j'aime bien ta proposition de taxer fortement les successions, c'est un bon début, mais c'est déjà le cas pour les petites successions (évidemment, dans le système actuel ...), bien que ça a changé un peu il y a quelques années ...
 
edit : le toutafé c'était pour le dernier post d'arnaudwar

Moi je propose limite la confiscation hein

 
Ca promet

Non, ça c'est le boulot de l'État de spolier les gens et de les racketter

elle était toute jeune la maguy la-dessus, elle est presque bonne ! (nan je déconne ...)
 
clair que c'est une expression régulièrement employée par les gens qui n'ont pas vraiment d'argument et aucune démonstration rigoureuse de ce qu'ils avancent.
 
curieusement, après un bon coup de fusil dans le c.l, ou une bonne coupe derrière les oreilles, il y a beaucoup de choses qui deviennent possible ... (mais je m'emporte, ça va encore énerver peaceful et autres uxam qui vont nous dire que la révolution c'est pas possible, c'est pas crédible. dommage que les morts ne parlent pas, parce qu'il y en a quelques uns qui ont bien été obligés d'y croire, par le passé ...)