Reprise du message précédent :

 
 
Oui mais je souhaite participer à une meilleur gestion économique, desolé si je parais naif.

On risque d'avoir encore moins d'accalmie que la fois précédente.
L'économie repart à peine (enfin plutôt qu'elle arrête de chuter) que le pétrole et autres matières premières reflambent.

Source: http://www.romandie.com/infos/news [...] 0AWPCH.asp
 
Je pense qu'on va bientôt reparler du pétrole cher et contrairement à ce qu'on pourrait penser on en consomme de plus en plus (surtout les chinois) (pour qu'il y ait de la croissance, il faut consommer un niveau d'énergie supérieur sauf si les rendements sont améliorés ce qui est à peine le cas)

meilleure, mais comment ça?  

Par exemple, Paris qui double le pret à taux zero pour aider les gens à achater un bien, ou comment entretenir une bulle immobilière.

Et pourtant ils sont sensé défendre le peuple des abus du système capitaliste.

Est-ce vrai que s'il n'y avait pas de traders, il n'y aurait pas de compte épargne... donc adieu les Livret A, Comptes Jeunes etc... ??

La délocalisation des traders, j'y crois moyen et le fait que les plus compétents soient les mieux payés encore moins.
Pour le livret A, c'est l'Etat qui paye les intérêts?

@ psgman91 : peut-être, mais si y avait pas de profit boursier, y aurait peut-être pas besoin de comptes d'épargnes rémunérés ...

Bernard Madoff serait atteint d'un cancer en phase terminale. Il va certainement être libéré prochainement.
Source: un peu partout sur le net  

ce sont les traders qui font lever le soleil tous les jours et qui font tomber la pluie, tu savais pas?
ce sont eux aussi, bien sûr, qui comptent tous les jours les pièces qu'il y a dans la tire-lire à ton nom dans le coffre de la banque.

 
ce qui est vrai c'est que sans la spéculation des traders certaines banques seraient encore + dans le rouge, mais rien à voir avec les comptes des particuliers. il y a des banques prudentes qui ne spéculent pas et gèrent l'argent des déposants et les prêts, et c'est tout, et en général elles se portent fort bien.
 
à propos  
 
Encadrer les bonus.  Cela peut se faire de deux manières. En premier lieu : instaurer une obligation de résultat. Les banquiers ne pourraient plus distribuer de rémunération variable en cas d’activité non bénéficiaire. Le versement des bonus serait également plus étalé dans le temps. Deuxième piste : la taxation.  
http://www.leparisien.fr/economie/ [...] 614289.php
 
Jean-Pierre Bagard, président de Coca-Cola Entreprise, filiale de Coca-Cola Enterprises Inc. en France, est décédé lundi matin à Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône), a annoncé l'entreprise dans un communiqué, en précisant qu'il avait "décidé de mettre fin à ses jours".
http://www.express.be/business/fr/ [...] 111417.htm
 
un rapport avec le précédent?    
 
 
Au prochain sommet du G 20 à Pittsburg aux Etats-Unis en septembre, les Etats, France en tête, vont remettre sur le tapis la question de la moralisation du système financier international. Mais que peuvent vraiment faire les gouvernements contre les bonus, parfois faramineux, versés aux traders ? « Rien », répond Georges Ugeux, aujourd’hui président de la banque new-yorkaise Galileo Global Advisors.  
http://www.leparisien.fr/economie/ [...] 614280.php
 
Quant aux banques, elles pourraient annoncer de bons résultats, malgré un crédit aux entreprises et aux particuliers qui a beaucoup de mal à repartir. « Actuellement, les banques font des profits faciles : elles empruntent aux banques centrales à des taux bas et prêtent à des taux plus élevés aux États qui ont besoin que l’on achète leurs dettes. Une fois encore, c’est le secteur public qui sauve la mise des banques. Ces profits leur permettent d’éponger les dettes accumulées sur les produits titrisés contenant notamment des crédits “subprime” », note Michel Aglietta.
http://www.la-croix.com/article/in [...] rubId=1096
 
bin oui, quand les banques gagnent des ronds elles les gardent pour leur staff et les traders, quand elles en perdent c'est le contribuable qui paye via ses impôts. la nature est bien faite?    
 
 
Rien que ce week-end, quatre nouvelles banques régionales ont mis la clé sous le paillasson.
Ce week-end, le régulateur bancaire américain a encore annoncé la fermeture de quatre banques régionales, portant à 81 le nombre d’établissements de dépôts ayant été saisis et fermés depuis le début de l’année aux Etats-Unis. Si trois des faillites annoncées sont relativement modestes, portant «seulement» sur des centaines de millions de dollars d’actifs sous gestion, la quatrième banqueroute est d’importance.
La Guaranty Bank, sise au Texas, détient des actifs s’élevant à 13 milliards de dollars et des dépôts de clients atteignant 12 milliards de dollars. Ils ont immédiatement été vendus à la banque espagnole Banco Bilbao Vizcaya Argentina, lui ouvrant du même coup les portes du marché américain.
 
Mercredi prochain, la Compagnie fédérale d’assurance des dépôts bancaires (FDIC) va dire combien il lui reste en poche pour venir à la rescousse des établissements régionaux. Elle a d’ores et déjà demandé aux grandes banques du pays d’augmenter leur part au fonds. Et, face à la rareté grandissante de repreneurs, elle veut également permettre à des fonds de private equity – tels Blackstone ou Carlyle – d’entrer dans la danse.  
http://www.tdg.ch/actu/economie/20 [...] 2009-08-23
 
et pourquoi pas la mafia colombienne? ils ont l'habitude de gérer de grosses sommes...
 
 
dans une lettre publiée dans le Business Standard, Nouriel Roubini explique que les gouvernements et les banques centrales font face à un double dilemme. Si les programmes de stimulation économique sont arrêtés trop tôt, les déficits se matérialiseront rapidement et la seule façon de les combler sera de monter les taxes en minant ainsi la marge de manœuvre des consommateurs. Si, au contraire, les gouvernements continuent d'injecter des fonds, l'inflation pourrait faire son apparition et noyer la reprise.
« De plus, un autre élément effrayant est le fait que les prix de l'essence ainsi que ceux de la nourriture pourraient être en train de croître plus rapidement que les autres facteurs fondamentaux de l'économie », souligne l'économiste dans sa lettre.
« Une économie qui vient à peine de se relever, et qui est en fait toujours sur les genoux, aurait de la difficulté à supporter un baril de pétrole à 100$ », ajoute-t-il.
http://www.finance-investissement. [...] rd/a/22854
 
intéressant combo de déflation dans l'industrie et d'inflation dans les matières premières achetées par tout le monde. pour info le barril est à 74$ n'a pas fini de monter puisque tout le monde "est dessus".

Oui et certaines seraient encore plus dans le vert  
D'autres commentaires obvious ?  

Amis de la liberté et de l'égalité bonsoir  
Bientôt faudra leur tatouer un "€" sur le front aussi

Mais ne t'inquiète pas, la France est en train de consolider son image de pays avant-gardiste et ouvert, et bientôt tu pourras danser la farandole dans une France débarassée des maladies et de la misère, quand tous les banquiers valables se seront barrés.

Et on retiendra "la France en tête"
Enfin si ça permet à Sarko de remonter dans les sondages hein

Une bonne partie du management de Carlyle -par ex- sont des anciens membres de gouvernements ( thierry breton, brother Sarko, etc...) donc que ce soit au travers d'une structure privée contrôlable ou d'un organisme publique tout puissant...  

A moins que tu ne penses que ces gens là sont des mafieux auquel cas la population élirait des mafieux.

Mais des mafieux légitimes puisqu'ils ont été élus à x reprises.

Ou alors la démocratie n'existe pas

Pas con ce que tu dis pour une fois.

Y a pas d'égalité et de fraternité chez les traders et leurs employeurs.

 
 
J'ai jamais vu un post aussi sensé que celui-ci  

 
C'est de la merde cette leçon.  L'impôt est un prélèvement obligatoire.

tu n'as pas compris ce qu'il veut dire...
prélèvement veut  dire que c'est une somme prélevée, otée, retirée du circuit, comme si c'était perdu.  
Ce qui est faux, puisque cette somme est utilisée à diverses choses.   Elle n'est pas détruite!

Moi j'en ai vu des plus sensés que ça    
 
 
La population ne peut élire que ceux qui se présentent. Alors si elle élit que des mafieux c'est qu'elle pas la choix.  

 
j'ai une autre option concernant la population française qui me parait plus plausible :
 

 
Aujourd'hui, les moins compétents ne sont plus traders
 
Plus sérieusement, les traders sont une population jeune, avide de pognon et sans attaches. Ils peuvent faire leur boulot de n'importe où dans le monde.  
 
Du coup, si on leur propose de toucher plus à Londres, car ils y seront moins imposés, ils vont à Londres.  
 
Un peu comme les footballeurs.  
 
Un ami trader:  

Et il le ferait...

Les traders sont donc des c*nnards et sont nuisibles à la société : ils ne produisent rien du tout, ils mentent, prennent des risques avec l'argent des autres pour en mettre plein leurs poches, ils ne servent à rien  

ils  
 
 
Le plus gros problème avec les traders c'est surtout leur avidité, qui est néfaste,  ils ont aucun respect pour l'argent et se foutent de prendre des risques. A mon avis le système des traders devrait etre tout simplement interdit.

le niveau des interventions....

Ils se foutent de prendre des risques parce que ce n'est pas leur argent, c'est ça qui est honteux. C'est presque du vol en plein jour !
 
Par analogie, quelqu'un qui "emprunte" ta bagnole sans te le demander pour gagner une course et empocher la récompense, on appelle ça comment? Du vol, purement et simplement  

Mais clair.
Je te remet un demi ?

 
 
Oué sauf que la c'est toi en placant a la banque qui leur confie l'argent volontairement, faut pas l'oublier hein. Et ce sont eux qui vous font de l'interet a la fin de l'année. Si vous voulez renoncer a ce système faut aussi renoncer a l'argent qui se creait a la fin de l'an sans rien fouttre.
 
 

 
Mais interventionne, interventionne voyons  

 
remarque, j'veux bien abandonner les 15.24€ annuel rapportés par mes placements

 
Confie l'argent volontairement, parce que tu as le choix de te passer d'une banque ? NON.
Mon compte me rapporte des sous, c'est bien le minimum vu qu'il utilise mon argent pour le faire travailler.

La loi t'oblige à avoir un compte bancaire en Belgique... Et je fais comment pour recevoir mon plantureux salaire de fonctionnaire?

 
 
http://encyclopediadramatica.com/Canada
 
il y'a une différence entre libéralisme et corruption, c'est pour ça que je file là-bas. Maintenant, si ça devient aussi merdique que l'Europe et les USA niveau avenir et libertés individuelles, il y'a d'autres pays dans le monde
 
 

 
Et oui, les économistes qui parlent
 
C'est vraiment énervant d'entendre parler de "reprise", c'est d'un con ! C'est juste objectivement un rebond technique alimenté par les plans de relance, et cette perfusion ne durera pas éternellement. C'est pour ça que le meilleur du pire reste à venir    
 
 
 

 
Oui, ça fait penser à Noël Forgeard et EADS    
 

 
L'ultra-libéralisme nous enseigne également...
 
l'ignorance, c'est la force;
la liberté (individuelle), c'est l'esclavage;
la guerre, c'est la paix;
et l'argent, c'est le bonheur,
ainsi que la dette, c'est la richesse
 

 
La grippe A tombe mal pour ça. Même sans ça, ça va vite retomber, ayons confiance
 

 
1- Je suis persuadé que le contribuable de l'ex-Allemagne de l'Est, déjà ravagée par le chômage avant la crise, et énervé par la différence est-ouest qui de l'aveu même du président allemand, ne sera jamais comblée, appréciera énormément...
 
2- Larouche est un connard, c'est celui qui a sorti des posters d'Obama grimé en Hitler...
 
 
 

Voilà, t'as tout compris. T'es plutôt intelligent pour un fromage qui pue. Beuuuaaaaarrrr  aarrrrr arrrrr !!!.
Et si vous lisez ça avec ma voix des Guignols, c'est que le système économique est en train de s'effondrer, parce que si vous reprenez l'intégrale de mes sketchs dispos sur youtube, et qui sont tous censés être des caricatures, et bien, ils se tous illustrés dans la réalité par la suite.
 
 

 
 
SURPUISSANT !
 
En résumé, l'économie mondiale... c'est le chat de Schrödinger  

 
 
 
Il est la le problème, officiellement on est pas obligé d'avoir un compte bancaire et donc d'etre attacher au système capitaliste d'interets, mais officieusement la societé a rendue une banque obligatoire ce qui fait que nous sommes tous esclave du système même si nous crions notre dégout de celui-ci.
 
En meme temps je vois pas le patron te donner ton salaire en cash a la fin de la journée hein   .

Ah il me semble que si, c'est une loi tout ce qu'il y a de plus officielle...
 
De toute façon on n'a pas le choix, des "cerveaux" ont pensé à tout ça  

je connais un type, en plein Paris, qui vit sans CB et sans tél portable (my two cents)
 
(bon par contre, ça nous ramène 15 ans en arrière pour organiser un RV avec lui parce du coup il peut même pas se payer une carte téléphonique quand il en a besoin )

Les banques auraient donc une utilité ?  

Le fait que meme les banquiers distingue banque de detail et banque d'affaires te donnera un indice...

 
bien sur qu'elles sont utiles, on remet pas ça en question.
 
Après, les banques font du pognon avec du pognon, et prenne des risques avec les dépôts. Ca déjà c'est plus condamnable

 
Que tu ne connais pas l'un des deux, ce qui fait que tu n'as aucune espèce d'idée de son apport à l'économie ?
 
Trésorerie, Escompte, fusions, acquisitions, financement, couverture (taux, change..), etc...
 
3 fois rien
 

En meme temps, t'as visiblement pas bien compris le propos... alors je vais la refaire lentement.
 
Les banques ont-elle une utilite: oui ? La preuve, le fait qu'il existe des activites distinctes dans le service au public et aux entreprises, et le service financier. Si les banques ne servaient a rien, il n'y en aurait qu'un seul type.
 
Ceci sans juger de leur apport respectif

L'utilité des banques est relative au système économique dont elles font partie.
 
Le système économique actuel est entièrement construit sur les banques commerciales.
 
Il suffirait de changer les bases du système économique,  pour que le rôle des banques devienne accessoire, et non plus essentiel...
Mais ça irait a l'encontre des intérêts de certains (...), et donc ce ne sera pas fait, sauf si...
 
Dès lors, a défaut de se passer totalement de banque, on pourrait se passer des voleurs actuels.

 

 
Tout les presses étrangères disent que Berlusconi c'est un peu la mafia italienne.  Même mes copains italiens de Montréal le disent.  Et moi je ne comprends pas comment les Italiens puissent voter pour un tel bonhomme.  Il doit avoir une erreur.
 
Alors forcément, je suis d'accord avec toi.  
 
Les gens élus par les peuples italiens et français ne peuvent pas être des ripoux car les italiens et les français ne sont pas des cons.
   

 
Le monde est basé sur le risque et c'est la seule façon d'empocher une prime si la probabilité du dérivé financier se matérialise.  
 
les gens spéculent sur le risque qu'une tornade ou un ouragan peut détruire ton entreprise.  Donc si ton entreprise est située au Texas ou en Louisiane, il y a de fortes chances que la valeur de ton entreprise soit affectée.  L'actif sous-jacent peut être le cours de l'action et le produit dérivé financier pourrait être le dérivé climatique (les futures et les options associées)

  En France, les membres du gouvernement ne sont pas élus.
Thierry Breton n'a a son actif qu'un mandat de conseiller régional.
Quant au "brother Sarko" ( ), à ma connaissance aucun des frères de Nicolas n'a exercé de mandat électoral.
 
Du coup, dire qu'ils sont légitimes, puisqu'élus à x reprises, quand x=1 c'est un peu limite