Reprise du message précédent :

 
Faux, faux, nul!    
 
Le CRA concerne les ménages à risques et les quartiers défavorisés, pas les entreprises saines qui en ce moment même ne peuvent se développer vu le refus de prêt des banques.
 
Et de toutes façons le CRA c'est le m.al, j'ai suivi le topic.

 
ça appartient aux lois sur la faillite et l'insolvabilité d'être plus stricte et d'interdir aux Banques de prêter plus que la limite d'insolvabilité du débiteur.  
 

 
Si les gens sont responsables, alors il faut abbroger le taux d'usure.

Tout à fait c'est la liberté mon bon monsieur

Je crois que les scmicards/sous-smicards ont autre chose à faire que s'acheter le dernier i-pod... La plupart des pb de crédits, autour de 75%, viennent d'accidents de la vie, donc faut arrêter avec le mythe de l'irresponsabilité consumériste.

Ca l'est encore plus de dire que les gens sont des pauvres victimes des affreux du Marketing!  

 
C'est l'humain lui-même qui a inventé cette hiérarchisation sociale à la con.  
 
On devrait gagner plus avec les années d'expérience et moins en fonction du poste sauf pour certains postes (medecins)

Alors comme ça il parait que les USA veulent faire un 2eme plan de relance ? Je croiais que le premier devais marcher..
 
Il y a pas longtemps ici même on ma rigoler au nez quand j'ai annoncer que prochainement la dépression nous attend, pourtant de nos jours on s'en rapproche de plus en plus, l'automne 2009 semble être partie pour être pire que 2008.

Le mariage à la mairie c'est hors de prix ?  

le divorce, surtout

 
Non, mais disons que ça inclue des problématiques autres...
 
Exemple : papa/maman ont pas de sous, et beaux parents en ont.
 
Ils ne pourront donc pas mettre la même chose dans le mariage.
 
Autant se pacser pour en pas créer de malaise.

 
et on gere tes comptes a ta place vu que tu es incapable de le faire.
 

 
Tout dépend de ce que tu appelles "pb de credit"... si c'est "défaut de remboursement", oui, c'est normal que tu puisses plus rembourser si tu perds ton emploi.
 
Pour moi "probleme de crédit" c'est "utilisation de crédit pour des trucs 100% inutiles". Je dis pas qu'il faut se priver de télé si on en veut absolument une, mais peut etre qu'une simple télé cathodique genre 70cm / 100€ suffit largement. apres, c'est sur, c'est pas hype.

Zmed note quand même un point important. Le décalage entre ce qu'on nous "promet" et ce qu'on peut avoir. Dans ce cas, pourquoi autoriser des crédits à la conso effectués par des organismes non bancaires.  
 
Solution simple : n'autoriser que les crédits conso QUE dans une banque où le salaire est domicilié. Du coup, le banquier est responsable du non payement des traites (hors cas de sur endettement liés à des pertes d'emplois qui devraient être couverts par des assurances).

tu peux aussi te marier discrètement  

Non mais mariage à la mairie ça peut se faire sans la famille et sans fête derrière comme pour un PCAS hein... il n'y a pas d'obligation liée au mariage il me semble.
 
Edit: Grillaid par SdB    

G8 : "signes de stabilisation" de l'économie mais des "risques subsistent"
 
http://www.boursorama.com/infos/ac [...] 7cc0a681c5
 
Mais sérieusement, ils vont continuer a jouer a leur petit jeux combien de temps ? Ils annonce une sortie de crise depuis des mois et pourtant tout les indicateurs plonge.. surtout que les indicateurs tellement qu'ils deviennent rouge vif ses derniers temps ils arrient plus a les cachers et pourtant ils continuent avec leur sortie de crise..

 
C'estait pour voir si tu suivais  
 
Saines?
Les banques refuseraient des prêts aux entreprises saines? Pourquoi le feraient-elle si ce n'est à cause des contraintes réglementaires, comme le Ratio tier 1?
 

 
Ah bah si ça doit être compliqué, puisque tu me réponds en petit nègre pour éviter le débat de fond.
Mais bon continue, la technique de dialogue d'un gosse de douze ans ça à l'air de plaire à pas mal de gens sur ce topic
 
Ah oui j'oubliais  "  "
 

 
 
 
 
 
 

Refusent, je ne sais pas, mais la BCE (ainsi que d'autres banques centrales) semblent penser qu'elles ne pretent pas suffisement, en tout cas. http://www.lepoint.fr/actualites-e [...] 6/0/358892

 
Vi, c'est pour ça qu'il faut nationaliser les banques. Pour faire ce qu'elles sont incapables de faire, à savoir financer l'économie réelle.
Pour une fois nous sommes d'accord.  

Pour le coup, c'est le banquier qui gere les comptes du particulier, et curieusement ca marche mieux que quand c'est le particulier qui s'en charge. Si tu abondes dans mon sens, tu renies tout ce que tu as posté jusqu'a présent sur le theme "il faut que ce soient les particuliers qui gerent les banques"

Bon je passerais sur le travail journalistique...

C'est vraiment un truc que même un stagios n'aurait pas laissé passer

Bref, l'article traite de deux sujets différent, "les banques doivent passer l'argent à l'économie" et "les banques doivent se prêter entre elles", mais s'il peut y'avoir un lien il faut distinguer les deux marchés.

Sur la partie prêts aux entreprises, je pense que si les banques ne prêtent pas, c'est parcequ'elles sont devenues averses au risque (le comportement que vous appelez de vos voeux pieux) et qu'elles ne souhaite pas prêter à des entreprises ne présentant pas les bonnes garanties (le comportement normal quoi).

Que faire, obliger les banques à "jouer comme dans un casino" ? C'est ce que fait Oseo avec ses garanties en limitant la casse pour les banques au détriment du contribuable.
Je ne sais pas s'il y'a vraiment une solution et si prêter à long terme pour soutenir le BFR d'une entreprise est souhaitable.

Peaceful, toujours égal à lui même : "dormez tranquille, tout va bien dans un monde régulé, tout va bien, rien ne se passe, les banques ne sont responsables de rien, tout va bien"  

Les détracteurs de Peaceful aussi: "bullshit, bullshit [...] ouin ouin méchant peaceful"

Enfin pas tous, heureusement

Euuuuuuuuuuh?  après décodage, ça donne quoi?

 
1) Alors il faut refinancer oseo, avec l'argent qu'on a prêté aux banques. Régulation ou pas on s'en tape, le système a sauté alors improvisons.
2) Les institutions disent ce qu'elles veulent, elles n'ont pas empêché ni même prévu le merdier dans lequel les gens pataugent aujourd'hui. Leur vue sur le système Euro dans son ensemble a été d'une redoutable efficacité, la chienlit est totale. De plus, des institutions, ça se change. Tiens justement y a un réformateur en série en France. Il a un projet avouable ?
 
On est au coeur du problème et peaceful arrive au bout de ses arguments, on le sent bien. On touche à l'idéologie, à Maastricht. Tout pour le privé, tout les besoins publics financés par le privé, avec a la clef un pourcentage permanent bien alléchant sur le passage ininterrompu d'un torrent de pognon de dimension international. Les gens seraient prêt à tuer pour conserver des rentes pareilles et le pouvoir qui va avec. La preuve, ils sont inamovibles et ils captent des quantités bibliques et insoupçonnées de pognon au premier éternuement. Qui dit mieux ?

Ben c'est pourtant simple.
 
Une banque qui prête prends de sérieux risques... si elle est la seule à prêter.  
En effet, si les autres ne prêtent pas, ce sont toutes les entreprises vont couler, entrainant aussi celle qui aura eu un prêt.
 
Seule solution: rassembler toutes les banques en une seule, dirigée par des citoyens (j'ai pas dit des neuneus), dont l'objectif est de faire fonctionner l'économie réelle.
 
Je sais, c'est chiant à admettre, mais je suis certain que tu n'as pas de meilleure solution.
 
(le plus con est que ça finira comme ça, mais que pour satisfaire les types comme toi, on va retarder l'échéance le plus longtemps possible.)

 
Eteindre sa télé, c'est se condamner au quotidien. Je ne vois pas l'ouvriers à la chaîne se priver volontairement de ce seul moyen d'évasion sous prétexte que ça le ferait acheter plus.
 
Si les gens adoptaient ce mode de pensée, ce serait la fin de la société de consommation et plein de gens seraient très déçus, pas forcément ceux d'en bas, mais justement plutôt ceux d'en haut qui sont les premiers profiteurs de ces achats à crédit permanent. Ces gens ont des raisons de pousser la machine dans ce sens quitte à créer des micro-drames, inhérent à tout système de toutes façons. Leur ennemi serait plutôt monsieur "bas de laine" qui thésaurise et tue l'économie française à petit feu, plutôt que celui qui se retrouve sans une thune et avec 4 téléphones portables en poche.

 
ouais enfin y a des façons de vivre qui t'exposent plus que d'autres.

De toute façon y a pas de smicard à paris, hier dans ma rame de RER j'étais quasi le seul à pas avoir d'i-phone pour faire mumuse. En comptant 300 euros par I-phone y en avait des tunes dans mon wagon...
 
J'hallucine quand même de voir tout ces mecs avec des I-phone hors de prix qui nécéssite des abonnements hors de prix... elle est ou la crise ?

Incroyable, un suisse communiste

1/ Refinancer Oseo n'arrangera rien, à moins que tu ne prévois de distribuer gratos de l'argent aux entreprises?
2/Les institutions sont effectivement réformables, mais si c'est pour collectiviser le système c'est pas demain que t'auras une majorité  

Je suis au bout de rien du tout, et toi t'es pas au bout de tes peines, si c'est ce que tu crois
Par contre le complot planétaire, ça c'est un argument de choc

   
 
C'est beau, c'est bon comme une endive avec un verre d'eau plate.

 
 
 
Une banque Européenne avec le monopole?  
Non mais en plus tu parles sérieusement, et tu crois que c'est THE solution
 
ça doit être fichtrement efficace ton bouzin, et pour le coup, on risque pas de se retrouver dans une situation "too big to fail", ni dans un problème de communication de type airbus...
 
Sacré comique

il n'est pas suisse mais francais

Je me disais aussi

sans aller jusqu'à la solution extrême de poilagratter, on pourrait avoir un oseo-staïle par pays/secteur, conscient des réalités locales, public, financé directement par la BCE, et qui n'aurait pas la possibilité d'investir dans autre chose que des entreprises concrètes de son secteur
 
oseo n'investit pas non plus dans des entreprises vouées à une mort certaine, les critères sont sérieux aussi mais pas mis en concurrence avec des placements non comparables

On est mayrcredi, c'est Pierre Jovanovic time, c'est tout de suite sur http://icietmaintenant.info/

 
Une banque nationale consciente des enjeux locaux c'est pas antinomique?  
 
Il y'a des départements de banques qui ne peuvent investir que dans des banques de leur secteur et qui sont régionaux, et qui pour le coup sont réellement au courant des réalités locales. Il existe même des banques régionales qui en font que ça.
 
Le problème, c'est que le privé a la contrainte réglementaire et la recherche du profit pour éviter les dérapages dans le déficit, alors qu'avec un truc publique 'non drivé par le profit, mais par des gentils bisounours) tu peux carrément exploser les déficits.
 
Suffit de regarder comme les politique font mumuse avec le "grand emprunt" pour comprendre que c'est une arme àa ne pas mettre entre toutes les mains.

 
Laisse tomber. Le monsieur ne veut rien savoir et te dit qu' "il suffit de" sans avoir compris l'architecture ni la finalité du système consumériste: faire que le paidai de pôvre claque toute sa thune et particulièrement celle dont il ne dispose pas.

on doit pouvoir trouver un juste milieu entre les bisounours et le profit rapide sans risque

 
Les livres, les universités, les discussions, les journaux, internet, les voyages...
Ce ne sont pas les moyens d'evasions qui manquent hein.