Reprise du message précédent :

quel rapport? on n'est plus dans un contexte de chasseur-cueilleur où la survie de la tribu dépend de la qualité du chasseur mais dans une société à peu près organisée.  
en privilégiant les meilleurs on s'assure de ne conserver que ceux dont la capacité de nuisance est la + forte, les + compétents pour empêcher les autres de prendre leur place et capables de rien d'autre, sans aucun souci de la société en général. si on laisse les "meilleurs" prendre de l'autorité, ils ne vont pas s'en priver, et ils vont tout prendre, à leur seul profit.
il ne faut pas aller bien loin pour en trouver un exemple clair et concordant : en innovant avec des produits sophistiqués et balançant du crédit par hélicoptère, les banquiers ont totalement bloqué le système, ils sont seuls à en avoir profité et font tout pour conserver leurs avantages au détriment de l'ensemble.
on voit tous les jours que c'est la haute finance qui décide de tout à washington, ils ont tout noyauté, y compris l'autorité la + puissante, l'état.
 
dans une société organisée, où tout est compté, il n'est + question de prendre mais de partager, selon un rapport de force certes mais codifié, cadré, par "l'utilité générale". je n'ai pas d'objection, moi, à celui qui tire 2x + fort que les autres mange deux parts, pourvu que ce ne soit pas la part d'un seul qui va crever de faim, et que tirer serve à quelque chose d'utile à l'ensemble.
le "but" d'une société organisée n'est pas de permettre à quelques uns de "mieux s'en sortir" mais au contraire de faire en sorte que ceux qui ont le + facile à tirer tirent + que ceux qui ont du mal. sinon autant tuer tout de suite tout le monde pour profiter de tout tout seul.
sauf que c'est beaucoup moins drôle sans esclaves?
je raisonne aussi volontiers en terme darwinien, mais je sais, moi, que la qualité existe naturellement dans la quantité alors que l'inverse est toujours faux et finalement peu viable, qu'on n'est pas toujours le meilleur tout le temps et que ce sont les cochons les + gras qui finissent les premiers en saucisse.
je préfère me passer de saucisse que de voir des proches ou moi-même finir en saucisse...
 
en résumé, la société la + viable est celle qui préserve la diversité et le consensus plutôt que la compétition et l'affrontement. je ne suis pas contre l'idée qu'il existe des lions et qu'ils se battent, tant qu'ils veulent, pourvus qu'ils se bouffent entre eux et fichent la paix aux autres.
 
j'ai dis souvent ce qu'il faudrait faire selon moi : meilleure redistribution et + de démocratie, l'un et l'autre étant très lié.

 
Je ne suis pas entierement d'accord, parce que malgré tout les frais augmentent de maniere exponentielle avec la taille d'une entreprise. Je pense que ce qui serait interessant, c'est de continuer a développer le principe des équipementiers, ce qui se fait pour l'industrie aéronautique par exemple. La conception des moteurs ou des systemes d'air est tres complexe, c'est un domaine ou il y a relativement peu de concurrence, mais ou il y en a quand meme, et ou c'est indispensable pour une raison de sécurité : si pour une raison X ou Y on trouve un défaut de conception sur un équipement, il faut pouvoir le remplacer rapidement par un systeme conçu différemment.  
Je donne un exemple de l'aéronautique encore vu que j'y travaille, quand on fait un calculateur pour les commandes de vol, il est redondant, c'est a dire que dedans il y a 2 fois le matos, qui a la meme fonction, mais qui sont conçus différemment, avec des composants venant de fournisseurs différents, des routages différents, des langages de programmation différents, des algos différents au maximum (des fois c'est pas possible). De cette maniere, s'il y a un probleme quelconque d'un coté, on peut forcer le travail sur l'autre le temps de refaire la partie problématique.
Et ca arrive qu'on trouve des bugs de conception meme 20 ans apres; ca n'a pas de conséquence uniquement parce qu'il y a plusieurs fournisseurs.
 
Mais effectivement, je pense que dans chaque domaine, il ne pourra rester que 3 ou 4 fournisseurs, et d'un autre coté des assembleurs. Il serait important surtout de bien définir ces domaines, et d'empecher les compagnies de se racheter entre elles de maniere a détenir un monopole sur un domaine, ou tout simplement a les empecher de sortir de leur domaine. Ca me semble une solution faisable (internationalement parlant hein), et ca limitera énormément les fortunes a ne plus savoir qu'en faire. Aujourd'hui quand une boite a du pognon, elle en rachete inévitablement d'autres, vu que les boites sont taxées sur les bénéfices. En empéchant ces rachats, on oblige les entreprises soit a investir fortement en R&D, soit a payer masse de taxes sur les bénefs; si ce n'est pas le cas, les boites vont se retrouver avec de l'argent qu'elles ne pourront pas utiliser, donc qui ne servira a rien. Il y a bien entendu une faille, elles peuvent effectivement décider d'enfermer ca dans un coffre, ou de tout filer aux dirigeants. c'est la que le législateur intervient ... mais a nouveau, il suffit d'un territoire qui n'applique pas ces regles pour que ca ne marche pas.
 
Et ca, ca n'est valable que pour l'industrie, j'imagine mal le modele se poser pour des activités artistiques ou sportives.
 
 

 
Ca ne marche pas, pour une raison tres simple qui existe déja aujourd'hui; touche ton RSA ici, et passe ton temps au maroc, tu y vivras comme un dieu. D'autre part, c'est tuer dans l'oeuf toute innovation ; si tu te creves a inventer quelque chose de génial, a le produire, le diffuser etc ... l'état finira par te le prendre. A quoi bon dans ce cas ? tu vas volontairement limiter ta création au niveau ou l'état ne le prendra pas. Je pense pas que ca marche.
 
D'autre part, ca veut aussi dire que personne ne voudra faire les travaux pénibles et pourtant indispensables, comme le ramassage des ordures, les livraisons a 3h du matin apres 10h de route dans un poids lourd, etc ... les personnes ayant des compétence iront naturellement vers des postes bien payés, parce que malgré tout, tout le monde n'est pas capable de concevoir un avion... Ca va peut etre faire "j'me la pête", mais j'en croise de temps en temps des personnes vraiment pas compétentes, pour rien. Eux ils ne pourront faire que les boulots "de merde". Et ils sont nombreux en fait, on a tendance a le sous estimer parce qu'on ne les fréquente pas ... je pense plutot qu'ils resteront chez eux, a vivre tranquillou sans bouger le petit doigt. Et personne fera les taches pénibles.
 

 
C'est déja fait, 40% c'est largement suffisant... la loi prévoit qu'on peut faire des dons de son vivant, mais c'est limité, suffisamment pour que les classes basses et moyenne puissent transmettre une partie de leur patrimoine sans etre vampirisé. Je crois que c'est de l'ordre de 50K€ par enfant tous les 10 ans, donc y'a pas de quoi transmettre un appart a 500K€ (c'est le prix d'un appart de 80m² a Anglet, a coté de Biarritz, et pas a coté des plages... )
 
D'autre part, comme ca a déja été dit, ce qui est légué est rarement collé sur un compte pour plus en bouger; il sert a financer divers achats taxés par l'état (TVA, frais de notaires pour les habitations, habitation qui sera ensuite soumise a l'impot foncier), ou des entreprises, ce qui est a nouveau moteur pour l'industrie.
 

En gros,  
 
Bien sur le Revenu d'existence suppose de vivre la ou il est distribué.
 
------
Pour stimuler la création, l'espérance du jackpot est certainement importante, mais que le jackpot soit sans limite n'est pas indispensable. Faudrait demander a des Microsoft ou Google, mais je crois pas que leur démarche de départ était conditionnée a un immense jackpot.  Si le fric est important, ce n'est pas non plus le seul moteur (la plupart des chercheurs, du public comme du privé, ne sont pas motivés par le fric, sinon ils feraient autre chose...)
 
-----------
Avec un Revenu d'existence identique pour tous, il faudra tout simplement payer cher les boulots pénibles, car personne ne sera contraint par la nécessité d'accepter de faire n'importe quoi a n'importe quel salaire.
Le type qui veut se faire du fric, au lieu de faire trader il fera éboueur.  Et alors?
 
Au moins le travail sera récompensé!

 
google éventuellement, le Billou n'a jamais rien inventé, il a juste eu un sens tres important des affaires. Le DOS ca vient d'ibm, windows de chez apple, la souris de chez xerox, etc etc ...  
 

 
Oui, parce que le boulot de trader demande des compétences que le commun des mortels n'imagine pas, des responsabilités énormes, un stress permanent et une charge de travail tout aussi monstrueuse. A mon sens, il est important de rémunérer ces compétences. Pourtant je les ai pas hein, je pense qu'apres une demi journée de travail de trader, je fais sauter une bombe au milieu de la fosse
 
Tandis que éboueur, a part les handicapés moteur, tout le monde peut le faire. vraiment tout le monde.  

tiens, t'as édité. à propos de drosophiles :
comme tous les textes religieux, celui-ci est une arnaque mais pour la bonne cause : permettre la coexistance à peu près pacifique de gens assez différents. disons les lions et les futures saucisses, par allusion à mon post précédent.
 
arnaque parce que des nomades ne sont pas supposés envier une maison. c'est manifestement un texte postérieur à la sédentarisation. le fait de vouloir imposer des règles par écrit est aussi la marque d'une volonté de durabilité dans le temps, qui implique d'une part la sédentarisation assez récente (sinon il y aurait déjà des règles "fixes" imposées par la tradition), et d'autre part une origine "ethnique" variée, sinon la tradition du clan serait la loi indiscutée et "éternelle". s'il y a discussion et contestation c'est qu'il y a conflit entre différentes valeurs donc différentes origines.
baste.
 
 
une religion n'est qu'un code de société c'est à dire une série d'obligations et d'interdictions pour éviter ou ritualiser les conflits, recouvert par "l'autorité de dieu", et ça marche encore mieux, évidemment, quand il 'y a qu'un dieu unique détenant toute l'autorité.
(pour faire joli, le dieu unique est toujours entouré d'une cohorte de dieux mineurs, anges, démons, saints, prophètes, demi-dieux, nanère, ceci que ce soit pour les juifs chrétiens et musulmans, finalement exactement comme jupiter et ses acolytes, ce qui m'a toujours fait doucement rigoler. mais chut.)
pas de différence entre une religion et un cadre de loi type constitution, sauf l'autorité morale qui l'impose.  
 
la propriété privée est donc fille de la sédentarisation, de la possession de la terre nécessaire à l'agriculture et l'élevage, largement moins aléatoires que le mode de vie nomade avec troupeaux. à l'époque il était légitime de massacrer la population d'un village pour s'en emparer s'il ne vivait pas sous la même loi divine. aujourd'hui c'est interdit presque partout, les temps changent, un peu. c'est juste le mode d'emploi qui a changé, maintenant il suffit de payer un ministre du tiers-monde, c'est moins brutal, ou d'être pote (donc riche) avec un président bling-bling.
quand le-dit président décide de virer 50 000 agents de service public, qu'est ce qu'il fait d'autre que d'employer la force pour virer de chez eux l'équivalent d'un village (ou cent) ?
 
que je sache, moïse n'avait pas pour mission de dire qu'il fallait laisser crever de faim celui qui manquait, c'était même plutôt le contraire, pourvu qu'il soit un "semblable" du point de vue religieux et ethnique (sous la même loi).
aujourd'hui tout le monde vit sous la même loi (républicaine et européenne), et la redistribution reste un élément central. quoique grignotée au profit des + forts, pas bon.
une bonne loi ou une bonne religion impose un comportement socialement accepté par tous, ce n'est plus le cas de la constitution qui permet aux lions de bouffer de la saucisse, problème. la solution n'est pas de tuer tous les lions, ce serait dommage, ni de laisser les lions bouffer tous les non-lions, encore plus dommage, ni de rééduquer les lions à aimer la salade, bof, mais de ne pas permettre aux lions de jouer avec les autres.

J'estime que la pénibilité d'un travail mérite d'etre tout aussi récompensée que certaines compétences.
Par ailleurs trader n'est pas un bon exemple quand au service rendu à la société...

mon domaine! mais c'est un scandalll!!

 
 
tiens, y avait longtemps...
 
bien sûr que si, si c'est l'état qui le finance. tu touches tes droits dessus, si c'est tout ce qui t'intéresse t'es content, et puis si ça comptes pour toi, tu vois plein de gens + heureux grâce à toi.
 
pfff... si tu payes les travaux pénibles au prix de l'effort qu'ils exigent tu trouveras toujours du monde, t'inquiète. ce n'est que dans ta tête qu'il "faut" payer très cher les gens capable de "bien" réfléchir. ils réfléchiront aussi bien si on les paye autant que le ramasseur d'ordure (ou l'inverse bien sûr ) qui passe à 4h.

 
Trader est autrement plus fatigant qu'éboueur, quand au service rendu, c'est ta vision obtue du domaine qui te le cache
 

 
Et pourtant ca arrive, meme si ca n'est pas le comportement majoritaire. Donc autant éviter de favoriser ce comportement.
 

 
ce qui était écrit, c'est que des que ca atteint une certaine taille / utilité, ca passe sous le controle de l'état. Hors, si tu t'es fait chier a tout monter, c'est pas pour que quelqu'un d'autre en prenne le controle.  
 

 
Ou alors ils auront pas envie de se faire chier a vivre une vie qui les fera clamser ou devenir fou apres 15 ans de boulot, et resteront a glander chez eux. Tu fais pas trader juste parce que tu en as envie, parce que c'est bien pénible. tu le fais parce que ca rapporte du pognon. Tu fais éboueur, tu le fais parce que tu as pas le choix, parce que tes capacités ne te permettent pas de faire autre chose, ou encore parce que tu n'as pas envie de changer de région par exemple.

Et sérieusement, connaissant un peu les deux métiers, a choisir entre éboueur ou trader payé au meme salaire, je vais faire éboueur

 
Houla doucement...
 
Il faut voir de quels traders on parle.
 
S'il s'agit de ceux des salles de marchés de banques chargés de la couverture, ce sont en effet en général des personnes avec un certain background mais ils doivent être encadré par l'ALM, sinon ça finit mal lors des prises de position.
 
S'il s'agit de ceux orientés spéculation de certains département bancaires type UBS, là, ce sont des apprentis sorciers utilisant des concepts de mathématiques financière dans des cas qui les dépasse en espérant que personne ne comprenne rien et leur fasse confiance.
 
Un trader sans un département gestion de risque pour le refroidir, c'est une bombe à retardement.  
Le système de bonus est un véritable pousse-au-crime et UBS fut un des exemples les plus manifestes de bordel généralisé en salle des marchés.
 
Il ne faut certes pas tous les pendre en place publique, mais en zigouiller quelques uns pour l'exemple, ne suis pas contre   .
 
 
Ou alors donner plus de poids décisionniel à la gestion risk par rapport aux positions prises par la salle des marchés.

Ce qu'il faut pas lire ici
 
Juste pour info, t'as fait un boulot difficile au moins une fois dans ta vie ? Bosser à la chaîne ou autre ?

t'as pas de vue à un peu long terme. si les patrons des traders prennent des diplômés des hautes écoles c'est en partie pour le prestige et surtout parce que ce sont ceux qui aiment beaucoup jouer à "c'est moi qui ait la + grosse". si les directeurs ne trouvaient plus de volontaires parce que ce serait trop dur, les conditions changeraient. et c'est pas sûr que les éboueurs soient nettement moins bons que les précédents. ils feraient sans doute moins d'heures mais payés normalement on peut en engager des masses.  
d'ailleurs il n'y a pas de raison qu'un indien ne puisse pas faire le job depuis son bidonville, via internet. ne me dis pas qu'une centaines d'indiens ne pourraient pas faire pour moins cher le job de 12h d'un seul trader londonien en travaillant 900 heures sur 24

 
Ah, je l'attendais celle la. Donc les classiques jobs d'été, a se lever a 2h du matin pour décharger les camions en entrepot ou mettre en rayon en supermarché pendant que tout le monde était en vacances. Ensuite pendant mes études, parce que bosser pendant les vacances ca suffisait pas, j'ai fait croquemort et j'ai vendu mon cul. C'est assez pourri comme métier pour toi ?
 
La prochaine fois que tu as des remarques a la con comme ca tu peux les garder

Très bon billet de Brad DeLong dont je poste quelques morceaux (l'original est un peu long pour le forum) :
 
http://delong.typepad.com/
 
We Are Live at "The Week" with the Eclipse of the Chicago School

 

P'tain mais t'es le winner de l'année toi
 
Faire un boulot chiant, salissant, pas gratifiant le moins du monde, c'est facile quand c'est de temps en temps 2 mois, pendant l'été. T'as réfléchi une seconde à ce que ça peut être après 20 ans passés à la chaîne ou à vider les poubelles ? Et tu oses me dire que tu préfèrerais faire ça que poser ton cul dans un fauteuil confortable pendant toutes ces années ?

 
 
vendre son cul c'est illégal : racolage passif, en taule

il a pas tord, pour le même salaire je pense qu'il est plus beaucoup plus agréable d'être éboueur que trader
il y a une grosse pression sur les traders, t'es pressé comme un citron surtout en ce moment, si tu fais un pet de travers t'es à la porte et pour te remplacer c'est pas les candidatures qui manquent
les horaires c'est généralement du 6h30 - 00H00
 
j'avais vu un reportage sur le métier d'éboueur et si je me rappelle bien les horaires sont assez réduits grâce à des accords

Trimbaler les ordures des autres, ouais vachement agréable comme boulot Pression ou pas, pour moi y a pas photo.
 
Quant aux horaires de travail, le 6h30 - 0h tient clairement de la LU et les horaires réduits pour les éboueurs, ça n'existe qu'à Marseille (le principe, c'est que tu peux partir quand t'as fini ta tournée).

excuse-moi mais ça fait toute la différence !
d'ailleurs c'est pas par hasard que tu trouves très peu de traders de plus de 35 ans tellement le boulot est éprouvant nerveusement et pour la santé

Je te trouve bien optimiste dans la mesure où la proposition du monothéisme ne se contentait pas de se présenter à contre-courant des idées alors en cours, que ce soit le polythéisme ou l'idolâtrie, mais les condamnait. Cela n'était donc pas seulement un outil de contrôle, mais d'entrée de jeu, un outil de guerre.
 

La sédentarisation à tout de même débuté quelques milliers d'années plus tôt... et je ne doute pas un instant que de nombreuses règles fussent alors établies. Elles n'étaient par contre dictées que par l'usage et l'expérience et donc certainement pas indiscutées et éternelles. Au contraire, en reprendre certaines pour leurs donner un caractère sacré à tendance à les figer...
 

Alors là Maurice, tu pousses le bouchon un peu loin...   "pas de différence entre une religion et un cadre de loi type constitution, sauf l'autorité morale qui l'impose"   Elle se pose un peu là quand même, la différence. On lui fait dire un peu ce qu'on veut à l'autorité morale, par contre, "pas de différence entre une religion et une dictature, sauf l'autorité morale qui l'impose", là ça fonctionne...    Ayez peur, ayez très peur...   (tiens, encore une histoire de mouche...)
 

que je sache, le Moïse dont on parle est probablement un condensé de plusieurs personnages ayant existé à des époques différentes.    
 

...est une utopie.
 
Bref, je voulais juste mettre en évidence le fait que notre mode de vie quelque peu égoïste nous a insidieusement été imposé il y a fort fort longtemps, et qu'il allait sans aucun doute nous être très difficile d'en sortir.  
 
Commencer par faire un état des lieux en établissant une liste peu exhaustive de nos ressources en matières première non renouvelable mettrait sans doute nos chères élites au pied du mur et feraient peut-être comprendre à ceux d'entre-nous (ceux d'en-bas...) qui ne l'ont pas encore imprimé qu'il faut songer à lever le pied, appuyer sur le frein et sortir la boussole car notre niveau de vie n'est tout simplement plus applicable à l'ensemble de l'humanité (si il ne l'a jamais été).  
 
Sinon, comme solution plus terre-à-terre, je m'étonne que le premier pas le plus élémentaire à faire dans l'économie actuelle, premier pas qui a pourtant été mentionné plusieurs dizaines de fois tout au long du topic, ne soit pas plus mis en avant que ça.
 
  ANNULER L'OBLIGATION FAITE AUX ÉTATS D'EMPRUNTER AUPRÈS DES BANQUES PRIVÉES !  

Christian Lacroix en cessation de paiement et redressement judiciaire.
 
Au lieu de parler de PME américaines, restons franco-français et parlons de ceux qui comptent.

 
J'ai jamais compris cette assertion qui semble pour certains inscrite dans les gênes du patrimoine de l'humanité : le métier qu'un homme choisi de faire prend l'argent comme variable pondéré à 100% (si y a d'autres variable c'est à 0 bien sûr sauf le "j'ai pas le choix" qui prend alors à son tour 100%)  

Putain mais sortez de chez vous, s'pas possible de sortir des âneries pareilles
 
N'importe quel mec qui bosse dans le bâtiment, il a les genoux ou le dos explosé avant l'âge de la retraite
T'as une idée de l'espérance de vie de la classe ouvrière par rapport aux cadres supérieurs pressurisés nerveusement ?

+1012
 
Sans compter que l'ouvrier, quand il rentre chez lui pour se reposer, c'est pas dans un jakuzzi...

j'ai bossé en usine je sais ce que c'est
tiens j'ai trouvé ça pour illustrer tout ça (et encore ça parle pas de traders qui sont encore plus "pressurisés) et on en reparle après  
http://forum.hardware.fr/hfr/Emplo [...] m#t2249079
 
essaie de faire trader jusqu'à 60 ans, si tu crèves pas avant d'une crise cardiaque...

pour le même salaire, faut que le mette taille 50 ?

Mayway, la majorité des traders risque l'AVC avant 40 ans, c'est bien connu
 
T'as bossé combien de temps en usine ? 3 mois ? 6 mois ? J'te conseille un truc : va passer un été à poser de la moquette, j'te garantis que l'hiver suivant t'iras pas aux sports d'hiver.

Automatisons les places de marché comme on a automatisé les chaînes de production
 

vive la mauvaise foi, je vais pas perdre mon temps avec toi  

Ranafoutre ! T'façon c'est un débat à la con. Dans un monde raisonnable, traders et ouvriers en travaux merdiques n'officieraient que durant une période maximum imposée légalement.
 

 
Edit de troll : dans un monde raisonnable, il n'y aurait pas de traders...

Les secteurs du BTP, de la restauration et de l'environnement (collecte, traitement, épuration...) recrutent.
 
C'est l'occasion de te lancer.

 
   
Un Trader prends sa retraite a 50ans au pire, et crois moi il a une très très belle retraite, et avant de prendre sa retraite il a déjà son apart en centre ville, une très belle voiture, et va aux Seychelles tous les ans sans problème !
Un Trader a TOUTES les connections pour se faire soigner en priorité a l'hosto et faire étudier ses gamins ( même si ils sont totalement stupides !) dans les grandes écoles & Co, alors bon ton discours pour te rassurer est totalement bidon, je te pleins d'en arriver la pour être oblige d'accepter ta condition ...

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t18699453
je te le réécris ici
 
Pour le même salaire, il faut que le mette taille 50 ?

C'est vrai, mais je me suis dit que bien qu'ils n'auraient pas tout à fait le même rôle à jouer, il en faudrait quand même.

je suis pas trader  

Nan, mais bon... A en lire certains ici, le métier de la banque, c'est le pire de tous...
 
Faut que certains aillent en industrie, qu'on rigole un peu... Des mecs qui ont des troubles musculosquelettiques à 35 ans, avec des maux de dos épouvantables, des gars qui arrient sur les lignes avec des têtes de zombies parce qu'ils n'ont pas réussi à dormir de la nuit à cause des douleurs...
 
Et là, c'est juste de l'ergonomie à la con. On ne parle même pas du risque chimique, parce que là, c'est clairement n'importe quoi. Equipements de protection individuelle non portés (quand ils existent...), zéro sensibilisation du personnel, manipulation de CMR/T+ sans dispositifs adaptés, etc etc...
 
Si on veut rester dans les cols blancs, les cadres de prod' sont certes moins exposés que les gars qui sont tout le temps sur le terrain, mais ils y sont exposés tout de même, à ces risques industriels. En plus de partager la pression qu'on voit dans tous les milieux de cols cadres... Et d'être nettement moins bien récompensés que leurs potes commerciaux, RH ou financiers en termes de rémunération ou d'évolution...  
 
Et encore, on parle de cadres, donc de CSP+ !
 
J'vois même pas comment on peut comparer les conditions de travail d'un cadre de la finance et d'un ouvrier de l'industrie.

 
Les employés de bureau aussi ils croulent sous la pression.  D'ailleurs aujourd'hui j'avais plein de monde qui venaient gratter à la porte de mon bureau pour des dossiers.  Et les piles de papiers s'empilent partout sur mon bureau qu'on dirait qu'il y avait une bombe qui a explosé sans compter le téléphone qui sonne à toutes les 10 minutes. et les 15 messages vocaux accumulés durant la nuit plus les 100 nouveaux courriels de la journée.  
 
 
 

 
Il perd du pognon depuis 32 ans.
L'année dernière, il a dépensé 40 millions pour en faire rentrer 30.
L'excellence française.
 
 

Mais comment fais-tu pour survivre

Ben oui, mais notre système est tellement n'importe qu'on ne sait trop par ou commencer pour le remettre à l'endroit.