Reprise du message précédent :
disons qu'en temps de guerre, le consentement n'est pas obligatoire
 
EDIT merci pour l'info sur Titor, je ne connaissais pas !

En temps de souplesses sur le pouvoir d'achat c'est plus facile de baiser diversifié, connaissant la vénalité des femmes
 
C'est une crise systématique causée par les femmes pour amener les lesbiennes au pouvoir  

"Dans 10 minutes, je nous considère comme définitivement perdus !"  

et pour continuer, c'est la merde à l'Est:
 
http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] _3214.html l'Europe sans chef en exercice, ça serait révélateur...
 
et ça démissionne, et ça vire: http://www.latribune.fr/actualites [...] mique.html
 
Le LEAP avait raison sur l'instabilité politique... on dirait...

Voue emballez pas trop vite.    
http://www.lemonde.fr/la-crise-fin [...] 01386.html

Non mais dans l'article même autour duquel les révolutionnaires du topic font la danse de la pluie, conclut que ça paraît irréalisable

Mais tu fais bien de préciser, certains ont la lecture sélective ici

pourtant, des que la chine ouvre sa gueule sur un sujet ou un conflit, on n'entend plus parler les USA ?

 
Quelqu'un l'a traduite en bon français de chez nous (parce que les traduc automatiques   ).
 

ce n'est pas une traduction mais c'est basé sur la même news
http://www.lexpansion.com/economie [...] 77663.html

A une semaine de l'ouverture du sommet, la Chine appelle à l'adoption d'une nouvelle monnaie de réserve internationale, pour remplacer le dollar, dans un système placé sous les auspices du Fonds monétaire international (FMI).
« L'éclatement de la crise et son débordement dans le monde entier reflètent les vulnérabilités inhérentes et les risques systémiques dans le système monétaire international », écrit le gouverneur de la Banque centrale de Chine, Zhou Xiaochuan. Il ne mentionne pas spécifiquement le dollar, mais souligne que la crise actuelle a montré les dangers qu'il y avait à dépendre de la devise d'un seul pays pour les échanges internationaux. Une allusion claire au billet vert.

L'idée chinoise soulève une question intéressante, souligne Christophe Blot, économiste à l'OFCE : « la nécessité d'une plus grande coordination au niveau mondial des politiques monétaires, voire de recréer un système monétaire international, afin d'atténuer les effets déstabilisateurs des mouvements désordonnés des taux de change. L'avantage d'une monnaie de réserve mondiale serait, à l'image de la zone euro, d'apporter une plus grande stabilité des taux de change, de limiter les risques de dépréciation de certaines monnaies nationales et de réguler la dette publique de certains Etats ».

Le gouverneur de la Banque centrale chinoise souligne que la nouvelle monnaie de réserve mondiale devra non seulement servir de devise de réserve mais aussi servir au commerce international, aux investissements, à la fixation du prix des marchandises et à la comptabilité des entreprises.

La Chine n'est en effet pas la seule à appeler le monde à remplacer le billet vert par une autre monnaie de réserve internationale. La semaine dernière, la Russie a adressé une demande similaire au participants du prochain G20.

Demain, la commission d'experts de l'ONU sur la réforme du système financier, présidée par le prix Nobel Joseph Stiglitz, pourrait proposer également la création d'une monnaie de réserve internationale qui ressemblerait à l'ECU, révèle Vincent Jauvert, grand reporter au « Nouvel Observateur », sur son blog. « A l'image de l'ancienne monnaie européenne, il s'agirait d'un panier regroupant les principales devises nationales », écrit-il.
Cette proposition a toutefois peu de chances d'être adoptée, en tout cas par lors du sommet du G20 du 2 avril. D'abord parce qu'elle soulève de nombreuses questions, sur le panier d'ancrage de cette devise internationale, sur son organisme de régulation ou encore sur la quantité à émettre. Ensuite parce que le dollar reste, comme l'or, une valeur refuge et que la plupart des pays compte sur les Etats-Unis pour relancer le commerce mondial. Enfin parce que, à l'image de la Chine, un grand nombre de pays ont des réserves de change majoritairement libellés en dollars. Abandonner le dollar comme monnaie de réserve ferait plonger le billet vert, donc diluerait les avoirs de ces pays.

évidemment, ceux qui ont des réserves en $ ne souhaitent pas les voir fondre, ceux qui ont des dettes en $, par contre...

 
en temps de crise, je négocie les tarifs  

 
J'ai posté un article plus haut qui montrait qu'en fait la situation économique de la chine etait franchement dans le rouge, avec des entreprises qui avaient beaucoup investimais sns prendre aucunes garanties en cas de problèmes.
 
Je pense que l'on est plus devant des gesticulation de façade que devant une vrai vague de fond.

je viens de vérifier dans la version online du FT, cette lettre n'y est pas, et une recherche sur LEAP ou Biancheri ne donne rien (si ce n'est le type de monaco)

étrange  

pendant ce temps, a saint quentin.......
 
 
     

en même temps, si on t'avait dit au printemps dernier que l'état américain renflouerait le secteur financier a hauteur de plusieurs milliers de millards et qu'il en nationaliserait des acteurs majeurs, t'aurais trouvé ça réalisable ou pas ?

perso j'aurais cherché ou est l'entube
ils nettoient leur merde, c'est pas normal d'habitude ils la vendent/l'impose

 
 
C'est évidemment ce qu'il y a de crucial dans cette nouvelle : l'annonce claire et sans bavure à destination des USA !
 
Les chinois qui d'habitude pondent des communiqués alambiqués où l'on peut lire tout et son contraire vont là droit au but.    
 
Pour moi, le message est : "arrêtez immédiatement vos conneries ou ça va être la gueurre.   "
 
L'histoire ne dit pas encore à quelle guerre ils pensent.

Bof.
Comme d'hab il se passera rien.
Je me demande quand va être le prochain évènement déterminant pour l'avenir du monde.
Parce que les chips ont ramolli et la bière s'est pas mal éventée

Dommage, elle démarrait pas mal, cette année  

 
Comme d'habitude, il nous aurait traité de mythomanes révolutionnaires...  
 

Heu, ouaip, ben là, c'est bizarre, mais je ne vois pas les chinois se laisser voler autant de pognon sans rien dire.
Franchement, je n'y crois pas.
Ca chiera des bulles. Je ne sais pas lesquelles (je ne vois pas la Chine attaquer frontalement et militairement les USA   ), mais ça ne se passera pas comme ça.
Et vu la clareté du message adressé, je pense qu'eux savent déjà quoi.

 
Y a eu des JO en 2006    
 

 
Je fais plutot le raisonnement inverse : la Chine tient les USA (et par la même le reste du monde) par les couilles, et ils le savent très bien...

Ils se tiennent tous les 2, c'est plutôt : je te tiens, tu me tiens, par la barbichette ...

John Titor disait en 2001 que le conflit ( WW3 ) avait été lancé de front par la Chine et la Russie sur les principales villes d'Europe et des Etats Unis ( comprenez par là frappes nucléaires chirurgicales ) ... aidés par les guerres civiles qui ont durement frappées les deux continents.
 
John parlait alors d'un ras le bol général de la population principalement campagnarde, envers la population citadine ( les financiers ).
 
On peux regrouper ça avec l'annonce de la fin du monde proche par un illuminé en pleine éclatement de la crise internet, et qui a su voir venir cette crise d'aujourd'hui ... m'enfin en 2001 il était déjà rudement doué !

Le "parachute doré" octroyé à Thierry Morin, P-DG en instance de départ de Valeo, a provoqué une nouvelle vague d'indignation en France, où gouvernement et patronat l'ont sommé d'y renoncer.
 
http://fr.news.yahoo.com/4/2009032 [...] 02f96.html
 
je comprends pas pourquoi il est "sommé" d'y renoncer. Le mec a encore le droit de faire ce qu'il veut non? Si c'est sur son contrat, pour quelle raison devrait-il y renoncer? Je ne dis pas qu'il le mérite, mais ils ont qu'à agir en amont pour que ce genre de bonus ne soit plus possible, au lieu quémander misérablement
 
Si quelqu'un peu m'expliquer  

sens de l'honneur, dignité, bon gout, politesse, bonne éducation, morale, principes, ...

si les patrons, financiers, politiques avaient ces valeurs, il n'y aurait pas de crise non ?

yep, c'est un peu le fond de commerce de parisot, dire qu'en fait les patrons sont gentils c'est juste quelques moutons galeux qui ont cassé le monde

Super! le code de bonne conduite de Parisot a bien puni Morin!  
Sérieusement, si "Le mouvement des entreprises de France ne se reconnaît pas dans le comportement d'un _tel_ dirigeant", pourquoi refuser toute légifération des pouvoirs publics sur cette question? (= des contraintes données aux entreprises se faisant aider par l'Etat)

tu pourrais jamais etre journaliste toi, c'est interdit les bonnes questions qui fachent

 
Ce sont des matières enseignées dans les Grandes Écoles ça?  
 
Non. Alors pourquoi s'en faire.

jviens de percuter pourquoi ces mecs sont sans honneur ni honte, et "qu'ils n'ont pas de mère" => en bon fils de puissants/riches/politiques, ils ne sont pas élevé par leurs parents, donc effectivement aucune moralité

Bah cela dit, pour le coup, il n'est pas forcément pour grand-chose dans la débâcle de sa boîte... Le pb des équipementiers automobiles, c'est qu'ils sont totalement dépendants des constructeurs automobiles, et que quand ceux-ci sont dans la panade et annulent d'un coup la moitié, voire les 2/3, de leurs commandes... Ben voilà, quoi.
 
Donc si je trouve ses bonus effectivement super abusifs, c'est dans l'absolu, que ça soit la crise ou pas. Par rapport à pas mal de ses collègues de la banque/finance, il les mérite beaucoup plus, je pense. Et pour répondre à une question plus haut, le gvt et le medef commencent simplement à comprendre qu'ils ont trop tiré sur la corde et craignent énormément pour leus fesses, en ces temps de crise. Donc ils râlent en espérant que le bon peuple n'y verra que du feu (à défaut de règlementer les gros salaires, ce qui ennuierait leurs petits copains).

 
 
Ouais    
 
XXes Jeux olympiques d'hiver à Turin.
Titor, y disait des conneries des fois  

Parce qu'un indemnité de plus de 3 millions est une honte et que si rien n'est fait pour inciter ce salopard à renoncer à cette prime indue, alors l'opinion publique, elle sera pas contente.
Surtout que la boite est déficitaire et aidée par l'état. Des milliers d'emplois ont été supprimés.  Le type est viré pour incapacité notoire (le "divergence stratégique" comme ils disent) et on lui refile une somme folle.
Ces gens là n'ont plus aucun sens de la mesure.
Le gouvernement et les neuneus du M€D€F savent bien que s'ils ne disent rien ça leur sera reproché pendant longtemps.

 
Y en a, t'as l'impression qu'ils n'ont pas vu le match à la télé.

 
Mouai. 2 ans de son salaire, négocié quand il a été recruté. Rappellons qu'on parle la de salaire brut soumis aux charges sociales et à l'impot.Bref, une boite qui respecte ses engagements. Ok, la boite n'aurait pas du lui proposer ça quand elle l'a recruté, mais oui, elle doit maintenant respecter ses engagements.
 

Assez d'accord. Sinon, ça ne fait guère qu'un peu plus de 2 ans de salaire (edit: grilled).
Cela fait pas mal de temps que les choses sont devenues très dures pour bcp de sous-traitants (auto, aéronautique), d'un seul coup tous les patrons sont des incapables  lol. airbus réduit et retarde ses commandes, est incapable de dire quand il les reprendra, d'où impossibilité claire d'avoir la moindre perspective pour les sous-traitants. C'est pas comme s'il suffisait de se baisser ou d'aller déjeuner pour décrocher du business.   soit tu peux sauter dans un train qui passe (autres produits existants qui s'en sortent pas trop mal), soit c'est droit dans le mur.

Je suis partagée sur l'analyste qui dit que "les USA n'ont pas peur de la Chine". Parce qu'à mon avis la Chine non plus n'a pas peur des USA, et ils n'ont pas grand-chose à perdre à lever le museau et à ouvrir leur gueule à l'heure actuelle.

Perdre du fric ? Ils risquent déjà gros à l'heure actuelle, çe ne pourra pas être pire.
Perdre en image de marque à l'international ? Ce serait plutôt l'inverse pour une fois.
Risquer que les rapports s'enveniment ? Quand chacun voudra se partager les billes restantes, il y aura des dents cassés dans la cour donc...
Et on y arrive, ils risquent quoi concrètement si les USA les attaquent ? Déjà ça m'étonnerait que les russes regardent ça sans moufter, donc on a deux options : la Chine se fait arroser de trucs nucléaires à distance, les USA aussi en retour via la Russie. S'ils se déplacent pour régler ça sur le terrain, ça risquerait de devenir un conflit long et complexe où les USA perdraient beaucoup de plumes sans aucune garantie de victoire. Peut-être un futur conflit équivalent à la Guerre Froide, mais entre la Chine et les USA cette fois ?

Donc je suis plutôt sur l'option "je te tiens, tu me tiens, par les testiburnes"
Par contre je note le net changement de ton venant de la Chine. Je me demande ce que cela signifie à court terme

EDIT : Roscocoltran a tapé dans le mille, j'avais oublié ça.

 
Et accessoirement les deux, avec leur connerie d'avoir fait reposer le monde sur leur interdépendance, nous tiennent par nos testiburnes, et là ça me gêne un peu , beaucoup.  
D'accord c'est pas la seul connerie de ce monde, mais celle là et pas mal quand même.