Reprise du message précédent :

 
Clair que c'est pas exactement la destination touristique qui excite de convoitise les israeliens

 
Tes eclairages/rectifications sont les bienvenus, en l'occurrence

 
T'es gentl mais bon c'est actuellement la situation là-bas ... Trollage ou pas Israël colonise voir surcolonise la Palestine ...

Bah tu as donné juste le pourcentage ... Mais ça on le sait depuis 10 ans ... Sans l'effrondrement d'Israël rien changera pour la Palestine.

Les points essentiels du message qui apparaît sur son site:
- il s'attriste de voir deux groupes d'Iraniens s'affronter et s'insulter [il dit bien contrairement à la propagande actuelle que ceux qui manifestent sont des gens non manipulés donc contrairement à ce que laisse paraitre Reuters il n'est pas question de rentrer dans la ligne du gouvernement. d'ailleurs sur d'autres points ci-dessous aussi...]
- il critique sévèrement Firouzabadi (chef bassidjis dont j'ai parlé de sa dernière déclaration sur le topic iran)
d'ailleurs c'est la raison de son message. çà n'apparait pas dans Reuters ... bizarre . il a voulu réagir à la propagande et le délire qui consiste à dire que les bassidjis défendent la révolution et sont l'armée de Dieu et blabla et blabla. Rezaee se pose en sage chez les conservateurs. Il dit qu'il a rencontré de nombreuses personnes pour en parler et qu'il tire la conclusion qu'il faut que les Iraniens soient unis
- il critique la tenue des élections [bon évidemment il n'a pas la même ligne de critique forte comme les réformateurs.]
- il dit que parce qu'il y a des tensions et à cause de ces élections mal tenues , des iraniens protestent légitimement et il affirme que le danger est que ces iraniens s'éloignent des idées de la révolution et regardent vers l'occident . il dit qu'il faut garder la spécificité iranienne et ramener ces iraniens pacifiquement:
d'ailleurs sur ce point il dit clairement qu'il critique la répression qui est contre productive pour l'unité nécessaire du pays. il dit d'ailleurs que la répression ne suffira jamais pour calmer ces iraniens [là aussi il critique ouvertement la façon dont est dirigé le pays]
c'est bien le point majeur de son discours: respecter tous les iraniens et rester uni  
son discours assez long se termine par deux phrases qui ont été reprises par Reuters : sur le nucléaire et sur une éventuelle frappe israélienne: en disant que pour çà aussi il fallait que les Iraniens restent unis. comme je te l'ai dit c"'est une préoccupation actuelle chez les Iraniens.
son message n'est pas une acceptation des résultats non plus: d'ailleurs il a fait parler son frère il y a peu pour éviter de parler directement [il critiquait les résultats] car il savait qu'il risquait pour sa poire mais le gouvernement a fait arrêter son frère!

Si quelqu'un peut m'informer sur le niveau d'importance de Yora Iland au sein du système sécuritaire israélien, ce serait sympa. Le discours israélien est tout de même incroyablement agressif et sans queue ni tête ces temps-ci. Le Hezbollah faisait déjà partie du gouvernement libanais en juillet 2006. Depuis cette guerre, le Liban est toujours occupé et reçoit la visite d'avions de chasse israéliens quotidiennement. La seule chose qui ait changé est que l'on nous a rendu nos otages et que l'armée israélienne ne nous bombarde plus... mais ce comportement agressif est intrigant. Est-ce volontaire pour maintenir un sentiment de haine au sein de la population israélienne et de la sorte légitimer toute guerre future?
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ça je l'ai pas vu par contre.
je dis pas que je suis d'accord avec lui, au contraire je pense qu'il dit beaucoup de choses fausses. mais c'est à des années lumières de l'abruti d'hier. d'ailleurs celui d'hier a parlé pendant beaucoup plus de temps que tout les autres, je me demande pourquoi al jazeera lui a pas coupé la parole avant, pour laisser aussi les autres s'exprimer

 
sans aucune comparaison, et de loin. c'est vraiment une chaine de très grande qualité. la version anglaise est très bien aussi, mais pas aussi complète

d'ailleurs si tu lis les journaux libanais ces temps ci, il semble que la formation du gouvernement soit plus où moins réglée, mais que la seule chose que les libanais attendent est l'avis syro-saoudien... c'est tellement regretable. tout le monde à sa petite contribution et son mot à dire.
sur ce point les syriens ont bien joué je trouve. à chaque fois les saoudiens, les américains et les français les ont poussé à influencer leurs alliés au liban, ce à quoi les syriens ont répondus: "on ne peut pas, on ne fait pas d'ingérence étrangère au liban   "
ça montre toute l'hypocrisie de ces 3 pays...

t'as lu al akhbar ces jours ci?
ils font que de reparler de l'éventualité d'une nouvelle guerre contre israel. pour eux elle est proche. c'est un thème omniprésent ces jours ci, pour la commémoration des 3 ans.
je ne sais pas si les journaux israéliens en hébreu en parlent également

par israel, au niveau des fermes de shebaa et de plusieurs autres villages contestés. aucun gouvernement libanais n'a reconnu jusqu'à maintenant la fin de l'occupation israélienne.
les usa font d'ailleurs pression sur la syrie ces jours ci pour qu'elle délimite officiellement sa frontière avec le liban, pour que par la suite israel se retire de ces zones occupées. cela veut bien dire que même les usa considères une partie du liban comme occupée et légitiment la position libanaise. sinon ils n'entreprendraient pas de telles actions

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je crois savoir qu'il y a 80 milliards de m³ d'eau de réserve sous les fermes de Chebaa, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un détail...
Aujourd'hui, l'armée israélienne a renforcé ses positions à hauteur du lac de Kfarchouba (encore un territoire libanais occupé par Israël), ce qui a provoqué une mise en état d'alerte de l'armée libanaise.

 
C'est un general de brigade, ancien Chef d'Etat-Major adjoint et l'un des analystes militaires les plus competents de l'armee. Toutes les recommandations qu'il avait faites pendant la guerre de 2006 avec Gaby Ashkenazi et qui ont ete ignorees se sont revelees cruciales et ont ete incorporees dan le rapport d'experts militaires sur les raisons des echecs de la guerre.
 
Le bruit d'une confrontation avec le hezbollah se repand de plus en plus ces derniers mois, notamment depuis la decision du gouvernement d'approuver et accelerer l'installation du systeme de defense Iron Dome.

 
Ynet

 
 
merci, ça confirme que le journal libanais qui en a beaucoup parlé hier et aujourd'hui (journal considéré comme proche du parti, mais très sérieux en général) ne fait pas des allusions paradoiaques, que les craintes sont partagées.
 
 
ah et une autre nouvelle, aujourd'hui farouq qadoumi, le chef politique de l'olp, a accusé ouvertement abu mazen, muhammad dahlan et les services secrets israéliens et américains d'avoir assassiné arafat, ce à quoi ces derniers ont répondus que qadoumi devait être fortement sanctionné par le parti. la 6eme session du fatah commence bien décidemment

au final, les systèmes anti-missiles sont des armes offensives? Si c'est conçu pour attaquer ses voisins sans en subir les conséquences.

a t'on une idée du type d'arme que possederait le hezbollah ? petits missiles sophistiqué ?  
 

oui ca chauffe pour le fatah et abbas.
j'ai compris qu'il les accuse d'avoir "voulu" l'assassiner ...
 

 
 
bah Katyusha russes (9km) , Arash chinois (18 km) et des missiles iraniens me souvient plus le nom mais qui vont loin

 
ok  

 
Zelzal et Fajr

 
sur un autre plan que la défense anti-roquettes (canons laser MTHEL et mitrailleuses Vulcain du système Phalanx), on a le bouclier anti-missile américain, dont Israël fait partie (au même titre que la Pologne et la république Tchèque.. mais avec une relation plus étroite peut-être, et avec la construction d'une gigantesque base militaire US sur sol israëlien.
 
Ca sert à quoi, ça?
soit, le but réel de cette saloperie est de détourner des centaines de milliards de dollars d'argent public en direction des industries israelo-américaines d'armement. Mais on ne m'enlèvera pas de l'idée que la seule utilité (toute relative) est de donner un avantage en cas de guerre nucléaire.
 
 
Sérieux, regardez votre premier ministre. Un néoconservateur, directement lié à Richard Perle (coupable de traffic d'armes et de crimes contre la paix). Ces gens là, c'est des ennemis de l'humanité. avec l'autre abruti au gouvernement.. c'est comme s'il yavait Dick Cheney et Milosevic au pouvoir.
Comment peut-on tolérer que son pays soit dirigé par les industries de l'armement? On a vu ce que ça donnait pendant un mandat et demi de Bush/Cheney.

 
Un bouclier, par definition, ca sert a se proteger.
 
Non non, ne me remercie pas  

 
Ah bon?    ...
 
Mais de qui ... D'Al quaïda et ses RPG 7? Ou du vilain Iran?

ok. et ça, ça sert à quoi?
 

 
 
a cacher des micro espions  

 
Il manquait le bouclier, remarque. Et bien voilà c'est fait.    

 
 
la parano c'est un peu comme la connerie, c'est sans limites  

 
En l'occurrence le systeme Iron Dome, c'est pour intercepter les roquettes, type qassam, graad, katiousha ou autres. Y'a plus de 20 000 projectiles de ce type qui sont tombes sur Israel depuis 2000 tous fronts confondus, il est donc logique d'installer un systeme de defense.  
 
Le systeme H'etz est concu quant a lui pour intercepter les missiles ballistiques, types scuds par exemple.

 
ou de se comporter de facon à ce qu'il n'en tombe plus    
 
 
 
 
 

 
Ca, je suis bien d'accord  

 
 
 
je sais pas si j'ai été clair, mais je pensais pas à l'option "tuer ceux qui les lancent" mais plutot "ne plus leur donner de raison d'en lancer"  

 
On va dire qu'on a des visions differentes de la facon adequate de faire cesser les tirs en question.  

 
plus de palestine plus de tirs  

 
On va dire que dans les bords du lac léman, j'essuie moins de tir que toi  

 
Voila  

 
Fallait créer Israël en Suisse du coup.

 
en plus on avait déja les banques... avec leurs sous dedans  

 
Oue  

 
Tiens à ce propos depuis le rapport Bergier ya quoi qui a changé concrètement, pour vous ?

 
C'est marrant ya un grand vent quand tu poses des questions importantes    Toutes facons Israel est un pays qui vit par les armes (pas qu'ils le cherchent specialement mais a force ben ca devient une habitude , une facon de vivre ...) et ca pourra jamais etre compris ce genre de discours la-bas...En plus comme ils gagnent du fric en grande partie grace a cette industrie , ils sont certainement pas pret a lacher ca ...c'est un peu comme si tu faisais le reproche des notes de frais (comme en angleterre) aux membres du gouvernement francais , un non sens  

J'aime bien le chiffre de 20000 qui fait gonfler artificiellement l'addition quand on connaît la faible puissance des dits engins (équivalent d'une grenade).
 
Au Liban aussi il faudrait penser à installer des systèmes de défense AA (mieux planqué que ceux des syriens) d'ailleurs. Combien de centaines de milliers (millions?) de mines ont été lancé en 3 jours en 2006 par l'état juif?
 
Et sinon: http://www.lemonde.fr/proche-orien [...] id=1106055
Tsahal mise en cause par des soldats ayant participé à l'opération de Gaza

Tu preferes surement alors le chiffre de 1000 morts.
 
Que tu vas surement aussi considerer comme artificiels par rapport aux morts palestiniens.