Donc après l'attaque du 4 novembre en territoire palestinien, le hamas n'aurait pas du rompre la trêve?

Faut arrêter de jouer sur les mots, ça ne mène à rien.
Le Hamas a accusé Israël d'avoir violé la trève et déclaré, le 14 je crois, que punto, c'était fini, il ne reconduisait pas la trève; ça, c'est une déclaration qui engage sur la voie de la guerre du massacre. Cela n'a pas raté.

Et là, je suis sensé faire quoi ? Si je dis "n'oublie pas de prendre en compte pourquoi Israël a attaqué le 4 Novembre", je suis quoi ? Juge ou partie ? Le rappel de faits, que tu ignores volontairement ici, c'est être juge ?
 
La limite est fine. Par contre celle qui consiste à m'envoyer plein la tronche de la part de certains sur des bases fallacieuses, elle commence à être franchie. Si vous voulez que ce topic ferme, continuez.  Je rappelerai que je suis le seul modo volontaire (assez con ?) pour suivre ce topic. Sans moi, il y a plus de topic. C'est pas une menace, c'est un fait, là encore. C'est à prendre ou à laisser.

Le Hamas n'aurait pas dû s'engager sur une voie de guerre ouverte, avec les conséquences que ça a aujourd'hui,, de même qu'Israël a supporté pendant 7 ans de prendre des attaques et des roquettes, avec des représailles ponctuelles.  
Mais bon, c'est le Hamas, qui n'a pas pour objectif de faire la paix avec Israël, jamais. C'est aussi simple que ça. Faut être deux pour faire la paix, le reste ce n'est que des cessez-le-feu temporaires.
A quand les prochaines élections palestiniennes, qu'on soit fixé sur l'espoir de paix?

C'était vachement plus simple de les bombarder pendant qu'il creusait un tunnel "pour enlever un soldat israélien" plutôt que d'attendre qu'ils en sortent, les choper (ils les ont bombarder, donc ils devaient où allait sortir le tunnel) et dire "vous voyez, ils ont creusez un tunnel qui mène en territoire israélien, le hamas a donc rompu la trêve"

Et là, je suis faire quoi ? Si je dis "n'oublie pas de prendre en compte pourquoi Israël a attaqué le 4 Novembre", je suis quoi ? Juge ou partie ? Le rappel de faits, que tu ignores volontairement ici, c'est être juge ?

Oui mais quelle idée de creuser un tunnel pour enlever un soldat pendant une trêve...

Le brouillage voire le renversement des valeurs (à l'exemple du "la vérité c'est le mensonge" dans "1984" ) est le propre des plus graves désinformations et propagandes (régimes totalitaires, temps de guerre, "communication" sarkozyenne en période pré-électorale, etc.).
 
Ainsi on a récemment pu noter cette phrase caractéristique :  
 
« Le texte destiné aux Gazaouis précise qu'Israël s'apprête à lancer une "nouvelle phase dans la guerre contre la terreur". »
 
Source : Israël avertit les Gazaouis d'une "escalade" dans son offensive ("NouvelObs" )  
 

Fox y est.
 

Le Hamas n'aurait pas dû s'engager sur une voie de guerre ouverte, avec les conséquences que ça a aujourd'hui,, de même qu'Israël a supporté pendant 7 ans de prendre des attaques et des roquettes, avec des représailles ponctuelles.  
Mais bon, c'est le Hamas, qui n'a pas pour objectif de faire la paix avec Israël, jamais. C'est aussi simple que ça. Faut être deux pour faire la paix, le reste ce n'est que des cessez-le-feu temporaires.
A quand les prochaines élections palestiniennes, qu'on soit fixé sur l'espoir de paix?

Un soldat a été effectivement enlevé? ou bien israel a une fois de plus supposé que le hamas allait en enlever un? Le hamas a confirmé qu'ils comptaient enlever un soldat dans les prochains jours à l'aide ce dit tunnel?

Et là, je suis sensé faire quoi ? Si je dis "n'oublie pas de prendre en compte pourquoi Israël a attaqué le 4 Novembre", je suis quoi ? Juge ou partie ? Le rappel de faits, que tu ignores volontairement ici, c'est être juge ?
 
La limite est fine. Par contre celle qui consiste à m'envoyer plein la tronche de la part de certains sur des bases fallacieuses, elle commence à être franchie. Si vous voulez que ce topic ferme, continuez.  Je rappelerai que je suis le seul modo volontaire (assez con ?) pour suivre ce topic. Sans moi, il y a plus de topic. C'est pas une menace, c'est un fait, là encore. C'est à prendre ou à laisser.
 

PARIS - "La crise de Gaza, c'est une tragédie humanitaire, inutile et sanglante", a déclaré vendredi le président français Nicolas Sarkozy, pour qui "cette tragédie doit s'arrêter".
 
Et bien, voila le genre de déclaration qui va sûrement faire réfléchier Israël

Pendant que tu y es, tu peux me rappeller pourquoi israel a bombardé l'hôpital hier?

Un soldat a été effectivement enlevé? ou bien israel a une fois de plus supposé que le hamas allait en enlever un? Le hamas a confirmé qu'ils comptaient enlever un soldat dans les prochains jours à l'aide ce dit tunnel?

PS: je suis juste contre la guerre menée par israel, hamas / fatah / autre j'en ai rien à foutre.

Attendre pour les choper ? Au prix des soldats israëliens morts ?

De toute façon, ça fait des jours que tu me cherches. Faudrait que tu calmes là dessus, vraiment. Pour de bon.

Bah non, tu attends qu'ils sortent du tunnel. Ils savaient ou ils creusaient, non ?

Il recherche l'autorité paternel    

 
Ca on en sait rien, le Hamas peut encore évoluer...

Tu n'es pas honnête intellectuellement.  
Si je ne t'avais pas contredit, tu aurais fait croire que  "mort aux français" a été inscrit hier en même temps que les menaces contre Israël.  
 
Alors comment veux tu que je croie que cette inscription a vraiment figuré sur le mur de ton collège il y a très longtemps ?

Oui, là je pense qu'ils vont faire un cesser le feu immédiat. Quelle pression de la part du gouvernement français, quel courage du président, wow c'est incroyable.    

Noël, c'est passé. Mais bon, je serais le premier heureux que le Hamas change d'avis et envisage le droit d'Israël à vivre en paix. Tant qu'on rêve, on pourrait imaginer qu'ils le fassent avant les élections en Iraël, histoire de saper les chances de Nethanyaou. Je parie sur l'inverse.

Ca a pas de rapport avec ton propos. Et le fait que sous-entende que je pourrais soutenir le bombardement d'un hopital en dit long ...
 
Ca ne se lit pas en lisant tes posts. Notamment pour le Hamas puisque visiblement tu ne le reconnais pas de faute dans l'histoire. Suffit de lire ton propos sur le tunnel creusé
 
Sur ce, je vais pas me lancer dans une baston avec toi. De toute façon, ça fait des jours que tu me cherches. Faudrait que tu calmes là dessus, vraiment. Pour de bon.

Noël, c'est passé. Mais bon, je serais le premier heureux que le Hamas change d'avis et envisage le droit d'Israël à vivre en paix. Tant qu'on rêve, on pourrait imaginer qu'ils le fassent avant les élections en Iraël, histoire de saper les chances de Nethanyaou. Je parie sur l'inverse.

Tu soutiens l'attaque israelienne, c'est donc soutenir le bombardement de bâtiments civils, hôpitaux, immeubles onusiens, etc. Affirmer les contraire c'est faire du négationnisme de l'histoire sanglante de l'armée israelienne dans la région, comme si tsahal n'avait pas pour habitude de ce genre de bavure. Et quand une bavure devient une habitude...
 
En plus tu lances des menaces sur la fermeture du topic, alors là  

 
Tu penses serieusement que l'Algérie et le Viet Nam seraient indépendants aujourd'hui si ils avaient reconnu aux colons ou à l'armée française le droit de vivre en paix sur leur sol ?
 
 

Tu crois qu'ils sortent avec des fleurs ?  

Tu as raison, autant tuer préventivement quelqu'un, et dire plus tard, je comprends pas, le copain du gars que j'ai tué préventivement est pas content...
Ils auraient au moins pu attendre qu'ils passent la frontière souterraine avant de détruire ce tunnel, plutôt que de frapper dans Gaza.

Tu soutiens l'attaque israelienne, c'est donc soutenir le bombardement de bâtiments civils, hôpitaux, immeubles onusiens, etc. Affirmer les contraire c'est faire du négationnisme de l'histoire sanglante de l'armée israelienne dans la région, comme si tsahal n'avait pas pour habitude de ce genre de bavure. Et quand une bavure devient une habitude...
 
En plus tu lances des menaces sur la fermeture du topic, alors là  

euh là, on ne parle pas d'occupation de Gaza et Cisjordanie, mais d'Israël, Etat qui existe et est reconnu, enfin, à part le Hamas et manifestement certains forumeurs va-t-en-guerre. Si c'est de cela qu'il s'agit, de la destruction d'Israël pour avoir la paix lol, j'arrête les frais, j'ai cru un instant à une certaine bonne foi sur ce fil.

Pour détruire un tunnel, il faut le faire au point de départ. Sinon c'est plus facile de recreuser le tunnel.

euh là, on ne parle pas d'occupation de Gaza et Cisjordanie, mais d'Israël, Etat qui existe et est reconnu, enfin, à part le Hamas et manifestement certains forumeurs va-t-en-guerre. Si c'est de cela qu'il s'agit, de la destruction d'Israël pour avoir la paix lol, j'arrête les frais, j'ai cru un instant à une certaine bonne foi sur ce fil.

Peut être, mais on saura jamais ce que voulait faire le Hamas avec ce tunnel, c'était peut être le "service égoutiers" du Hamas...
C'est comme dire que les roquettes étaient des frappes préventives en réponse à l'attaque de gaza.

Peut être, mais on saura jamais ce que voulait faire le Hamas avec ce tunnel, c'était peut être le "service égoutiers" du Hamas...
C'est comme dire que les roquettes étaient des frappes préventives en réponse à l'attaque de gaza.

 
je répondais à cette phrase :
 

 
Qui me semble impossible meme de la part du Fatah tant que la colonisation continue, désolé si ce n'était pas ton propos et que tu parlais de laisser Israel vivre en paix une fois qu'ils se seront retirés de Palestine et laisseront les palestiniens gérer leurs frontières

 
Je me suis toujours demandé si la population de gaza  a voté majoritairement pour le Hamas sur des considérations sociales, morales (corruption etc) ou "idéologiques" (accord sur le principe d'une guerre aboutissant à la destruction d'Israël).