Reprise du message précédent :

 
totoz t'es quand même super doué    
 

Pays contre pays, c'était l'époque ou Syrie, Egypte et autre affrontait Israel. Et Israel s'en sortait tout seul vaincqueur (bon, avec l'aide USA, mais inutile de le préciser)

Yep.

 
Oui, mais bon, le résultat final est pas vraiment le résultat attendu.
 
 

http://fr.news.yahoo.com/64/200901 [...] b1c83.html

Comme quoi, y'a effectivement des cons dans les deux bords.

il y avait une émission hier : Leila Shahid vs Daniel Shek et Kouchner + Yves Calvi en modo.
Ça a pas mal trollé entre les deux mais moins qu'ici !
J'ai particulièrement apprécié l'intervention du responsable de sos racisme Dominique Sopo au sujet de l'importation du conflit en france.
Étonnant que l'on en parle pas trop aujourd'hui ici

 
zont oublié de calculer les forces de vent    
 
en ce qui concerne les bombes DIME, ça me fait penser aux nazis qui faisaient des éssais bien étrange sur les prisonniers de guerre, faire subir à l'ennemi ce que l'on a subi dans le passé... c'est assez moyen quand un pays lutte contre le négationnisme
 
yo dawg, i'll put negationisme in your negationisme... toussa toussa

Et comme quoi les cons d'un bord sont plutôt majoritaires (par rapport à la communauté "adverse" ) chez les bourges, et ceux de l'autre le sont chez les prolos.

 
argumente

Oui c'était un débat intéressant surtout pour ceux qui regardent l'actualité uniquement via la TV. Kouchner nous a refait son cinéma la larme à l'oeil. J'attends de voir les résultats concrets de son action.  

T'es archi-grillé.

 
Nope, ils pensaient qu'une fois les infrastructures/objectifs militaires détruites, la guerre serait gagnée. Alors qu'elle passe juste en guerilla (Afghanistan/Irak/Tchétchénie).

 
Mais ça bien sûr on entendra jamais Sarko et toute la clique venir chialer dessus, j'ai un pote qui s'est fait craché dessus par deux feujs en scooter (ça c'est avoir des couilles) à un feu rouge suivi d'un "sale arabe" y'a une ptite semaine, ou encore quand y'avait la manif en commémoration à la mort d'Ilan Halimi j'ai deux potes qui passaient par là et qui se sont fait rouer de coups par une bande de jeunes qui manifestaient etc ... et à côté de ça, ça invente des histoires d'antisémitisme imaginaire (cf le XIXe), alors que des français qui s'font depouiller effectivement parce qu'ils sont français c'est 10x plus courant mais personne relève

 
Tu crois qu'ils avaient prévu le bourbier afghans et irakiens ?
Bombarder des civils (même juste le bâtiment à coté), çà permet pas de venir faire copain/copain avec eux le lendemain

 
Irak et Afghanistan c'est à côté...
 
quant à dire que Tsahal ne s'attendait pas à la guerilla...

 
surement, mis je voulais le dire

 
Le Hamas serait si mal que ça ?

 
Je trouve çà plutôt positif, plutôt que que de faire l'actualité sur des faits divers à base de rixes d'adolescents.
 

C'est quoi comme remarques substantielles ?  

 
sur le site du nouvelobs, je comprends pas bien ce qu'ils veulent dire par là    
que si le conflit est réglé, on pourra régler tous les conflits du monde ?  

Carrément    
Comme si le conflit israélo-palestinien était la cause des malheurs du monde...

²
 
tu le fais exprès ou quoi ?

pas mieux, +1 sur tout le  post

Godwin + troll = ban

Tu ne peux pas comparer à trois conflits qui n'ont rien à voir l'un avec l'autre.

Il y a vraiment des masos ici...

D'un coup, le raisonnement se tient, même si c'est un peu déplacé.

On nous a repété longtemps le "plus jamais ça" après la 2ème GM, et ça s'est retrouvé périodiquement par la suite (Vietnam au nappal, Yougoslavie à l'uranium entre autres).

D'autant qu'il n'y a pas une interdiction sur les armes chimiques (les bombes phosphores et les DIME cobalt nickel tungstène) ?

Et parler de laboratoire, fait penser à expérience de guerre. Et on connait que ça veut dire dans le contexte de la 2ème guerre....

Je remet le texte:

historique des relations israéliennes avec Gaza. (bon, c'est le ton du nouvel obs quoi ...)
 

ainsi que tout les mots

j'avais oublié la source
http://www.boston.com/bigpicture/2 [...] strip.html

 
Et meme les smileys    
 

on avait pensé a moi pour negocier la liberation des infirmieres bulgares

 
Si, mais Israel ne l'a pas signée...
 

 
http://secretdefense.blogs.liberat [...] .html#more
 

 
Meme en tant que signataire ce protocole a une faille car il faut prouver l'"intention de tuer des civils"...va prouver çà...
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conve [...] classiques
 
Plus d'infos sur le site du CICR : http://www.icrc.org/dih.nsf/INTRO/500
 
 

je ne tue pas, je ne fais que me defendre

 
Tout à fait! Quand bien même ils avaient signé, ils te diraient que le phosphore c'est juste pour éclairer la zone...

Bonjour,
 
Est-on plutot d'accord sur cela:
 
- le Hamas a été créé en 1987
- Le conflit existait avant 87, donc avant le Hamas
- L'occupation de Territoire Palestiniens existait avant 87, donc avant le Hamas
- l'occupation est un acte qui peut être considéré comme un acte de guerre
- les roquettes du Hamas sont une réaction à l'occupation
(détruire le Hamas ne permet donc pas de revenir à situation "stable"?)
 
- Israel a cassé la trève le 4 novembre 2008 (le jour de l'election américaine!)
- Au cours de des 6 dernières années, Israel a lancé beaucoup plus de bombe sur Gaza que Hamas de roquettes sur les villes du sud(10 fois plus?)
 
 
Est-ce que les pro-israel réfutent ces "faits" ?

Non non pas du tout
il n'y a pas de problème d'intention dans ce protocole
sur le lien que tu as donné tu peux le voir clairement  
il est bien clairement précisé qu'en tout point çà ne doit pas concerner une zone civile dense, mais un objectif militaire loin de civils
jamais il n'est question d'intentions d'ailleurs dans ce genre de texte
 
Si on parle d'intentions çà serait absurde de parler d'intention de nuire de la part d'Israël  
car ils utiliseraient alors des armes réellement bine plus terribles

Témoignage touchant d'une habitante de Sderot   :
 
http://www.lemonde.fr/la-guerre-de [...] L-32280184