Reprise du message précédent :

disons qu'on a un terme bien adéquate pour nous: les islamistes
avec beaucoup de gens qui pensent islam=terrorisme voire au mieux des arriérés
ben y a pas de terme créé pour les fanatiques chrétiens alors disons qu'on va créer pour la circonstance le terme christianinisme
ah nn on me dit que çà marche pas désolé
 
sinon je vois pas pourquoi tu ténerves. que des israéliens ont eu des ordres pour laisser faire
ce ne sont pas eux qui ont massacré non?
je trouve aussi incroyable qu'on parle des israéliens plus que de ceux qui commettent le crime

 
Ce qui est dramatique, c'est qu'avant les années 60, Israël avait bien plus de soutien international que ça.    

Ce qui est déjà beaucoup trop.
 
Mais bon, on va pas faire des pages non plus sur Ramadan et la critique de l'Islam, c'est pas vraiment le but du topic, merci

 
Franco et Salazar non plus n'ont pas livré leurs Juifs  

exactement tariq ramadan a dit qu'il fallait lancer une discussion sur le sujet au plus vite!!! il n'a pas appelé à la lapidation! les arguments des antiramandan sont à mourir de rire!

 
il me semble qu'à l'origine le terme "intégriste" désigne uniquement les fanatiques chrétiens (cathos ?)

 
et tu trouves ça bien, l'argument "bon la lapidation c'est compliqué, faut voir, essayons un moratoire" ?

J'ajoute un lien sur les propos de Roland Dumas
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] mplic_news

Ca te fait mourrir de rire donc qu'on puisse penser que la lapidation n'est pas forcément à interdire par principe ?  

Avant les années 2000 aussi. Avant 2006 aussi. Avant décembre 2008 aussi.
 
On va voir ce qu'il restera de bonnes opinions d'Israël en Europe dans le prochain sondage d'opinion que la BBC ne manquera pas de réaliser d'ici quelques mois.
Mais bon certains israéliens du forum te diront qu'ils en ont rien à faire, alors...

 
Putain, les commentaires. /facepalm.

L'Europe en a "assez" de payer pour des infrastructures "régulièrement bombardées"
 
http://www.lemonde.fr/la-guerre-de [...] id=1106055

C'est du langage de diplomate, que j'approuve totalement. Si tu veux changer les coutumes de quelqu'un, aussi répugnantes soient-elles, tu ne commences pas par lui dire que c'est de la merde, sinon il y a de fortes chances qu'il se braque et que tu perdes ton crédit auprès de lui.

En même temps, Ramadan est quoi, il n'a aucune responsabilité politique, il vient juste raconter des conneries et publie des "essais" de temps à autres. Ce n'est qu'un polémiste et comme tel, il suscite le scandale.
Il ne représente que lui même et quelques rares cons comme liu.

 
Ramadan n'est pas diplomate ni responsable politique ni rien, c'est juste un "intellectuel" suisso-bobo qui n'a de crédit que sur certains plateaux télé. La lapidation est un crime pur et simple, ne pas le dire est une infamie.

 
Israël doit rembourser les dégats en effet.      

 
http://www.saphirnews.com/Israel-e [...] a4044.html
 
Le fait que Sharon ait envahi Beyrouth Ouest et tenu le siege de Sabra et Chatila implique directement et lourdement sa responsabilité, c'est un fait reconnu.
 

[Réponse toute faite]Mais non c'est la faute au Hamas, c'est à eux de reconstruire.[/réponse toute faite]

(C'est pas ce que je pense ceci dit.)

Ca te fait rire? pathétique

 
Ses déclarations sur son site appellent les musulmans et les ulamas à se décider à arrêter ces pratiques.
 
Sinon en tant que petit fils du fondateur des frères musulmans son avis sur le Hamas (qui en fait partie) est évidemment intéressant.

 
Pas vraiment non. Désolé si le smilie a pu te choquer.

Je crois que t'as pas bien compris les règles très stricte de fonctionnement de ce topic. Merci d'arrêter cela.
 
Et merci d'arrêter le HS sur Ramadan, c'est pas le sujet.

En même temps il faut adopter un principe de réalité : la lapidation est un crime en France, en Arabie Saoudite c'est un mode d'exécution de sanction pénale (au même titre que la guillotine l'a été en France).
 
Donc on ne va quand même pas demander à faire appliquer la loi française actuelle dans les pays musulmans (on l'a déjà fait dans une partie du monde musulman il y a plus d'un siècle et cela s'appelait la colonisation).

Et pas la date non plus, d'ailleurs.
 
[/HS]

J'ignore les réelles occupations du bonhomme, mais s'il tient à conserver son crédit auprès de l'intégralité de la communauté musulmane et donc conserver son écoute, il ne peut guère dire plus que cela

Je suis pas de ceux qui pensent que les droits de l'homme sont relatifs. La lapidation est un crime en Arabie Saoudite aussi bien qu'en France, et si la loi l'utilise alors la loi est criminelle. Même remarque pour la peine de mort aux EU.

/HS

Alain Dieckhoff, chercheur au Ceri, sur LCI.fr :

http://tf1.lci.fr/infos/monde/moye [...] tion-.html

Assez effrayante l'évolution des sondages, merci "Plomb Durci".  

C'est toujours aussi complexe dans cette région.
 
D'un coté, y'a les élections électorales qui peuvent expliquer cette offensive.
 
De l'autre coté, ça fait plein de morts, donc c'est pas bien.
 
Mais Israel pouvait-il vraiment continuer de se prendre roquettes sur roquettes sans rien à faire ?  
 
La marge de manœuvre est faible, mais les débordements possibles sont énormes.

Désolée! Mais je n'ai insulté personne à ce que je sache! Je trouve que mettre un smiley sourire après une phrase comme ca alors que des gens meurt là bas devrait plus te choquer que mon pathétique!

Après y a la question du timing, volontairement tardif je trouve.

je ne dis pas le contraire désolé    
 
pour montrer que les relations entre l'Egypte et l'Iran vont très très mal:
http://www1.irna.ir/fr/news/view/l [...] 141705.htm
d'un cote tant mieux pour les pseudo journalistes iraniens de cette agence
 
L'Egypte accuse l'Iran d'envoyer des armes par l'Egypte encore et encore
encore et encore l'egypte et son ami saoudien (enfin un certain prince) accusent l'iran de créer un iran à Gaza
http://www.mideast-times.com/home_news.php?newsid=1394
je cherche le lien...
c'est rigolo quand même : un pays qui déteste l'Iran aurait des armes iraniennes sur son sol qui transitent vers Gaza
faut prendre les gens pour des buzes  
en tout c'est un bon moyen de cacher les vrais coupables. désigner le coupable que tout le monde veut désigner (si çà pouvait faire tomber le régime ce serait bienmais tristement çà le renforce en ce moment: il se donne toutes les excuses pour emprisonner toute personne suspecte de communiquer avec l'étranger)
au lieu d'avoir la théorie absurde d'armes iraniennes qui passent par un pays hostile j'invite les israéliens à se poser la question  
"d'ou viennent ces armes?"
 
Shimon Perez:
http://www.france24.com/20090108-g [...] lite-peres

Gaza doit être rempli de passeports iraniens en ce moment si on les écoute
Au moins trouver un coupable c'est bien pratique

Il suffisait à Israel d'arrêter son oppression du peuple palestinien, et plus particulièrement d'arrêter le blocus de Gaza qui a toujours continué même après le retrait des colonies. Y'avait pas que l'option militaire... et faut pas être naif, le but de cette agression n'est pas de "liquider le Hamas"... C'est bien plus que ça ...

 
Tu veux parler du prochain vote à la votation des élections électorales ? Quand ils éliront les gens qu'ils veulent élire en votant pour eux par leur vote ?

Touché !
 
 

Blocus et oppression sont aussi liés aux attentats suicides. Israel ne peut non plus pas laissé rentrer tout le monde sans contrôle, sinon il y a plus d'attentats suicides.  
 
C'est le serpent qui se mord la queue.

Oui, la date est clairement là pour des buts électoralistes.
 
Mais indépendamment de ça, le problème, plus grave, était que cette guerre semblait inévitable. Tout le monde la voulait, Israël, le Hamas. Personne n'était dans une optique de concession et de dialogue avec la partie adverse.
 
Bref, c'était presque inévitable malheureusement

 
  Impressionant de voir la "gauche" et le "centre" remonter contre la droite par une décision guerrière d'"extrême droite"    
 

 
  Très intéressant la guerre des nerfs sunite/chiite parallèle, çà pose des questions sur la force des Frères musulmans en Egypte.
 
 
 
   
 

Oui bien sûr.  

Pas la décision, la manière...