T’as vu le Hamas rendre les otages et déposer les armes ? Moi non.

A quel moment cela doit faciliter la libération des otages ? Il manque plusieurs étapes dans le raisonnement, là.

Il n'y a toujours pas d'accord.
Quand le hamas dira officiellement qu'ils acceptent les termes de l'accord, on en reparlera.

C'est quoi l'intérêt de l'empoisonner alors qu'il est hors jeu depuis un bout de temps ?
L'Etat Syrien (ou ce qu'il en reste) a les moyens de l'atteindre ?

Vu le carnage que ca a été, il ne s'est pas fait que des amis, c'est peu de le dire. On peut tout à fait imaginer des revanches.

 
Il y a le court terme et le moyen/long terme.
 
À court terme, c'est une réussite, le Hamas est à terre.
 
À long terme, la détestation d'Israel dans le monde vu comme un état paria et/ou voyou ne respectant pas le droit international, tuant indistinctement femmes et enfants aura de très lourdes conséquences.

lesquelles ?

 
https://www.lefigaro.fr/internation [...] oid_Figaro
 
Les manifs pro-gaza c'est du haut niveau    

Francesca Albanese s'est encore illustrée en réagissant au discours d'un maire qui appelait à la libération des otages.  
Quelques minutes après, elle fait un éloge enamouré du Hamas.  
 
https://www.instagram.com/p/DPWJwuyiKjX/
 
Ce sont ces personnes-là qui ont répandu le narratif du génocide, relayant la propagande du Hamas et des islamistes au sein même de l'ONU.  
 
https://www.franc-tireur.fr/frances [...] s-speciale

Démission des 3 membres de la fameuse commission de branquignols qui avait conclu au génocide.  
Motif pour deux des membres : ils sont sous le coup d'une enquête à cause de leurs propos antisémites.  
Quant à la 3e, Navi Pillay, dirigeante de cette commission, elle invoque son âge.... (84 ans) Elle n'était pas trop vieille quand elle a été nommée en 2021 à 80 ans par contre...  
 
UNWatch se félicite de cette décision, cela fait des mois, sinon des années, qu'ils militent pour la dissolution de cette "commission d'enquête de la honte".  
 
https://unwatch.org/demission-colle [...] s-tombent/

Dans cet article de la très sérieuse Revue Politique et Parlementaire, j'apprends qu'Arafat parlait de "génocide" en Palestine dès 2001, durant la tristement célèbre première conférence de Durban, connue pour avoir été un déchaînement de haine anti-juive (enfin, c'est surtout la 2e qui l'a été).  
 
Cet article est d'ailleurs très enrichissant sur l'obsession anti-Israël, voire anti-juive, à l'ONU.  
 
https://www.revuepolitique.fr/israe [...] re-israel/
 
Morceaux choisis :  
 
"En 2023, le Conseil des Droits de l’Homme, était composé à 70% de pays non-démocratiques, parmi lesquels la Chine, Cuba, l’Algérie, l’Érythrée ou le Kazakhstan." (le Conseil des Droits de l'Homme est le dispositif qui a nommé la fameuse commission qui prétendu qu'un génocide avait lieu en Palestine).  
 
"Selon l’ONG UN Watch, entre 2015 et 2023, l’Assemblée générale a voté 155 résolutions contre Israël tandis que la Chine, Cuba, le Venezuela ou le Zimbabwe par exemple n’en recevaient aucune et que l’Iran était condamné 8 fois, la Russie 24 et les États-Unis 10 fois. Pendant la même période, l’OMS a condamné 10 fois Israël et aucune fois les autres pays. Enfin, entre 2006 et 2023, le conseil des droits de l’Homme qui a même un agenda spécial pour l’observation des violations de Droits de l’Homme en Israël (et pour aucun autre pays), a condamné 108 fois Israël, contre 17 fois la Corée du Nord par exemple et toujours aucune fois la Chine, de même qu’étaient totalement épargnés le Qatar, le Pakistan ou l’Arabie Saoudite."
 
"Mais c’est sans doute les « conférences de Durban » qui illustrent le mieux l’emprise des ennemis d’Israël sur l’ONU. Lors de la première de ces grandes rencontres contre le racisme en 2001, les attaques contre Israël ont commencé en séances plénières, Yasser Arafat n’hésitant pas à parler « d’apartheid », « d’épuration ethnique » ou de « génocide ». Et lors du Forum des ONG (plus de 6000), l’antisémitisme s’est déchainé : des slogans « Mort à Israël » et « Mort aux Juifs » ont été scandés et des agressions ont été commises sur des Juifs et des soutiens d’Israël (insultes, coups, bousculades, menaces). Sur les panneaux et les banderoles des manifestants on pouvait lire : « One jew = One bullet » (Un juif = une balle), accompagnés de caricatures ranimant la haine des Juifs. Les Protocoles des Sages de Sion et Mein Kampfétaient en vente sur les stands de certaines ONG tandis que des participants offusqués et des militants d’associations juives étaient molestés."
 
"Au demeurant, c’est peut-être l’aberration que constitue l’UNRWA (United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East) qui manifeste le mieux la lente pénétration du propalestinisme dans l’ONU. Créée en 1949 pour venir en aide aux près de 700 000 Arabes de Palestine déplacés durant la lutte d’indépendance menée par les Juifs de Palestine mandataire, l’UNRWA aujourd’hui est la plus grande agence des Nations unies. Tandis qu’elle devait être dissoute en 1953 (toute mission de l’ONU concernant des réfugiés étant conçue pour un temps limité de un à trois ans) l’agence a poursuivi son activité jusqu’à ce jour. Considérant comme des réfugiés au même titre que leurs ascendants de 1949, tous lesdits Palestiniens des générations suivantes, l’UNRWA contribue à perpétuer l’exigence d’un « droit au retour » de plus en plus illusoire le temps passant et la population concernée atteignant désormais environ 5 millions de personnes."
 
"Disposant d’un budget annuel de plus d’un milliard de dollars et employant près de 27 000 personnes, dont 99 % sont recrutés localement, l’UNRWA cautionne un enseignement foncièrement anti-juifs dans ses écoles, la dissimulation dans ses hôpitaux et bâtiments administratifs d’une partie de l’arsenal du Hamas et d’autres groupes terroristes palestiniens, la construction des centaines de km de tunnels à usage militaire contre Israël sous la Bande de Gaza, le détournement par les djihadistes de sommes importantes et de l’aide alimentaire et en médicaments destinées à la population et la transformation des Gazaouis en boucliers humains. Ce scandale a atteignant son summum avec la découverte de l’implication dans les massacres du 7 octobre 2023, de plusieurs employés de l’agence onusienne dans la Bande de Gaza."
 
"Mais les pays occidentaux continuent de financer l’UNRWA qui a même été pressentie pour le prix Nobel de la paix 2024."

 
charmants personnages
du meme tonneau qu'Albanese

 
 
Une ONG oui, 100% pro-israélienne et anti ONU, c’est même sa raison d’être.  
Elle a été fondée dans ce but par un ancien directeur de l’AJC une association de défense juive très à droite.  
Sans forcément la disqualifier d’office, c’est toujours intéressant de savoir d’où les gens parlent, là c’est clairement un lobby pro Netanyahu  
 

Pas certain qu’avoir un terroriste à sa tête soit une excellente nouvelle pour les palestiniens. Sauf à vouloir poursuivre sur le chemin qui les a mené à pas grand chose.

Je ne savais pas que tu étais impliqué dans le processus de décision.

 
charmants personnages
du meme tonneau qu'Albanese

What could possibly go wrong?

Oui, enfin, croire UNRwatch qui dégaine l'accusation d'antisémitisme presque assi vite que Netanyahou ou Meyer Habib, c'est faire preuve de candeur quand même...

C'est comme si tu croyais aveuglément Poutine disant que tout le mal que l'on dit de lui est juste de la russophobie...  

Concernant Miloon Kothari c'est ça les " clichés antisémites " dont il est question ?  

Ce n'est pas cité dans ton article (qui est mal écrit et partial). Ni dans l'autre article.
Il faut chercher plus profond.
https://www.jpost.com/israel-news/article-713126
"We are very disheartened by the social media that is controlled largely by – whether it is the Jewish lobby or specific NGOs"

Il a aussi osé questionner la place d'Israël à l'ONU, vu qu'Israël ne respecte pas les résolutions.

Il s'est excusé rapidement.

 
 
Il mentionné LE lobby juif.  
 
Alors qu'ils voulaient surement parler DES lobby pro-israëliens. UNWatch donne même la liste dans un article précédent:
https://unwatch.org/the-compendium- [...] n-kothari/

Il y a le European Journal of International Law en trop.

Et il manque UN Watch  

c'est à se demander comment ces gens arrivent à ces posts

 
On choisit pas forcément ses amis, hein...  
 

Quand tu vois le crique de certaines commissions à l’échelle nationale, faut pas s’étonner de ce qu’il se passe à l’ONU.

Qu'est-ce qui arrivera en premiers ces prochains jours ?
- La libération de tous les otages et tout le reste ? Ca négocie sec en ce moment.
- La formation d'un nouveau gouvernement français ? Ca négocie sec en ce moment.

 
 
Une ONG oui, 100% pro-israélienne et anti ONU, c’est même sa raison d’être.  
Elle a été fondée dans ce but par un ancien directeur de l’AJC une association de défense juive très à droite.  
Sans forcément la disqualifier d’office, c’est toujours intéressant de savoir d’où les gens parlent, là c’est clairement un lobby pro Netanyahu  
 
 
 
 

Bah du coup non.
 
Je veux vraiment lire les phrases qui ont été dites, surtout quand les sources sont aussi partiales qu'UNWatch.

 
 
Effectivement, ils font ce pour quoi ils sont payés..

 
Good job, boys...

Tiens je suis tombé sur cet extrait de la télé israélienne qui interview des "gazaouis anti hamas".
 
https://www.youtube.com/watch?v=KbdZVdc_Fts
 
edit : j'enlève le lien vers ce à quoi j'ai comparé car je sens que ça va prêter le flanc a des arguties trop faciles.

 
 
une députée qui fait de la politique.... Pfiuuu, sacrée découverte que t'as fait là...    
 
Encore quelques mois et quelques dizaines de milliers de morts et tu découvriras qu’Israël occupe des territoires qui ne lui appartiennent pas...  

Il faut tenter, ça a bien réussi pour les israéliens précédemment.

Point 3 du plan Trump pour rappel :
 

Non, c'est ça le cliché antisémite:

Il mentionné LE lobby juif.

Alors qu'ils voulaient surement parler DES lobby pro-israëliens. UNWatch donne même la liste dans un article précédent:
https://unwatch.org/the-compendium- [...] n-kothari/

Tu devais dire la même chose quand Sinwar a été libéré de prison.

 
Tu mens. Il n'a pas fait QUE mentionner le lobby juif. Je suis étonné que tu mentes à ce point alors que la phrase est sous les yeux de tous.  
 
Il a dit que les juifs contrôlaient les médias. Voilà ce qu'il a dit. "the social media that is controlled largely by – whether it is the Jewish lobby"
Si tu nies que, depuis le 19e siècle et le Protocole des Sages de Sion, l'un des plus énormes clichés antisémites est de dire que les juifs contrôlent le monde/les médias/la finance, alors c'est toi qui as un sérieux problème d'antisémitisme.  
 
D'ailleurs, tu fais l'amalgame entre lobbies pro-Israël et/ou sionistes, et "lobbies juifs", et ça c'est vraiment limite à mon sens. Mais je ne suis pas surpris.  
Ex : tu mets la "Zionist Federation of Australia" dans la liste, officiellement sioniste donc, alors que l'autre raclure que tu oses défendre parle bien de "Jewish lobby", je cite le message.  
 
D'ailleurs, 18 pays, dont la France, ont condamné les propos de ce monsieur. Vraiment plus que bizarre que tu n'y trouves rien à redire.  

 
Tu mens. Il n'a pas fait QUE mentionner le lobby juif. Je suis étonné que tu mentes à ce point alors que la phrase est sous les yeux de tous.  
 
Il a dit que les juifs contrôlaient les médias. Voilà ce qu'il a dit. "the social media that is controlled largely by – whether it is the Jewish lobby"
Si tu nies que, depuis le 19e siècle et le Protocole des Sages de Sion, l'un des plus énormes clichés antisémites est de dire que les juifs contrôlent le monde/les médias/la finance, alors c'est toi qui as un sérieux problème d'antisémitisme.  
 
D'ailleurs, tu fais l'amalgame entre lobbies pro-Israël et/ou sionistes, et "lobbies juifs", et ça c'est vraiment limite à mon sens. Mais je ne suis pas surpris.
Ex : tu mets la "Zionist Federation of Australia" dans la liste, officiellement sioniste donc, alors que l'autre raclure que tu oses défendre parle bien de "Jewish lobby", je cite le message.