Si j'ai compris, l’ultimatum est caduque, car le Hamas a accepté le plan vendredi, sous réserve de négocier certains points.
 
Donc maintenant des délégations sont en train d'arriver au Caire, pour négocier et finaliser tout ça. Mais apparemment, ça va dans le bon sens.
 

 
Ah, "two weeks"
 
 

Ca peut aller super vite. De ce que j'ai lu, le Hamas est en train de rassembler les corps d'otages décédés, et la Croix-rouge (ou un truc similaire) prépare le terrain pour les survivants.

Ca peut aller super vite. De ce que j'ai lu, le Hamas est en train de rassembler les corps d'otages décédés, et la Croix-rouge (ou un truc similaire) prépare le terrain pour les survivants.

Y aura bien un accord mais le Hamas ne pourra pas le respecter et ça Bibi le sait bien.

merci! je viens de mettre !

Démission des 3 membres de la fameuse commission de branquignols qui avait conclu au génocide.  
Motif pour deux des membres : ils sont sous le coup d'une enquête à cause de leurs propos antisémites.  
Quant à la 3e, Navi Pillay, dirigeante de cette commission, elle invoque son âge.... (84 ans) Elle n'était pas trop vieille quand elle a été nommée en 2021 à 80 ans par contre...  
 
UNWatch se félicite de cette décision, cela fait des mois, sinon des années, qu'ils militent pour la dissolution de cette "commission d'enquête de la honte".  
 
https://unwatch.org/demission-colle [...] s-tombent/

Démission des 3 membres de la fameuse commission de branquignols qui avait conclu au génocide.
Motif pour deux des membres : ils sont sous le coup d'une enquête à cause de leurs propos antisémites.
Quant à la 3e, Navi Pillay, dirigeante de cette commission, elle invoque son âge.... (84 ans) Elle n'était pas trop vieille quand elle a été nommée en 2021 à 80 ans par contre...

UNWatch se félicite de cette décision, cela fait des mois, sinon des années, qu'ils militent pour la dissolution de cette "commission d'enquête de la honte".

Démission des 3 membres de la fameuse commission de branquignols qui avait conclu au génocide.  
Motif pour deux des membres : ils sont sous le coup d'une enquête à cause de leurs propos antisémites.  
Quant à la 3e, Navi Pillay, dirigeante de cette commission, elle invoque son âge.... (84 ans) Elle n'était pas trop vieille quand elle a été nommée en 2021 à 80 ans par contre...  
 
UNWatch se félicite de cette décision, cela fait des mois, sinon des années, qu'ils militent pour la dissolution de cette "commission d'enquête de la honte".  
 
https://unwatch.org/demission-colle [...] s-tombent/

Situation en Cisjordanie ==> #OuiMaisGaza
 
Mais en effet, la journaliste fait le job  

Y aura bien un accord mais le Hamas ne pourra pas le respecter et ça Bibi le sait bien.

Les hotages c'est le point 4 et 5 du plan Trump.
1, 2 et 3 sont encore vagues.
 

Aucune condamnation donc.
Pourrait-il y avoir un rapport avec les pressions et persécussions qui peuvent être lancés contre ceux qui osent ternir l'image du pays
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 

L'enquête concerne quels propos ?

J'ai une idée, elle va te sembler peut-être folle, mais tu en fais ce que tu veux : et si tu lisais l'article?  

Ce n'est pas cité dans ton article (qui est mal écrit et partial). Ni dans l'autre article.
Il faut chercher plus profond.
https://www.jpost.com/israel-news/article-713126
"We are very disheartened by the social media that is controlled largely by – whether it is the Jewish lobby or specific NGOs"
 
Il a aussi osé questionner la place d'Israël à l'ONU, vu qu'Israël ne respecte pas les résolutions.
 
Il s'est excusé rapidement.

 
T'es au courant qu'un blocus n'implique pas de bloquer l'entrée de quoi que ce soit sur un territoire mais uniquement des armes par exemple. Et que donc ne pas demander la levée d'un blocus n'est pas incompatible avec le fait qu'il est illégal d'empêcher l'acheminer de l'aide humanitaire ?
 
Tu commences à parler chinois avec tes contradictions la à vouloir légitimiter le blocus total.

UNWatch est une ONG

https://fr.wikipedia.org/wiki/UN_Watch

Ils sont donc reconnus et liés à l'ONU au même titre que le Conseil des Droits de l'Homme, sauf qu'ils sont totalement indépendants, a contrario de la Commission, qui est nommée, leur nomination peut donc être révoquée.
Donc ils font leur travail en dénonçant les déclarations antisémites de ces membres de la commission, c'est le travail que l'ONU leur demande de faire. Ce n'est pas de la pression ni de la persécution, c'est l'exercice de la démocratie. C'est un contrôle nécessaire pour prévenir et limiter les abus.
Mais je sais que pour toi, ça doit être difficile à comprendre.  , ça doit être difficile à comprendre.

Et quand d'autres ONG dénoncent le soit-disant génocide, là ce n'est pas de la pression ni de la persécution, évidemment...  

Justice à deux vitesses, indignation sélective, la routine chez les antisémites.  

 
Du coup, le but de la flottille, c'est bien d'amener de l'aide humanitaire?  
 
Parce que selon une itw de Rima Hassan, elle reconnaissait que l'aide humanitaire était symbolique, et que le but essentiel de cette flottille était politique.  
 
Je crois que cet itw a été posté sur le topic LFI par un pro-LFI, je vais essayer de retrouver ça vite fait.
 
Ah voilà c'est là :  
 

 
C'est Rima Hassan qui parle, elle reconnaît que la mission est essentiellement, "profondément" politique. Donc ça légitime qu'Israël ne la laisse pas passer.  
 
Je ne sais pas si je regrette ou si je me réjouis que cette flottille ait été interceptée.  
Je regrette parce qu'ils auraient été ridicules avec leurs 3 paquets de riz pour 2 millions de personnes, qu'ils auraient été obligés d'amener en annexe car pas de port, et ça nous aurait valu une énorme tranche de rigolade.    
Je me réjouis car sur le sol du Hamas, ils auraient été clairement en danger de mort, et bon, je ne souhaite ça à personne.  

UNWatch est une ONG

https://fr.wikipedia.org/wiki/UN_Watch

Ils sont donc reconnus et liés à l'ONU au même titre que le Conseil des Droits de l'Homme, sauf qu'ils sont totalement indépendants, a contrario de la Commission, qui est nommée, leur nomination peut donc être révoquée.
Donc ils font leur travail en dénonçant les déclarations antisémites de ces membres de la commission, c'est le travail que l'ONU leur demande de faire. Ce n'est pas de la pression ni de la persécution, c'est l'exercice de la démocratie. C'est un contrôle nécessaire pour prévenir et limiter les abus.
Mais je sais que pour toi, ça doit être difficile à comprendre.

Et quand d'autres ONG dénoncent le soit-disant génocide, là ce n'est pas de la pression ni de la persécution, évidemment...  

Justice à deux vitesses, indignation sélective, la routine chez les antisémites.  

L'ultimatum de Trump se termine dans moins de 30 minutes.
On en est où ?
 

T’as pas honte ?
On a deux compatriotes qui pourrissent la bas depuis des années, et t’oses les comparer à des guignols qui restent 48h en prison avec visite consulaire, avocat et cie ?
Poste à vomir..

Dans cet article de la très sérieuse Revue Politique et Parlementaire, j'apprends qu'Arafat parlait de "génocide" en Palestine dès 2001, durant la tristement célèbre première conférence de Durban, connue pour avoir été un déchaînement de haine anti-juive (enfin, c'est surtout la 2e qui l'a été).  
 
Cet article est d'ailleurs très enrichissant sur l'obsession anti-Israël, voire anti-juive, à l'ONU.  
 
https://www.revuepolitique.fr/israe [...] re-israel/
 
Morceaux choisis :  
 
"En 2023, le Conseil des Droits de l’Homme, était composé à 70% de pays non-démocratiques, parmi lesquels la Chine, Cuba, l’Algérie, l’Érythrée ou le Kazakhstan." (le Conseil des Droits de l'Homme est le dispositif qui a nommé la fameuse commission qui prétendu qu'un génocide avait lieu en Palestine).  
 
"Selon l’ONG UN Watch, entre 2015 et 2023, l’Assemblée générale a voté 155 résolutions contre Israël tandis que la Chine, Cuba, le Venezuela ou le Zimbabwe par exemple n’en recevaient aucune et que l’Iran était condamné 8 fois, la Russie 24 et les États-Unis 10 fois. Pendant la même période, l’OMS a condamné 10 fois Israël et aucune fois les autres pays. Enfin, entre 2006 et 2023, le conseil des droits de l’Homme qui a même un agenda spécial pour l’observation des violations de Droits de l’Homme en Israël (et pour aucun autre pays), a condamné 108 fois Israël, contre 17 fois la Corée du Nord par exemple et toujours aucune fois la Chine, de même qu’étaient totalement épargnés le Qatar, le Pakistan ou l’Arabie Saoudite."
 
"Mais c’est sans doute les « conférences de Durban » qui illustrent le mieux l’emprise des ennemis d’Israël sur l’ONU. Lors de la première de ces grandes rencontres contre le racisme en 2001, les attaques contre Israël ont commencé en séances plénières, Yasser Arafat n’hésitant pas à parler « d’apartheid », « d’épuration ethnique » ou de « génocide ». Et lors du Forum des ONG (plus de 6000), l’antisémitisme s’est déchainé : des slogans « Mort à Israël » et « Mort aux Juifs » ont été scandés et des agressions ont été commises sur des Juifs et des soutiens d’Israël (insultes, coups, bousculades, menaces). Sur les panneaux et les banderoles des manifestants on pouvait lire : « One jew = One bullet » (Un juif = une balle), accompagnés de caricatures ranimant la haine des Juifs. Les Protocoles des Sages de Sion et Mein Kampfétaient en vente sur les stands de certaines ONG tandis que des participants offusqués et des militants d’associations juives étaient molestés."
 
"Au demeurant, c’est peut-être l’aberration que constitue l’UNRWA (United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East) qui manifeste le mieux la lente pénétration du propalestinisme dans l’ONU. Créée en 1949 pour venir en aide aux près de 700 000 Arabes de Palestine déplacés durant la lutte d’indépendance menée par les Juifs de Palestine mandataire, l’UNRWA aujourd’hui est la plus grande agence des Nations unies. Tandis qu’elle devait être dissoute en 1953 (toute mission de l’ONU concernant des réfugiés étant conçue pour un temps limité de un à trois ans) l’agence a poursuivi son activité jusqu’à ce jour. Considérant comme des réfugiés au même titre que leurs ascendants de 1949, tous lesdits Palestiniens des générations suivantes, l’UNRWA contribue à perpétuer l’exigence d’un « droit au retour » de plus en plus illusoire le temps passant et la population concernée atteignant désormais environ 5 millions de personnes."
 
"Disposant d’un budget annuel de plus d’un milliard de dollars et employant près de 27 000 personnes, dont 99 % sont recrutés localement, l’UNRWA cautionne un enseignement foncièrement anti-juifs dans ses écoles, la dissimulation dans ses hôpitaux et bâtiments administratifs d’une partie de l’arsenal du Hamas et d’autres groupes terroristes palestiniens, la construction des centaines de km de tunnels à usage militaire contre Israël sous la Bande de Gaza, le détournement par les djihadistes de sommes importantes et de l’aide alimentaire et en médicaments destinées à la population et la transformation des Gazaouis en boucliers humains. Ce scandale a atteignant son summum avec la découverte de l’implication dans les massacres du 7 octobre 2023, de plusieurs employés de l’agence onusienne dans la Bande de Gaza."
 
"Mais les pays occidentaux continuent de financer l’UNRWA qui a même été pressentie pour le prix Nobel de la paix 2024."

 
Bien sûr que si, c'est cité, citation indirecte pour Miloon Kothari, et directe pour Chris Sidoti.  
 
Tout le monde devrait se réjouir de la démission, certes trop tardive, de ces deux loustics coupables de dérapages antisémites. Si se féliciter de leur départ est partial, alors la neutralité est beaucoup trop proche de l'antisémitisme pour tout démocrate qui se respecte.

Tu peux même écouter (38'42'') si tu veux : https://mondoweiss.net/2022/07/apar [...] n-kothari/
Sinon, il y a cela : https://en.wikipedia.org/wiki/Miloo [...] _interview

UNWatch est une ONG

https://fr.wikipedia.org/wiki/UN_Watch

Ils sont donc reconnus et liés à l'ONU au même titre que le Conseil des Droits de l'Homme, sauf qu'ils sont totalement indépendants, a contrario de la Commission, qui est nommée, leur nomination peut donc être révoquée.
Donc ils font leur travail en dénonçant les déclarations antisémites de ces membres de la commission, c'est le travail que l'ONU leur demande de faire. Ce n'est pas de la pression ni de la persécution, c'est l'exercice de la démocratie. C'est un contrôle nécessaire pour prévenir et limiter les abus.
Mais je sais que pour toi, ça doit être difficile à comprendre.  

Et quand d'autres ONG dénoncent le soit-disant génocide, là ce n'est pas de la pression ni de la persécution, évidemment...  

Justice à deux vitesses, indignation sélective, la routine chez les antisémites.  

 
Du coup, le but de la flottille, c'est bien d'amener de l'aide humanitaire?  
 
Parce que selon une itw de Rima Hassan, elle reconnaissait que l'aide humanitaire était symbolique, et que le but essentiel de cette flottille était politique.  
 
Je crois que cet itw a été posté sur le topic LFI par un pro-LFI, je vais essayer de retrouver ça vite fait.
 
Ah voilà c'est là :  
 

 
C'est Rima Hassan qui parle, elle reconnaît que la mission est essentiellement, "profondément" politique. Donc ça légitime qu'Israël ne la laisse pas passer.
 
Je ne sais pas si je regrette ou si je me réjouis que cette flottille ait été interceptée.  
Je regrette parce qu'ils auraient été ridicules avec leurs 3 paquets de riz pour 2 millions de personnes, qu'ils auraient été obligés d'amener en annexe car pas de port, et ça nous aurait valu une énorme tranche de rigolade.    
Je me réjouis car sur le sol du Hamas, ils auraient été clairement en danger de mort, et bon, je ne souhaite ça à personne.  

T’as pas honte ?  
On a deux compatriotes qui pourrissent la bas depuis des années, et t’oses les comparer à des guignols qui restent 48h en prison avec visite consulaire, avocat et cie ?  
Poste à vomir..

D'après Haaretz, les négociateurs du Hamas chercheraient à obtenir la libération de Marwan Barghouti, parmi les prisonniers libérés dans l'accord.
 
Si ça se fait (grand si !), c'est une excellente nouvelle pour le futur leadership palestinien.

Pas certain qu’avoir un terroriste à sa tête soit une excellente nouvelle pour les palestiniens. Sauf à vouloir poursuivre sur le chemin qui les a mené à pas grand chose.

Pas certain qu’avoir un terroriste à sa tête soit une excellente nouvelle pour les palestiniens. Sauf à vouloir poursuivre sur le chemin qui les a mené à pas grand chose.