Reprise du message précédent :

Ça démontre qu’ils sont au bout du rouleau, s’ils sont prêts à sacrifier leur monnaie d’échange pour mettre la pression..

Leur patron s'est fait one shoter, tu m'étonnes qu'ils flippent. Israël doit finir le travail.

 
En réponse aux attentats du 11 septembre, un ultimatum a été adressé aux Talibans de livrer Ben Laden. Devant leur refus, l'Afghanistan est devenu un but de guerre légitime pour les États-Unis, avec la contribution militaire d'autres nations occidentales (Royaume-Uni, France, Canada, etc.) pour renverser le régime.

 
C'est triste pour tous les manifestants qui exigent un échange des otages dès maintenant à n'importe quel prix. Mais c'est totalement irréaliste et d'ailleurs ça n'arrivera pas. Israël n'a aucun autre choix que d'éliminer jusqu'aux derniers les combattants du Hamas et de sécuriser au maximum toute la zone pour ne pas voir le retour de néo-extrémistes prêts à tuer par tous les moyens.

Apparemment y’a des points de discordes qui font débat.
Typiquement le contrôle du corridor Philadelphi.
Gallant semble dire qu’on peut faire sans.  
 
Il le pense vraiment ou c’est pour faire chier Bibi ?
S’il le pense, il envisage de le reprendre et dire fuck au Hamas après le retour des otages ? Ou il a une autre idée pour contrôler ce qui circule ?
 
@dworkin : si t’as plus de précisions/profondeur sur le sujet, ça m’intéresse.

Les snipers de Tsahal deviennent de plus en plus précis.

Où ça ? T'aurais le lien ?
 
Edit: trouvé:
https://www.lalibre.be/dernieres-de [...] VNA7MSYTE/

Déjà passé ?
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 

 
Vous pouvez partager un article en cliquant sur les icônes de partage en haut à droite de celui-ci.  
La reproduction totale ou partielle d’un article, sans l’autorisation écrite et préalable du Monde, est strictement interdite.  
Pour plus d’informations, consultez nos conditions générales de vente.  
Pour toute demande d’autorisation, contactez syndication@lemonde.fr.  
En tant qu’abonné, vous pouvez offrir jusqu’à cinq articles par mois à l’un de vos proches grâce à la fonctionnalité « Offrir un article ».  
 
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 

https://www.theguardian.com/world/a [...] e-gaza-war

 
Il resterait encore 66 otages à Gaza.

Ca a super bien fonctionné sur le long terme, on le voit aujourd'hui

Pendant ce temps, en Cisjordanie, l'armée la plus morale du monde et les gentils colons continuent à lutter pour la paix.

https://fr.news.yahoo.com/cisjordan [...] 17616.html

 
C'est ce qui arrive quand tu fais les choses à la légère et que tu n'as pas de contrat écrit.
 
 
Eux en face, ils ont leur contrat écrit qui s'auto-renouvelle depuis plus de 2'000 ans.  

C’est le problème quand tu squattes, y’a des chances que tu finisses un jour par te faire virer  

Non, juste un acte d’achat et le cadastre.
Comme en France par exemple.

Acte d'achat datant de 1969, à n'en point douter il respecte la résolution 242 de 67

La situation est un peu différente...

 
Le passage en gras pointe vers ce lien:
https://peacenow.org.il/en/what-is- [...] state-land

 
C'est de la colonisation, ni plus ni moins:

Non c’est une grosse salade pour essayer d’assimiler un squat à d’autres décisions bien plus controversées.
Le terrain a été acheté il y a plusieurs décennies, puis squatté récemment.
Rien à voir avec du « privately owned Palestinian land ».

C'est à dire ?

Qui a acheté le terrain ? Israël ? En quelle année ?
 
Edit:

On parle de la Cisjordanie, de quel droit ce terrain a-t-il pu être acheté par l'état d'Israël à quelque moment que ce soit ? Et à qui, du reste ?
 
 
[Edit] Ok, le fonds national juif, dont le nom semble montrer une vraie neutralité politique.
Donc maintenant, on remonte d'un cran : à qui ce fonds a-t-il acheté ces terres ? A supposer qu'on le trouve, sur quelle base légale le vendeur était-il habilité à les vendre ?
Enfin, à supposer que tout soit légal, toussa toussa, en quoi cela permettra-t-il à l'état d'Israël d'annexer le territoire ainsi occupé ? Si j'achète un champ en Allemagne près de la frontière, le France sera-t-elle en droit de le revendiquer pour agrandir son territoire ?
 
 
Qu'on soit bien clair sur les choses : Hamas, Djihad Islamique et autres Hezbollah doivent être détruits en priorité, mais ce n'est certainement pas un blanc seing pour que soit acceptable ce qui se passe de l'autre côté du spectre. Cet état d'esprit de colonialisme sur fond d'ultra-orthodoxie est une des raisons principales du rejet d'Israël, et c'est ce qui risque in fine de causer sa perte si sa politique ne change pas.

Freddy réfutant la résolution 242 pour nous vendre un vieux traité de Rome que personne ne reconnaît dans 3,2,1...

 
Bah malheureusement l'islam totalitaire des talibans a eu le dessus. Dommage pour les afghans, surtout les femmes, ce pays va sombrer et rester dans l'obscurantisme religieux de l'islam.

Peut être que les états unis auraient du utiliser leurs argent pour mettre en place, équiper, former, recruter, une police / armée afghane efficace et capable de repousser les talibans plutôt que de filer de l'argent sans se demander oú il va (dans les poches des politiques corrompus et leurs potes évidemment). Juste une idée comme ça.

Tu racontes n'importe quoi...

Il n'y a pas dans ce pays de notion d'état, de pays, de communauté.. la démocratie ne s'exporte pas.

Envoie un mail à Tony Blinken, ils n’y avaient pas pensé

https://www.francetvinfo.fr/monde/a [...] 38319.html

"

https://www.lapresse.ca/internation [...] geants.php

https://www.lesechos.fr/2013/04/afg [...] ion-338658

Afghanistan : la CIA aurait versé des millions de dollars pour alimenter la corruption

Selon le New York Times, les services de renseignements américains ont versé de l’ « argent fantôme » durant une dizaine d’années aux services du président afghan, Hamid Karzaï.

L’« argent fantôme » visait a alimenté la corruption et les chefs de guerre, liés pour certains au trafic de drogue, voire aux taliban.

Publié le 29 avr. 2013 à 15:57

https://www.france24.com/fr/2010070 [...] resentants

Bref

Le problème c’est que tu lis l’article de travers, et qu’il est écrit de telle sorte qu’il laisse à penser qu’il y a annexion ou je ne sais quoi.
 
Une famille occupe illégalement un terrain, elle se fait dégager.
Elle a porté l’affaire devant la justice qui n’a pas tranché en sa faveur. Maintenant elle sort la carte média/buzz.
 
Et oui le FNJ a acheté de nombreux terrains à leurs proprio arabes, c’est pas un scoop.
 

C’est un conflit juridique qui a plus de dix ans.
Ça n’a rien à voir avec les légalisations récentes d’avant poste sauvages

Devant la juridiction israélienne ? Ca arrive qu'elle tranche en faveur des goyim dans ce genre de situation ? (Vraie question).
 

Ils ne parlent pas d'avoir acheté. Ils disent que c'est leur propriété depuis 1969. C'est à cette époque que le gouvernement a "donné" les terrains inoccupés.
 

C'est sur la même route de la colonisation Jérusalem.
 

 
Le problème est l'héritage du terrain. Ils n'en disent pas plus.

 
Bref quoi?  
Un pays de corrompus qui même après que les talibans aient été chassés sont restés coincés dans la corruption et l'individualisme.. bah oui.
Je le répète la démocratie ne s'exporte pas.. c'est comme pour le Mali et compagnie.. la France est intervenue, on a sauvé le pays des islamistes, on a eu des morts.. au final on se fait chasser par des putschistes qui s'associent avec wagner et la russie et les massacres continuent.. idem Niger ou Burkina.. ça ne sert à rien, qu'ils s'entretuent entre eux, ça fera de belles républiques islamiques au Sahel.

 
Sous prétexte qu'ils ne peuvent pas exterminer les juifs, il faut les laisser faire? C'est goûtu comme raisonnement.    
 
Aucun pays ne laisserait une telle menace à ses portes s'il avait les moyens de s'en débarrasser. Certains pays seraient capables de faire une réponse moins disproportionnée qu'Israël, mais la plupart des pays feraient bien pire. Et cela dans l'indifférence générale.

 
Toute personne sensée en déduirait qu'il n'y a pas d'extermination. Mais quand ça ne veut pas rentrer...  

 
Ca passe tranquille, ça?  
 
On assimile la religion juive à l'islamisme, c'est-à-dire au fondamentalisme musulman? Le judaïsme serait donc une religion uniquement fondamentaliste, similaire aux salafistes, ou aux terroristes d'al qaeda, du hamas ou d'ISIS? Heu, pincez-moi je rêve.

Mais tout à fait, rien à voir avec la gestion désastreuse de l'argent et la constitution d'un gouvernement digne de ce nom. Ils sont incompatible avec la démocratie, ça doit être dans leurs gênes.

 
D'après Wiki, la densité de la population, c'est 900h/km2, ce qui est déjà beaucoup, mais stop les hyperboles délirantes svp.  
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Palestine_(%C3%89tat)
 
Ensuite, la densité des Israéliens, c'est 450h/km2 (et pas 300... )
 
Il faudrait donc qu'Israël donne 1/3 de sa surface pour que les deux populations aient la même densité, soit 7000 km2. C'est du délire, ça n'arrivera jamais, soyons réalistes.  
 
Pour finir, organiser des élections en excluant la quasi-totalité des candidats (parce que la majorité des Palestiniens sont anti-Israéliens, et ça n'a rien d'étonnant), c'est ce que j'appelle une dictature. La police israélienne qui supervise les élections, c'est clair que ça donnera confiance au peuple palestinien   Et puis ce sera toujours l'occasion d'un bel attentat suicide ou d'une attaque au couteau, super, bonjour les morts, ça fera une belle élection.  
 
Tu es vraiment d'une naïveté désespérante.

Vu le taux de consanguinité là-bas, c'est une piste à suivre.

 
Ou alors les Talibans auraient pu tout simplement livrer Ben Laden, et on aurait évité 20 ans de guerre, 165k morts, 800 milliards de dollars dépensés en vain, mais c'est mieux de se focaliser sur les grons méchants américains qui ont trop mal géré leur argent, on a compris.  

je parle de la densité de Gaza puisque le probleme c'est le Hamas, pas de la Palestine
C'est assez confondant que tu ne te sois meme pas demandé pourquoi je sortais 6000...

je l'avais calculé avec la surface et l'effectif de population, bref 6000 face a 450 ....

et meme plus si tu reprends 6000 hab/km2

Mais q'est ce que tu veux que je te dise quand tu me sors juste ''ca n'arrivera jamais" ?
Les israeliens veulent avoir un maximum d'espace, et esperent que les gazaouis eux se tiennent tranquille dans un enclos bordant des terres qui leur appartenaient?
Ce voeux pieu a marché comment jusqu'a présent?

ah donc tu estimes que les 500 signatures de maires necessaires en France pour ecarter les candidatures excentriques ou dangereuses, ca fait de la France une dictature?
C'est aux gazaouis de mettre de l'eau dans leurs vins s'ils veulent postuler et etre élus, c'est tout..
Imposer des candidats non violents ca n'est pas une dictature, c'est l'essence meme de la démocratie

je me doute bien qu'il y aura des risques d'attentat pourquoi tu crois que je parle de police israelienne?
Tu vois un autre moyen pour organiser des elections democratiques dans un pays jusqu'alors tenu par le Hamas?

Vous etes droles ici, totalement ok avec une eradication physique de tout ce qui ressemble de près ou de loin à un terroriste avec 40k morts
parce que en gros toute alternative c'est trop compliqué hein
On sent pas une enorme envie d'eviter la solution la plus expeditive.

Et puis tu devrais (re)lire l'histoire de la France de 1789 à 1875...
Si tu penses qu'on est devenus d'emblée une démocratie non violente au lendemain de la prise de la Bastille comme par magie
c'est toi qui est d'une naiveté desesperante.

 
 
Dans les gènes, non, dans la religion oui.  
 
Exactement comme le communisme.  
 
"Communisme" ou "islam" au pouvoir c'est parfaitement antinomique avec "démocratie", dans les deux cas, si tu n'es pas dans la ligne du parti, tu n'as pas le droit d'exister.
 
Dans les deux cas, si tu es aposta ou relaps on peut légitimement t'éxécuter, le parti unique est la règle.

Pourquoi personne n'y a pensé, ça risque rien de s'en prendre au chef des talibans, merci stazen, fine analyse géopolitique  

c'est pas ce qui est écrit dans son post mais ok