Reprise du message précédent :

 
 
Allo bonjour SOS Modération  
Même question pour moi sur ce post qui énonce clairement une théorie complotiste, car oui la théorie du grand remplacement c'est 100% complotiste, mais ça, sa passe plus souvent que pas.
 

 
L'article à lire pour comprendre pourquoi le "grand remplacement" est une idée raciste et complotiste
 
La théorie complotiste du « grand remplacement » chemine avec Eric Zemmour
 
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_remplacement
 

Parce qu'on ne peut plus l'alerter, merci

Vous allez commencer à tous casser les bonbons ? Y’a des mp pour ça

Mais zenfin, je sais bien que ça manque de redface, mais c'est dit de façon ironique ici    
 
Quant à l'autre post, c'est toi qui avait alerté; herzog, c'est ton multi?  "qu'ils aillent bien crever" ne constitue pas un appel au meurtre, mais plutôt l'idée d'une perte définitive de confiance et d'estime dans ces thuriféraires de Mélenchon.
 
Je ne vais pas passer ma vie à faire de l'explication de texte hein, mais l'excès d'alertes aussi est sanctionnable  
 

Faut remplacer par "qu'ils aillent se faire cuire le cul" quoi.

Alors l'ironie :

En admettant qu'il dise l'inverse de ce qu'il pense, je ne vois pas à quel moment il fait comprendre qu'il pense l'inverse de ce qu'il dit.

Sachant qu'a aucun moment le post initial ne fait une allusion à une hypothèse complotistes et raciste, ni n'a l'air de poster dans cette intention, ce n'est pas envers le posteur qu'il adresse une moquerie. Que moque t'il alors ? L'absurdité du monde dans lequel il vit ?

La connection avec le grand remplacement il la fait lui même dans sa tête tout seul, en estimant que les chiffres étaient un indicateur potentiel de grand remplacement, et que peut être pour lui c'était sans doute vrai ou drôle, mais visiblement moi et d'autre avons jugé qu'a défaut d'être drôle, c'était a minima du troll raciste gratuit et degeulasse venu de nulle part.

A minima c'est du niveau du gros beauf lourd "ha t'es un arabe t'es un voleur hein ho ho ho je me sens vachement drole et fier d'avoir balancé un truc raciste sous couvert d'ironie foireuse  "

Et non Herzog c'est pas mon multi, HFR est devenu tellement innondé que contester ce genre de post c'est devenu une rareté ou quoi

Mais il va arrêter de nous les briser le militant.

Ça chouine fort ici dis donc  

s'il suffit d'une rumeur pour assassiner des centaines de personnes, y'a ptet un leger substrat culturel d'antisemitisme meurtrier

cqfd

Mais comme c'est pas le seul endroit où c'est arrivé, pourquoi donc exclure l'impact de 1948 ?

Si ça avait été des inuits à la place des juifs, ils n'auraient pas été potentiellement racistes envers les inuits ?

 
Tu es une sacrée pleureuse

t'iras dire ça aux danois

https://www.bbc.com/news/world-europe-67651580

jusqu'à présent, on s'opposait à ce genre de cons en faisant pire, maintenant, on rampe

 
C’est à consommer avec modération, mais tellement drôle de le voir chouiner ainsi.

 
 
vas y explique moi QUELLE réalité de terrain empeche d'attribuer et reconnaitre un etat aux palestiniens qui y habitent deja et le desirent?
 
QUELLE réalité de terrain Teeeellement plus favorable permettait avant 1948 d'envisager un état juif là ou il est aujourdhui?

 
oui donc autant rien leur laisser du tout hein    
 
Je te retourne la meme logique: "Supprimons l'Etat d'Israel entierement, parce qu'il y aura toujours une frange d'extremistes qui voudront toute la Palestine"    
 
Entre laisser le Hamas grandir et le reduire a une frange, y'a quand meme un choix evident non?

https://twitter.com/BreakNewsFrance [...] v__IQ&s=19

"C'est inadmissible qu'une démocratie comme la vôtre pose une question a une autre démocratie"

Et y'a pas une toute petite difference entre "tous les palestiniens veulent aneantir les juifs depuis toujours donc c'est pas lié a 1948" et "y'avait un leger substrat culturel d'antisemitisme meurtrier"

Comme j'ecrivais dernierement: Tu pinailles ou exageres selon ce qui t'arrange

Et puis si c'etait considéré comme un endroit tellement antisemite,
pourquoi être allé se foutre là quand t'as l'opportunité de creer un Etat alors que tu viens JUSTE de survivre à la Shoah?

Y'a quand meme une incroyable volonté de se faire chier la vie quand meme?

Ah oui mais la Bible... Comme quoi y'a pas que les arabes qui ont leur lot de fanatiques non?

Parceque c'est pas exactement ce que font les colons extremistes en Cisjordanie et a Jérusalem-Est, la destruction de la Palestine par la violence et la terreur, des attaques contre les palestiniens ?  

Zeribi sur CNEWS "le programme de Netanyahou c'est le grand Israël"
 
https://twitter.com/BreakNewsFrance [...] JHxBg&s=19

 
  quand tu dis « qu’ils aillent se faire foutre », c’est pareil, une vue de l’esprit quoi  

Zeribi est d’autant plus pertinent qu’entre escroc ils doivent peut être bien se connaître.

 
Ben oui dans le fond, c'est insinuer qu'Israel serait allé dans cet Hôpital juste pour le fun. Quand bien même ils n'auraient rien trouvé, posséder du renseignement en ce sens légitimait d'aller vérifier. Ont-ils détruit ou bombardé cet hopital ?

Pour un porte parole il est très mauvais.

 
qui a ecrit ca ou ?
c'est un straw man de plus ?  
 

 
le sionisme n'a pas demarre apres la Shoah    
il faudrait passer un test avec des questions de bases pour avoir le droit de poster sur ce topic   parce que la, c'est quand meme assez basique...
les structures sociales et logistiques qui ont permis l'independance de l'etat d'Israel etaient evidemment deja partiellement en place avant 48
le nation building, comme disent les anglophones, n'a pas demarre ex nihilo apres la Shoah ou apres la declaration d'independance de 48  
 

meme si une proportion d'Arabes de la region etait peut-etre antisemite, il faut se rappeler qu'aux debuts des premieres vagues d'immigration sionistes, la region etait tres peu peuplee, donc ce n'etait pas forcement un frein
et puis par la suite, ben les vagues d'immigration suivantes sont allees s'installer dans la region ou les Juifs cherchaient a obtenir leur independance et se decoloniser, donc la ou ils etaient deja nombreux

Selon moi le problème c'est qu'ils ont construit un narratif en laissant penser à l'opinion mondiale que le Hamas avait construit un bunker sous l'hôpital et s'en servait comme base principale.

Israël a montré des plans, qu'on aurait pu alors penser être récupérés par des sévices secrets dignes de James Bond, sauf qu'en fait on a appris par une vieille interview de Ehoud Barak que c'est les Israéliens et les américains qui avaient construit le bunker sous l'hôpital a l'époque quand ils colonisaient Gaza.
Ils ont montré des armes caches d'armes avec seulement une demi douzaine de Kalash, donc une pêche vraiment maigre.
Un calendrier avec soit disant des noms de geôliers, alors que c'était des jours, bref les vidéos de decouvertes, même sur LCI des invités disaient que ça avait l'air bidon.

Par conséquent le journaliste français conscient de tout ça pose les questions.

On a bien remis en doute les ADM de Saddam des US, et on va pas creuser l'histoire de l'hôpital ?

On a retenu la leçon avec les US, pas de raison d'être tendre quand on sait que globalement les armées mentent.

En Afrique notre armée filmait pas mal de trucs, car Wagner faisait des plans de pute comme le coup du faux charnier
Les journalistes font leur boulot de journalistes, mais déjà rien que le fait que Israël en tue beaucoup (60) et ne veuille pas en faire entrer c'est déjà n'importe quoi.

Ça me rappelle un collègue au taf qui était une énorme brelle.

Il nous a expliqué que quand il avait passé l'entretien le recruteur lui avait posé des questions indignes de son niveau

Et on était là ha mais euh

En fait non rien  

La technique de l'aplomb dans le mensonge

 
Donc d'après toi pourquoi les Israeliens sont allés dans cet hopital ? Quel serait l'objectif caché ?

une fois de plus tu te concentres tellement sur ton detail que t'en oublies le sujet:

Ma these est que l'antisemitisme palestinien est surtout une hostilité à la colonisation depuis 1948

En defendant le contraire tu sous entend que les palestiniens étaient significativement antisemites/voulaient annihiler les juifs depuis bien avant 1948

Si tu l'as pas écrit ou meme sous entendu, alors la conclusion c'est que l'actuel antisemitisme peut provenir uniquement de la colonisation et on est donc d'accords

Mais ou est ce que j'implique ca en disant que les juifs optent pour la Palestine malgré la Shoah?

Avant 48 (voire avant 33) les juifs veulent leur etat en Palestine (malgré le soit disant antisemitisme fort qui y regne selon toi)
et après la Shoah qui aurait du les dégouter un peu de vivre a proximité d'antisemites notoires, ils choisissent QUAND MEME La Palestine

Je cite ce fait pour souligner que les palestiniens ne devaient pas etre considerés par les juifs comme trés antisemites à l'époque (avant 1948)

ou alors:
a: Ils sont masochistes ?
b: Ils ne consideraient pas les palestiniens comme trés antisemites ?
c: Ils planifiaient de bouter les palestiniens antisémites hors de Palestine? (#oui_mais_la_Bible)

Ce que je relate ici n'implique nullement que le sionisme ne date que d'après la Shoah    
(faudrait surtout passer des tests linguistiques et/ou cognitifs)

et c'est bien là qu'est l'incoherence de ton discours: Pourquoi etre allé s'etendre sur des terres denses en palestiniens (hormis le squat manifeste) si ceux-ci etaient connus comme trés antisémites, selon toi et tes wikipedias?

a,b ou c?

 
Parce qu'ils étaient déjà chez eux ?
 
Et on peut pas vraiment parler de  "dense" quand la population totale du territoire était de moins de 2 millions en 1948.

Selon la théorie de l'Evolution de Darwin, on devrait avoir le droit de retour mitochondrial (כֹּהֲנִים‎) au fond de l'océan. Un sioniste est déjà en route.

Fig. 1 : la lourdeur d'un fanatique.

Très déçu que seul les américains aient mis leur veto au cesser le feu humanitaire immédiat.
Heureusement qu'ils sont là.

Il est difficile d'imaginer que Israël l'aurait respecté... Seul les relations bilatérales comptent, entre les US et Israël mais Biden n'a pas l'air très pressé..''

Arrêtez avec les "palestinien" , il n'y a jamais eu de "Palestine" arabe musulmans. Il y avait un territoire, colonisé par les anglais, sur lequel habitaient des juifs et des arabes (et des chrétiens), qui a été divisé en deux états.

Ce territoire n'avait aucune raison d'être plus arabe que juif, on l'a donc divisé en deux et créé un état Israélien. Cette création à été refusé par plusieurs pays arabes qui ont alors attaqué les juifs, ce qui est, in fine, l'origine de tout le bordel actuel.

Si les arabes avaient accepté la séparation en deux état faite il y aura pas de soucis aujourd'hui.

Le mythe que des juifs aurait piqué le pays d'arabe palestinien n'a jamais été la réalité historique.

J'ai cru que c'était Freddy 21.

Avec ce raisonnement la Vendée et Bretagne n'ont jamais existé, ces salauds de celtes ²

C'était C'est pas propre la RF : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Vend%C3%A9e

Les spécifités du Judaïsme, et dans une moindre mesure arabe (enfin surtout au MO) font qu'ils ne s'assimile pas. Il y a +1 million d'arabes avec la nationalité israélienne je crois ? Assez pessimiste sur le (très) long terme pour eux, une fois les palestiniens exilés. Mais ça dépendra si le paysage politique changera dans les 20 prochaines années donc impossible de prédire la suite. Je vois mal les israéliens de confession/ethnicité juive de tolérer être en minorité. Mais ça les Ultra-Orthodoxes bossent dessus, j'ai regardé les chiffres, le taux de fécondité sans eux est comme un pays comme la France ~2.3, avec, ça passe à +3,4 et quelque. C'est énorme...

 
La question est : que les États-Unis vont-ils exiger d'Israël en contrepartie de leur soutien sans faille ?
Mon petit doigt me dit que les autorités israéliennes n'en ont pas vraiment pris conscience ?

Je fais rarement dans l’historique de ce genre.
D’une part parce que ça risque d’attirer les experts en tartine de 12km ponctuées de vidéos YouTube à la con, d’autre part parce que chacun peut trouver l’historien qui prendra le biais qui va dans son sens.
 
Et également parce que dans la plupart des sujets, aller chercher une justification historique d’il y a 75ans est rarement pertinent (même si parfois ça peut l’être) et se fait en mode cherry picking en occultant tout ce qui s’est passé avant et après.
 
Bref, aucune chance que ça soit du Freddy 21