Tu n'as pas répondu à mon point.
Au nom de quoi Israël aurait le devoir de faire des concessions ?
Si je viens devant chez toi et que je réclame 10 000 euros, tu vas commencer à discuter pour savoir si je me contente de 4 000 ou tu vas appeler la police pour qu'elle m'embarque ?

"prélever des cornées" c'est pas "vol et trafic d'organes", déjà.

 
Le lien avec la discussion ?
 
Et je n'ai pour ma part jamais employé le terme de génocide. Relis tes fiches...

C'est quoi alors ? D'autant plus que ça parle de "livers, kidneys and hearts".
 

TT pour ça ???        
C'est un article Euronews, ce n'est pas comme si c'était RT news ou France Soir.
 
Ca ne veut pas dire que l'article est 100% exact, mais on ne devrait pas TT pour ça.  
 
 
Edit: Par contre c'est la première que j'entends parler d'Euro-Med Human Rights Monitor. Il faudrait peut-être creuser de ce coté.

Sans discuter la sanction, ce qu'il dit est une des meilleures issues potentielles pour les palestiniens hein.
 
Qu'ils puissent rester où ils sont et bénéficier des avantages d'un Etat développé (sécurité inc.), c'est presque inespéré.
 
On peut faire la comparaison avec leur situation des 20 dernières années, que ça soit à Gaza ou en Cisjordanie, tout le monde va vite réaliser que c'est un gain immense pour eux.
Imaginer qu'ils puissent obtenir mieux dans les 20-30 prochaines années, ça releve de l'utopie.

 
En allant sur Wikipédia, il apparaît que c'est une organisation dirigée par Richard Falk.
 
Donc bon ...      
 

 
nan, les palestiniens ont le droit de disposer d'eux meme sans etre des sous-citoyens sous administration israelienne
 
Ils peuvent beneficier d'un Etat developpé pour peu qu'on leur permette d'en avoir un, plutot qu'un ghetto a ciel ouvert.
 
Que cet etat ne soit pas aussi "developpé" qu'Israel ce sera leur choix ou pas,  
d'ailleurs avec des amis comme le Qatar, je m'en fais pas pour eux
 

Plusieurs choses
 
 
 
Du strict point de vue militaire, tout le monde sait très bien qu'un campagne de bombardement seule ne permet jamais de gagner le terrain (la guerre de 2006 l'a très bien montré), mais ce n'est pas de ça qu'il s'agit ici, puisqu'il y a également une offensive terrestre.  
La comparaison est ridicule, parce que ça évacue la psychologie derrière. Les américains en Irak sont partis pour trouver des armes imaginaires et pour "combattre le terrorisme" en tant qu'idéologie. Je pense (j'espère) qu'aujourd'hui plus personne n'imagine qu'on tue une idéologie avec une armée. J'ai vu Ancel parler dans une émission ces derniers jours, il imagine qu'Israël est dans une optique similaire. Or, pas du tout. Israël ne projette pas de troupes à l'autre bout du monde pour se venger d'un attentat sanglant commis sur son sol, pendant qu'au pays, tout le monde continue une vie normale. Comme j'essaie d'expliquer ces derniers jours, Israël mène une guerre existentielle. Le monde ne le comprend probablement pas, parce que vu de l'extérieur, le Hamas qui attaque Israël, c'est un moucheron qui attaque un éléphant, et c'est compréhensible, tout le monde a oublié ce qu'est la guerre en Europe. Mais du point de vue israélien, c'est très, très différent. Ce qui s'est passé le 7 octobre est un traumatisme pire encore que celui de la Guerre de Kippour, qui était déjà un énorme, et par-dessus, ça a réveillé tous les traumas issus de la shoah. Depuis le 7 octobre, le pays entier est en guerre. Son économie a été reconvertie en économie de guerre, ses citoyens sont tous sur le pied de guerre. Les locaux de la boîte où je bosse, par exemple, ont été reconvertis pour accueillir 400 réfugiés du sud. On est tous en remote pour pouvoir les accueillir, on se relaie depuis des semaines pour leur apporter à manger, pour s'occuper de leurs enfants, pour les aider au quotidien, ceux qui ont une arme personnelle font des rondes dans les locaux, etc. Dans mon quartier, les groupes whatsapp bourdonnent sans discontinuer, on se mobilise pour acheter de la nourriture pour telle famille dont les trois fils sont au front, pour acheter des vêtements chauds pour la fille de la voisine du 3ème qui est dans une unité de commandos sur les hauteurs du Golan, untel recherche une chambre de libre chez qui peut pour accueillir un couple qui a fui le nord (oui parce que pendant qu'on parle de Gaza, depuis le 7 octobre au matin, c'est des centaines d'attaques par jour en provenance du Liban, où il n'y a pourtant plus un soldat israélien depuis 2000, et que 150 000 personnes ont dû être évacuées dans la plus totale indifférence), sur tel groupe on organise des groupes pour aller aider tel agriculteur du sud à faire sa cueillette pour qu'il ne perde pas tout, etc. Le pays entier est mobilisé, parce que le pays entier sent que c'est son existence qui se joue.
 
 
 
Mais on ne parle pas d'une seule campagne de bombardement, celle-ci appuie une offensive terrestre, infanterie, infanterie blindée, génie, artillerie. C'est une guerre. Avec tout ce que ça implique. C'est aussi pour ça que les débats autour de la qualification du Hamas de "terroriste" me gonflent. "terroriste", c'est devenu un qualificatif moral, qui masque la réalité : Le Hamas, le Hezbollah étaient des "organisations terroristes" dans les années 80. Des groupuscules de quelques dizaines, centaines d'hommes, organisés comme la Bande à Baader et dont la dangerosité était anecdotique. On ne parle pas de ça DU TOUT, aujourd'hui. Ca fait des semaines que les soldats de Tsahal ratissent chaque rue et ruelle, mettent à jour des centaines de tunnels pour les neutraliser, des centaines de caches d'armes un peu partout, dans des écoles, des mosquées, des bâtiments de l'UNRWA, etc. Et des soldats tombent chaque jour pour ça. C'est une guerre. L'ennemi n'a (heureusement) pas les même moyens militaires, mais c'est une guerre. Donc, quand on me parle de "frappes ciblées", je comprends pas le projet, en fait. Il s'agit pas d'aller déloger Ben Laden dans son grenier à Abbotabad. Il s'agit de déraciner une milice. Qui se planque dans et sous des bâtiments civils, du coup, chat perché ? Non, désolé, mais non.
 
On sait très bien que c'est compliqué, et que pour l'instant, les buts fixés ne sont pas remplis, mais qui s'imaginait que ça allait être réglé en 3 semaines ? On parle d'une poudrière pire que Falloudja, qu'on a laissé pourrir pendant 20 ans en faisant semblant que le problème allait disparaître tout seul, très clairement. Ca fait deux décennies que j'explique ici que le status quo n'est pas viable, et qu'un jour il faudra bien prendre des décisions. Mais l'incurie des responsables politiques israéliens ces 20 dernières années a beau être évidente, ça n'empêche pas qu'aujourd'hui, il fallait crever l'abcès.  
 
Et concernant les leaders du Hamas, je pense qu'aujourd'hui ils peuvent se faire du souci. De la même façon que Golda Meïr avait pourchassé et éliminé un par un tous les responsables de Munich, je pense que tous les responsables du 7 octobre sont dores et déjà sur une liste sur le bureau du Mossad. Ca prendra peut-être 1 an, 5 ans, 10 ans, mais je pense qu'ils seront tous liquidés.
 
Maintenant, je fais remarquer que depuis qu'Israël évacue Gaza en 2005 et que le Hamas élimine tous ses rivaux en 2007, il n'y a plus aucune bonne solution : il n'y a pas de solution politique avec une organisation qui explique qu'il n'y a pas de solution politique et que tout ça s'arrêtera quand le dernier Juif sera mort. Je sais que ça paraît surréaliste pour certains, mais ils sont sérieux. Quand ils disent "pas de Juifs entre la Méditerranée et le Jourdain", ils sont sérieux. They mean it. Donc, partant, de là, on fait quoi ?
 
Il y a deux ans, pour endormir le gouvernement israélien, le Hamas a laissé entendre qu'il n'était plus intéressé par une confrontation militaire. Les dirigeants israéliens, trop bêtes, ont sauté sur l'occasion, et se sont dit "s'ils deviennent pragmatiques, allons-y". Et ont accepté de laisser passer l'argent du Qatar, qui devait servir à gérer Gaza. Et ont élargi le nombre de permis de travail des gazaouis en Israël. Et se sont concentrés sur le PIJ (sur la foi de renseignement fourni par le Hamas, pour convaincre un peu plus Israël de sa """bonne foi""" ). Tout ça pour arriver à l'abjection du 7 octobre.
 
Donc, on fait quoi ?  
 
D'autre part, j'en parlais hier, le rapport aux civils palestiniens est devenu très compliqué, et ne va pas s'arranger depuis qu'on sait que des civils gazaouis ont empêché des otages de fuir, et qu'on voit encore des images de foules en liesse devant les otages amenés à Gaza le 7 octobre, et qu'on entend les témoignages des otages revenus vivants. L'israélien moyen ne peut plus avoir une once d'empathie vis-a-vis de ces populations. C'était déjà compliqué avant, mais là le point de non-retour a été largement dépassé.
 
 
 
Il est totalement évident, je le répète ici depuis des années, que sans plan pour "l'après", tout ça ne sert au mieux qu'à s'acheter quelques années de calme relatif. Et je conviens volontiers que personne dans l'exécutif israélien depuis la fin des années 90 n'a jamais envisagé le moindre plan réaliste/viable, et c'est bien le drame, c'est que rien n'est jamais planifié, réfléchi ou anticipé, ici.
 
Je suis d'accord que parler de "fuite en avant" de Netanyahou est ridicule. Il n'avait de toute façon aucun autre choix que de partir en guerre. Après, la quasi-totalité de ce que j'entends de ces """experts""" est réellement révélateur du fait que la plupart n'ont jamais mis un pied ici et n'ont manifestement aucune idée de comment fonctionnent la politique et la société israélienne. Et beaucoup d'autres s'imaginent encore qu'on est au milieu des années 90, voire à la fin des années 80 pour les plus atteints.

Oui, j'ai mis les liens.
 
C'est sur que l'ONG ne va pas être très pro-Israel.
 
Reste que le TT est injustifié.

Plusieurs choses
 
Du strict point de vue militaire, tout le monde sait très bien qu'un campagne de bombardement seule ne permet jamais de gagner le terrain (la guerre de 2006 l'a très bien montré), mais ce n'est pas de ça qu'il s'agit ici, puisqu'il y a également une offensive terrestre.  
La comparaison est ridicule, parce que ça évacue la psychologie derrière. Les américains en Irak sont partis pour trouver des armes imaginaires et pour "combattre le terrorisme" en tant qu'idéologie. Je pense (j'espère) qu'aujourd'hui plus personne n'imagine qu'on tue une idéologie avec une armée. J'ai vu Ancel parler dans une émission ces derniers jours, il imagine qu'Israël est dans une optique similaire. Or, pas du tout. Israël ne projette pas de troupes à l'autre bout du monde pour se venger d'un attentat sanglant commis sur son sol, pendant qu'au pays, tout le monde continue une vie normale. Comme j'essaie d'expliquer ces derniers jours, Israël mène une guerre existentielle. Le monde ne le comprend probablement pas, parce que vu de l'extérieur, le Hamas qui attaque Israël, c'est un moucheron qui attaque un éléphant, et c'est compréhensible, tout le monde a oublié ce qu'est la guerre en Europe. Mais du point de vue israélien, c'est très, très différent. Ce qui s'est passé le 7 octobre est un traumatisme pire encore que celui de la Guerre de Kippour, qui était déjà un énorme, et par-dessus, ça a réveillé tous les traumas issus de la shoah. Depuis le 7 octobre, le pays entier est en guerre. Son économie a été reconvertie en économie de guerre, ses citoyens sont tous sur le pied de guerre. Les locaux de la boîte où je bosse, par exemple, ont été reconvertis pour accueillir 400 réfugiés du sud. On est tous en remote pour pouvoir les accueillir, on se relaie depuis des semaines pour leur apporter à manger, pour s'occuper de leurs enfants, pour les aider au quotidien, ceux qui ont une arme personnelle font des rondes dans les locaux, etc. Dans mon quartier, les groupes whatsapp bourdonnent sans discontinuer, on se mobilise pour acheter de la nourriture pour telle famille dont les trois fils sont au front, pour acheter des vêtements chauds pour la fille de la voisine du 3ème qui est dans une unité de commandos sur les hauteurs du Golan, untel recherche une chambre de libre chez qui peut pour accueillir un couple qui a fui le nord (oui parce que pendant qu'on parle de Gaza, depuis le 7 octobre au matin, c'est des centaines d'attaques par jour en provenance du Liban, où il n'y a pourtant plus un soldat israélien depuis 2000, et que 150 000 personnes ont dû être évacuées dans la plus totale indifférence), sur tel groupe on organise des groupes pour aller aider tel agriculteur du sud à faire sa cueillette pour qu'il ne perde pas tout, etc. Le pays entier est mobilisé, parce que le pays entier sent que c'est son existence qui se joue.
 
Mais on ne parle pas d'une seule campagne de bombardement, celle-ci appuie une offensive terrestre, infanterie, infanterie blindée, génie, artillerie. C'est une guerre. Avec tout ce que ça implique. C'est aussi pour ça que les débats autour de la qualification du Hamas de "terroriste" me gonflent. "terroriste", c'est devenu un qualificatif moral, qui masque la réalité : Le Hamas, le Hezbollah étaient des "organisations terroristes" dans les années 80. Des groupuscules de quelques dizaines, centaines d'hommes, organisés comme la Bande à Baader et dont la dangerosité était anecdotique. On ne parle pas de ça DU TOUT, aujourd'hui. Ca fait des semaines que les soldats de Tsahal ratissent chaque rue et ruelle, mettent à jour des centaines de tunnels pour les neutraliser, des centaines de caches d'armes un peu partout, dans des écoles, des mosquées, des bâtiments de l'UNRWA, etc. Et des soldats tombent chaque jour pour ça. C'est une guerre. L'ennemi n'a (heureusement) pas les même moyens militaires, mais c'est une guerre. Donc, quand on me parle de "frappes ciblées", je comprends pas le projet, en fait. Il s'agit pas d'aller déloger Ben Laden dans son grenier à Abbotabad. Il s'agit de déraciner une milice. Qui se planque dans et sous des bâtiments civils, du coup, chat perché ? Non, désolé, mais non.
 
On sait très bien que c'est compliqué, et que pour l'instant, les buts fixés ne sont pas remplis, mais qui s'imaginait que ça allait être réglé en 3 semaines ? On parle d'une poudrière pire que Falloudja, qu'on a laissé pourrir pendant 20 ans en faisant semblant que le problème allait disparaître tout seul, très clairement. Ca fait deux décennies que j'explique ici que le status quo n'est pas viable, et qu'un jour il faudra bien prendre des décisions. Mais l'incurie des responsables politiques israéliens ces 20 dernières années a beau être évidente, ça n'empêche pas qu'aujourd'hui, il fallait crever l'abcès.  
 
Et concernant les leaders du Hamas, je pense qu'aujourd'hui ils peuvent se faire du souci. De la même façon que Golda Meïr avait pourchassé et éliminé un par un tous les responsables de Munich, je pense que tous les responsables du 7 octobre sont dores et déjà sur une liste sur le bureau du Mossad. Ca prendra peut-être 1 an, 5 ans, 10 ans, mais je pense qu'ils seront tous liquidés.
 
Maintenant, je fais remarquer que depuis qu'Israël évacue Gaza en 2005 et que le Hamas élimine tous ses rivaux en 2007, il n'y a plus aucune bonne solution : il n'y a pas de solution politique avec une organisation qui explique qu'il n'y a pas de solution politique et que tout ça s'arrêtera quand le dernier Juif sera mort. Je sais que ça paraît surréaliste pour certains, mais ils sont sérieux. Quand ils disent "pas de Juifs entre la Méditerranée et le Jourdain", ils sont sérieux. They mean it. Donc, partant, de là, on fait quoi ?
 
Il y a deux ans, pour endormir le gouvernement israélien, le Hamas a laissé entendre qu'il n'était plus intéressé par une confrontation militaire. Les dirigeants israéliens, trop bêtes, ont sauté sur l'occasion, et se sont dit "s'ils deviennent pragmatiques, allons-y". Et ont accepté de laisser passer l'argent du Qatar, qui devait servir à gérer Gaza. Et ont élargi le nombre de permis de travail des gazaouis en Israël. Et se sont concentrés sur le PIJ (sur la foi de renseignement fourni par le Hamas, pour convaincre un peu plus Israël de sa """bonne foi""" ). Tout ça pour arriver à l'abjection du 7 octobre.
 
Donc, on fait quoi ?  
 
D'autre part, j'en parlais hier, le rapport aux civils palestiniens est devenu très compliqué, et ne va pas s'arranger depuis qu'on sait que des civils gazaouis ont empêché des otages de fuir, et qu'on voit encore des images de foules en liesse devant les otages amenés à Gaza le 7 octobre, et qu'on entend les témoignages des otages revenus vivants. L'israélien moyen ne peut plus avoir une once d'empathie vis-a-vis de ces populations. C'était déjà compliqué avant, mais là le point de non-retour a été largement dépassé.
 
Il est totalement évident, je le répète ici depuis des années, que sans plan pour "l'après", tout ça ne sert au mieux qu'à s'acheter quelques années de calme relatif. Et je conviens volontiers que personne dans l'exécutif israélien depuis la fin des années 90 n'a jamais envisagé le moindre plan réaliste/viable, et c'est bien le drame, c'est que rien n'est jamais planifié, réfléchi ou anticipé, ici.
 
Je suis d'accord que parler de "fuite en avant" de Netanyahou est ridicule. Il n'avait de toute façon aucun autre choix que de partir en guerre. Après, la quasi-totalité de ce que j'entends de ces """experts""" est réellement révélateur du fait que la plupart n'ont jamais mis un pied ici et n'ont manifestement aucune idée de comment fonctionnent la politique et la société israélienne. Et beaucoup d'autres s'imaginent encore qu'on est au milieu des années 90, voire à la fin des années 80 pour les plus atteints.

impossible
 
je pourrais l'envisager si le monde ne paraissait pas si menaçant pour les juifs, mais en l'état actuel des choses, c'est le seul endroit où ils peuvent vivre sans craindre l'antisémitisme et la perspective de voir les institutions dans lesquelles ils ont confiance se retourner contre eux
 
au cas où ce que tu proposes arrive, y aura toujours cette crainte

 
pas sur de suivre ta metaphore
mais en ce qui concerne l'obligation d'Israel de faire des concessions:
 
- de maniere generale c'est ce qu'on fait tous les pays en casus belli, ca s'appelle des traités de paix. L'autre issue c'est l'annihilation ou la mise en esclavage d'un des deux camps.
 
- Je te rappelle quand meme qu'Israel a obtenu le droit a un Etat sans l'avis des palestiniens a la base (colonisés par les anglais et les ottomans avant eux),  
ce qui est quand meme deja une bonne raison de faire des concessions à un moment ou un autre.
Dire "gnin gnin on peut pas discuter avec eux regarde comme ils sont méchants avec nous" c'est quand meme sauter directement a l'étape qui t'arrange le plus
 
- Je te rappelle aussi qu'Israel n'a pas été déporté de force en Palestine, on les a laissé choisir (UK et USA) et ils ont choisi de se mettre là au nom de leur histoire, culture, religion (Chaim Weizmann par exemple)
Ils ont donc été aux devants du probleme actuel, sachant trés bien que c'etait une région ou les juifs étaient pas forcément bienvenus
 
- L'ONU qui a légalisé leur implantation a depuis émis une tonne de resolutions avec lesquels Israel se torche grace au veto US
 
Moi je prone la concorde entre les peuples et tout ca,  
 
mais si tu te sens a l'aise à me demander POURQUOI Israel devrait faire des concessions au regard de ce que je viens de te rappeller,
c'est qu'il y a quand meme un probleme

 
 
Bof, tu perd du temps. c'est pas avec les droits et du bon sentiment que tu arrivera à convaincre les israéliens de faire la paix.  
 

https://x.com/EnvoyeSpecial/status/1732878398618251581

C'est passé ? Ils ont l'air bien gratinés les colons de Cisjordanie, je ne vois pas comment on peut faire la moindre paix avec de pareils fanatiques.

 
"C'est écrit dans la bible depuis 100 000 ans"
Elle prend le contre pied des récentistes, quelle audace.

 
 
Bof, tu perd du temps. c'est pas avec les droits et du bon sentiment que tu arrivera à convaincre les israéliens de faire la paix.  
 
L'Israël sera obligé de faire des concessions car il ne peut pas éliminer totalement les palestiniens. Et donc les israéliens vivront constamment sous la menace d'un nouvelle attaque palestinienne, c'est juste une question de temps. Que l'armée  israélienne n'est plus aussi forte qu'avant. La guerreactuelle coute  cher en terme financier et   en terme de perte humaine.
 
Que faire la paix quand on est encore dominant permet d'avoir de meilleur condition. Dans un siècle, rien n'indique que les américains et les européennes seront encore les puissances dominantes de la planètes.  Les autres pays seront beaucoup moins enclin à soutenir Israël.  Sans ces soutiens, combien de temps l'Israël pourra résisté toute seule entouré par des pays musulmans dont la population lui sont hostiles à cause du problème palestinien?
 
 

https://x.com/EnvoyeSpecial/status/1732878398618251581
 
C'est passé ? Ils ont l'air bien gratinés les colons de Cisjordanie, je ne vois pas comment on peut faire la moindre paix avec de pareils fanatiques.

100 000 ans la bible ?

la seule manière de se faire respecter c'est la violence, et ça les juifs l'ont compris trop tard, ils le paieront de leur existence

100 000 ans la bible ?

Avoir le droit =/= pouvoir.
« Peuvent bénéficier » : ah bon ? Vas-y explique moi les étapes à venir qui leur permettent de bénéficier ? Ça fait 30ans que ça va dans le sens contraire, mais tu vois peut être des signaux faibles que personne ne voit.

Tu confonds utopie et réalité.

https://x.com/EnvoyeSpecial/status/1732878398618251581

C'est passé ? Ils ont l'air bien gratinés les colons de Cisjordanie, je ne vois pas comment on peut faire la moindre paix avec de pareils fanatiques.

ca marche aussi si on remplace israéliens par Hamas / Hezbollah / Jihad islamique palestinien ?

Connaissez-vous le Guillaume Meurice d'Al Jezeera?
 
 
https://twitter.com/ajplusfrancais/ [...] 9695969443
 
Il a l'air super marrant.    

 
 
Mais ca n'est pas le probleme d'Israel qu'ils le puissent/veuillent ou autre
 
Qu'on donne un Etat aux palestiniens et ils se debrouilleront avec indépendamment d'Israel, point
 
Je sens parfois dans plusieurs discussions l'idée que en gros les palestiniens meritent pas d'avoir un etat parce qu'ils en feraient de la merde (comparé a israel en tout cas)
 
Osef
 
Laissons ces gens libres de vivre comme ils veulent et c'est tout.
 
Au moins s'ils reviennent attaquer Israel ils n'auront plus le pretexte de l'occupation
 

 
 
nan tout est de la faute des palestiniens qui sont des mangeurs d'enfants par nature on te dit    

 
ce qui t'échappe c'est qu'aux yeux des palestiniens et defacto d'ailleurs, les squatteurs a la base c'est Israel
 

la seule manière de se faire respecter c'est la violence, et ça les juifs l'ont compris trop tard, ils le paieront de leur existence

Plusieurs choses
…
on fait quoi ?
…
 
Donc, on fait quoi ?  
…

Ils n'ont plus réellement de raison de se cacher, en même temps. Ils se sont dévoilés totalement le 07/10 et depuis, aussi bien avec les délires de Mélenchon que l'aviron de Panot, les saloperies de Guiraud, de Soudais, etc.  
 
Du coup, maintenant, dévoilés pour dévoilés, ils y vont à fond les ballons.  
 
Qu'ils aillent bien crever.

 
Donc ça ça passe pour de vrai ?

L’e-riposte lfi fait donc pas shabbat  

 
Donc ça ça passe pour de vrai ?

 
Tu signales via le bouton adéquat. L’as tu fait ?.  

Ca a bien été gravé sur des pierres, t as pas vu les 10 commandements?  

 
Oui et pas de sanction, d'où mon message

 
Oui et pas de sanction, d'où mon message

Bonjour, ici SOS Modération, je vous écoute  
Quel est le problème de cet énoncé?  
Pas alerté par l'utilisateur "herzog" au demeurant  

Bonjour, ici SOS Modération, je vous écoute  
Quel est le problème de cet énoncé?  
Pas alerté par l'utilisateur "herzog" au demeurant  

Bonjour, ici SOS Modération, je vous écoute  
Quel est le problème de cet énoncé?  
Pas alerté par l'utilisateur "herzog" au demeurant  

Bonjour, ici SOS Modération, je vous écoute  
Quel est le problème de cet énoncé?  
Pas alerté par l'utilisateur "herzog" au demeurant  

Grand remplacement