Reprise du message précédent :

En 2 jours, il a réussi à décevoir les ONG qui travaillent à Gaza puis Israël, il est décidément très très fort.

J'ai donné une possible raison historique il y a quelques pages.

C'est cette mauvaise foi historique et un peu permanente je pense qui fera toujours (dans la tête des "arabes" ) une fondation illégitime.

Ils étaient dans quel camp, déjà, le mufti de Jérusalem et le parti Arabe Palestinien pendant la première moitié des années 40 ?
 
Résumons.
 
Les pays arabes ont gagné leur indépendance vis-à-vis de l'empire ottoman en s'alliant avec les britanniques en 14-18.
Les mecs s'allient pépouze avec le IIIe Reich et tournent le dos aux britanniques qui les ont libérés du joug ottoman.
Britanniques qui ont vu Londres bombardée et incendiée, qui ont enterré des centaines de milliers de jeunes gens en pleine fleur de l'âge.
 
Et donc, si j'ai bien compris, les britanniques auraient dû récompenser cette infâme traîtrise en leur donner les clés de Jérusalem.
 
Alors, et assez bizarrement, non. Les britanniques ont préféré filer les clés de Jérusalem à quelqu'un d'autre. C'est fou, quand même. Vraiment pas de bol.

Je me demande à quel point il consulte ses experts du Quai d’Orsay, s’il suit une ligne bien décidée ou s’il fait un peu au feeling.

J'ai du mal à comprendre le positionnement de Macron sur ce conflit...

Je pense qu'il ménage les communautés selon les remontées de risque des services intérieurs  
Bref il tient un discours qui vise à apaiser en France.

Le "En même temps"  

clairement oui  

 
Peut-on dire que les belges ont attaqué le Bataclan ou pas?

Sur Ben Gourion, je lis : Le 31 octobre 1948, après une visite de Ben Gourion au QG de Nazareth, le commandant du front nord, Moshe Carmel, ordonnait par écrit d’accélérer le départ de la population arabe.

Les arabes coalisés ont attaqué 6 mois avant, le 15 mai 1948, le lendemain de la déclaration d'indépendance d'Israël. Et cette attaque avait pour but d'éradiquer Israël. Cette décision d'expulser les arabes se fait donc dans le contexte d'une guerre subie par Israël, où elle joue sa survie. Je ne trouve pas choquant dans ce contexte que les israéliens aient décidé de virer manu militari les arabes de larges zones de Palestine.

Dire "De la rivière Du fleuve à la mer" est désormais interdit en Allemagne: https://www.welt.de/politik/deutsch [...] e-Sea.html
 
(source en allemand derrière des cookies)

Tu réécris l’Histoire , on a l’habitude ici.
 
Les anglais avaient besoin des arabes et se sont servis d’eux pour se débarrasser des ottomans, ce n’est pas les britanniques qui ont sauvé les arabes du joug ottoman. Surtout pour instaurer un protectorat derrière alors que les arabes voulaient une indépendance entière.
C’est les révoltes des nationalistes arabes contre les britanniques qui amène l’alliance de certains avec le Reich pour contrer les anglais, comme certains l’ont fait en Inde, et au Liban voisin. Les réécritures des livres blancs et accords n’ont pas été profondément modifiés suite à cela.
Bref le seul rapport qu’il y a entre la guerre et la déclaration d’indépendance d’Israel hâtée c’est la Shoah et un projet sioniste bien avancé.
 
Le grand mufti de Jerusalem a un impact très limité dans toute cette histoire et il perd très rapidement toute influence et tout pouvoir après la guerre.

Pourtant Bibi l’utilisait lui aussi  

 
L’attaque a t elle été organisée par l’état belge ?

 
    Les cours d'histoire du soir ça doit exister.

 
 
Les auteurs de l'attentat du Bataclan appartenaient à une organisation qui gouverne la Belgique ?  

Le révisionnisme tranquillou

 
Donc Palestinien = Hamas?

L’état belge en aurait été incapable, allons….
Tu leur donnes les infos sur un islamiste dangereux entré chez eux, ils perdent les documents au fond d’un tiroir, donc bon, arrêtez de les surestimer.

Par contre laisser passer des terroristes la frontière à 8h du matin, les torts sont partagés  

C'est pas un surfer manu.
Il veut pas de vagues.

 
Il était recherché pour terrorisme ?

A peine visible le débarquement    
 
A peine visible.

J’ai pas dit qu’on était meilleurs  

Fiotte, comme d'hab'.  
 
C'est qu'un random manager de cogip, hein.

La seule différence est donc que tu préfères les chiffres impairs, et moi les chiffres pairs  
 

 
Quand un humoriste français annonce son soutien à Israel juste après le 7 octobre, il se reçoit des tombereaux de messages de haine. Donc, j'imagine bien le résultat après un tel dessin, il tient juste à la vie.  

Ouin ouin, donc.

 
 
Notre chasseur de fachos débarque et comme d'habitude il a des arguments puissants à faire valoir.

Bon voila, j'espère que les palestiniens seront reconnaisant envers Israel de les libérer du joug du Hamas !
 
L’armée israélienne affirme avoir tué un commandant du Hamas qui avait, selon elle, pris un millier de civils en otage

https://www.lemonde.fr/internationa [...] id-1214435

 
Faute de cours du soir, tu pourras toujours essayer de te cultiver sur Wikipédia.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Protocole_de_Damas
https://fr.wikipedia.org/wiki/Corre [...] on-Hussein
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Palestine_Arab_Party
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Amin_al-Husseini
 
La création initiale d'Israël s'est faite sur les terres d'alliés du IIIe Reich.
 
Je comprends que certains faits historiques peuvent gêner les révisionnistes qui essaient de prétendre que l'attribution de Jérusalem et des terres environnantes à un état juif serait injuste, mais ce n'est pas le cas.  
 
Ces terres ont été attribuées à des victimes des atrocités du IIIe Reich, en se servant... chez les alliés du IIIe Reich.

Je doute qu'il existe une version de la création d'Israël à cet endroit qui aurait été perçue comme légitime par les palestiniens. Tu pars de la conclusion pour trouver des faits qui la confirment.

Il va peut-être s'inspirer à nouveau de Maurras dans ses prochaines prises de parole.

 
Tu racontes absolument n'importe quoi, c'est vraiment gênant

 
  Espérons que ça va créer un mouvement et que plusieurs pays vont se joindre à cette position.

Mais oui mais oui...
 
Il n'y a jamais eu d'antisémitisme rampant dans le nationalisme palestinien historique, donc aucune tentation d'alliance avec un ennemi des britanniques et des juifs.
 
D'ailleurs, il n'y a jamais eu de pogroms en Palestine mandataire, pas même à Hébron. C'est évident.
 
La création d'un état juif sur ces terres, au lendemain de la seconde guerre mondiale n'est que pure injustice fomentée par les puissances colonisatrices démoniaques menées par la Perfide Albion, comme chacun le sait.

 
https://blog.marcelsel.com/2023/11/ [...] -de-letat/
 

 
L'Histoire c'est pas aligner 3 faits en mode cherry picking pour en tirer la conclusion biaisée qu'on avait dans la tête dès le départ, on est pas sur Cnews (enfin ici de plus en plus malheureusement).
 
Pour faire simple : les palestiniens dans une large majorité n'était pas "alliés du Troisième Reich". C'était même le contraire en fait  

Trois faits, ça fait déjà trois de plus que le "les palestiniens dans une large majorité..., susu tkt, source Pesos"
 
Mais l'argument est évidemment rejetable tel quel : les allemands, ou en tout cas une large majorité d'entre eux, n'étaient pas non plus des monstres fanatiques assoiffés de sang. La banalité du mal.
 
"L'homme le plus puissant des autorités palestiniennes, ainsi que le principal parti politique palestinien, étaient des alliés du IIIe Reich", si tu préfères.

Ils auraient dû faire au pro rata de la population. J'avais lu quelque part qu'il y avait grosso merdo 1 million d'arabes et un demi million de juifs (à confirmer je suis pas sur du tout).

Un plan à 33/66 % aurait été équitable, parce que bon 8% des terres c'est pas forcément plus juste non plus.

Il y a plus d’élection depuis 2006