Malgré cela, la majorité des Arabes et des Palestiniens ne le suivront pas. « Les Arabes et les Berbères qui combattirent dans les rangs des Alliés durant la Seconde Guerre mondiale sont considérablement plus nombreux que ceux qui combattirent dans les rangs des pays de l'Axe ». Seulement 6 300 Arabes rejoignirent différentes organisations militaires nazies tandis que 259 000 rejoignirent les Alliés, dont 9 000 Palestiniens.

1941 : « Le Grand Mufti de Jérusalem, Amin al-Husseini, rencontra plusieurs dirigeants nazis dont Adolf Hitler et Heinrich Himmler, espérant les amener à adopter la cause arabe et même à étendre leurs mesures anti-juives aux Juifs de Palestine. Lors de sa réunion avec Hitler, en novembre 1941, al-Husseini obtint d'Hitler la promesse que « l'objectif allemand serait (…) la destruction des éléments juifs résidant dans la sphère arabe » ». Le Mufti soutiendra les forces de l'Axe jusqu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale. La majorité des Palestiniens et des Arabes ne suivront pas le Mufti

Benjamin Netanyahou a affirmé qu’ "Hitler n’avait pas l’intention d’exterminer les juifs, il voulait les expulser". Selon lui, c'est au cours d’une rencontre en novembre 1941, en Allemagne, que le dignitaire musulman aurait déclaré au leader nazi : "Si vous les expulsez, ils viendront tous ici", en Palestine. Hitler aurait donc demandé au Grand Mufti : "Que dois-je faire [des juifs, NDLR] ? La réponse du mufti : "Brûlez-les", a affirmé le Premier ministre israélien.

La Belgique représente à l'heure actuelle une plaque tournante internationale majeure, avec 84% de la production mondiale totale de diamants bruts et 50% de tous les diamants polis qui passent par Anvers

Alexander De Croo, le Premier ministre belge, a suggéré que l'Union européenne examine la possibilité d'interdire l'accès à son territoire à certains Israéliens "extrémistes" prônant la violence envers les Palestiniens. Il a jugé "inadmissible le manque d'actions face à des extrémistes violents".

Erdogan in Riyadh Summit: 'Jerusalem is our red line'

Tribune de Jean-Marc Ayrault Ministre des Affaires étrangères et du Développement international (13 janvier 2017)

Le processus de paix au Proche-Orient ne peut pas attendre, principalement pour deux raisons.

D’abord, l’urgence. Les nombreuses crises qui traversent la région, de la Syrie à la Libye, du Yémen à l’Irak, ont fait apparaître de nouvelles menaces pour sa stabilité. Certains veulent croire que ces crises conduisent à établir des priorités et, qu’au nom de ces priorités supposées, il faudrait remettre à plus tard la résolution du conflit israélo-palestinien. Cette conception n’est pas la mienne : en effet le conflit israélo-palestinien ne peut être détaché de son environnement régional. Penser que le Moyen-Orient pourrait retrouver la stabilité sans régler le plus ancien de ses conflits est une illusion. Ce conflit, s’il n’est pas traité, continuera à nourrir les frustrations et ne fera que renforcer, au bout du compte, le cycle infernal de la radicalisation et de la violence. Il continuera à donner à tous les apprentis terroristes des prétextes pour enrôler de nouveaux combattants. L’attentat odieux qui a frappé Jérusalem dimanche dernier est une alerte supplémentaire. C’est pour cette raison que je me suis engagé : parce que la paix ne peut pas attendre et que chaque jour qui passe éloigne un peu plus les perspectives d’un règlement du conflit.

Car au-delà de l’urgence, j’ai chevillée au corps une conviction, que je partage avec la plupart de nos partenaires, comme avec une majorité d’Israéliens et de Palestiniens. Cette conviction, c’est que seuls deux États pourront, à terme, permettre à la région de se stabiliser et à Israël de vivre en sécurité. Il ne s’agit pas d’imposer la paix. La France n’a jamais eu pour prétention d’en dicter les contours aux uns et aux autres. Nous savons bien que le conflit ne sera réglé que lorsque les parties auront décidé de s’engager sur le chemin courageux et exigeant de la réconciliation. Ce chemin sera sinueux, semé d’embûches, jalonné de choix difficiles. Ni la France, ni la communauté internationale ne peuvent ni ne souhaitent forcer les parties à l’emprunter. Israéliens et Palestiniens doivent décider ensemble ce que sera leur destin commun.

Le ministre britannique des Affaires étrangères, James Cleverly, a fait allusion à son soutien à une « pause humanitaire », un peu différente d'un cessez-le-feu total. Cependant, cette déclaration a rencontré une réponse mitigée, en particulier au sein du Parti travailliste, le leader Sir Keir Starmer ayant aligné sa position sur une pause, et non sur un arrêt complet, à la lumière des préoccupations de défense d'Israël. La déclaration de Cleverly a coïncidé avec l'affirmation du Premier ministre Benjamin Netanyahu selon laquelle les crimes commis par le Hamas à Gaza se reproduiraient à l'échelle mondiale.

La position catégorique de Macron contre les bombardements civils est significative, mais pleine de complexités. Son appel a plus de poids en France, qui abrite les plus grandes populations juives et musulmanes d'Europe, où les tensions autour du Moyen-Orient se répandent dans les rues françaises, suscitant des inquiétudes face à la montée de l'antisémitisme.

Israël et le conflit de Gaza continuent de marquer la conscience mondiale, et le discours de Macron le jour de l'Armistice revêt une signification supplémentaire alors qu'il utilise cette plateforme pour plaider en faveur d'une résolution pacifique. Ses commentaires attirent l'attention du monde sur l'escalade de la crise à Gaza, la catapultant sur la grande scène, même si il équilibre sa position avec sa reconnaissance du droit d'Israël à se défendre mais aussi avec un appel à la primauté du droit humanitaire.

Iran's President says Islamic countries must arm the Palestinian people