Reprise du message précédent :
 
Et les colons juifs qui vont narguer/expulser les palestiniens, qui en représailles vont balancer quelques roquettes sur des civils c'est pas pareil?
 
Sinon le rôle de l'armée libanaise dans cette affaire, à part ne rien faire elle sert à quoi exactement?    Je parle pas de tirer dans le tas et déclencher la guerre civile (on y est pas encore), mais bon faire un truc quoi.
 
Et la Finul n'est-elle pas censée empêcher de tels affrontements?

 
L'armée ne sert à rien et la Finul non plus ( on l'a bien vu avec les Israëliens qui franchissent régulièrement la frontière).

 
Ne nous fiat pas dire ce qu'on a pas dit, il ne s'agit pas de donner le pouvoir au Hezbollah que je sache...mais il est clair que leurs actes de resistances de 2006 a changé leur image...
 
Et ne rejette pas encore toute la faute sur Olmert hein Israel est une democratie
 
 
 
Tiens au fait en parlant de cooperation israelo/maericaine interressants les rappochements israelo/algeriens...sympa comme personnage le Barsony
 
à propos de la base americaine en Algérie...
 

 
Nan mais moi ce que j'en dis hein Les mecs ils font ce qu'ils veulent, si le gouvernement fait mine de faire son boulot (asseoir son autorite par exemple), il se fait menacer de se faire trancher les mains, c'est la fete quoi
 
Enfin bref, chacun voit midi a sa porte hein, moi je sais juste que je supporterais pas qu'une milice d'excites dicte sa loi au gouvernement, et surtout fasse usage de ses armes (ou de celles de ses allies d'amal hein, nous prenez pas pour des belettes non plus) sous couvert de soi-disant "resistance".
 
Sur ce, Shabbat Shalom

 
Nan mais techniquement, c'est qui qui fait la loi en ce moment au Liban ? Si tu me dis "le gouvernement", alors la

 
  ben....nan j'ose pas    
 
Nan mais comme toi la phrase sur les mains coupées, j'ai halluciné   clair qu'il vaut mieux pas les voir au pouvoir, mais le probleme encore une fois c est que 2006 les a vachement légitimés...
 
Je parle de l'algérie parceque l'Iran aussi a demandé à l'Algérie de se rapprocher, les super potes qu'ils ont dis donc...ptin vive la liberalisation quoi ... sac de noeud que c'est.

des potes de premier choix

http://www.lorientlejour.com/page. [...] &id=371481

 
yep, je me suis dit la même chose en lisant tes posts
comme quoi, chacun voit midi à sa porte (ce devrait être LA phrase du topic en fait)
 

 
euh, çà c est pas fait, L'Iran demande un soutien diplomatique, je parlais surtout des anciens officiers de l'apartheid qui se retrouvent au services secret israeliens...et qui vont en ALgérie faire de la formation et installer des camps de mercenaires.
 
Pour conclure pour ma part je dirais que le probleme est que le choix en face du Hezbollah c est de se vendre aux U.S.,l'Arabie saoudite et peut etre Israel  ( miammmm charmant cocktail ) comme l'a fait  la Jordanie et autres... pas évident et çà m'etonnerait que çà se passe sans douleur.

 
Heu t'es mignon, mais compare pas mes posts avec les tiens.

 
Ce que je comprend pas, c'est qu'est ce que t'essaies de prouver. Que le gouvernement en place est une bonne chose pour le pays?
 
Edit: D'ailleur ta "milice d'excité", elle rend chaque zone conquise aux agresseurs à l'armée libanaise...

Voici un discours clair du général Aoun sur pas mal de points.
 

drapal

Ou que le Hezbollah est une catastrophe pour le Liban depuis 6-8 ans ?  

Pourquoi vous parlez de moyen orient alors que dans le titre les pays nommé sont situé au proche orient ?

 
Ben dans ce cas faut argumenter.

Déja fait et discuté beaucoup de fois, dans ce topic et d'autres, mais brièvement

- Donne à la Syrie et à l'Iran un certain controle sur le Liban dont il n'a pas besoin.
- Milice armée illégale et illégitime depuis le retrait israélien de 2000.
- Etat dans l'état, qui retourne maintenant ses armes contre d'autres libanais.
- Source de la guerre de 2006, prise en otage de la population.
- Aspect très religieux fort déplaisant.
- Beaucoup de suspicions pour des actes terroristes et catalogué comme tel par le parlement UE et d'autres.

Comme beaucoup d'autres dans le coin ils ne sont intéressés que par le pouvoir qu'ils occupent ou procurent, Israel n'est qu'un prétexte pour le garder.

Après, a me dérangerait déja moins si ce n'était qu'un parti politique, sans capacité militaire.

perso, sur ce dernier point, je suis en désaccord : je pense que leur foi, leur islam politique, leur volonté de détruire Israel, tout cela n'est pas feint

Ah mais je ne doute pas du tout de leur haine envers Israel et tout ce qu'il représente. Quand je dis prétexte, c'est pour se légitimer en tant que groupe armé au sein du Liban.

 
Tu peux m'expliquer ce que controle l'Iran exactement?? Non parcequ'au gouvernement je vois pas trop des types soumis à l'Iran là...
Les Syriens on les a mis dehors y a 3 ans sinon...
Donc, de quel controle parles tu?
 
 

 
Retrait non complet avec violation régulière du territoire depuis 8 ans maintenant. Donc bon, si t'appelles ca une situation de paix, ce n'est pas mon cas.
 

 
Il retourne ses armes contre le gouvernement, c'est différent.
Edit: Sans compter qu'à ce que je lis, le Hezbollah n'a fait que répondre aux partisans de Hariri et Joumblat, ne voulant pas cette fois subir les accrochages et voir ses partisans se faire tuer. J'ajoutterai que je lis de plus en plus que le Hezbollah n'a pas pris part aux combats et que les zones prise à Hariri&co par les combattants de l'opposition sont ensuite rendu à l'armée. Il n'y a pas d'occupation.
 

 
Ca a déja été expliqué plusieurs fois qu'Israël préparait une attaque de grande ampleur sur le liban...  
 

 
lol, sans commentaire
 

 
Heu, sauf si t'as des preuves, je vois en quoi ceci est un argument.
 

 
Qu'Israël fasse machine arrière ainsi que les américains, et on pourra reparler de ce point de vue.

 
Je ne propose rien, hormis aider les personnes de bonne volonté. Pour ce qui est des gouvernements, ça fait peu de monde, mais pour ce qui est des peuples, il y a quand même du boulot.
 
La première chose serais de demander à israël de donner ses vrais objectifs, ça permettrai de clarifier les choses. Ensuite on pourrai voir si on peut aider ou pas  les uns ou les autres.
 
Mais même si on ne peut rien faire, ton discour reviens à dire qu'on a mis le bordel là bas et que maintenant, on les laisse tomber car c'est vraiment trop bordélique.

Pour l'armée libanaise qui ne fait rien, je viens de comprendre: elle est composée de soldats de toutes confessions, si elle intervient il se pourrait qu'elle se refractionne et là ce serait un désastre total.
 
Donc plutôt que d'intervenir dans un sens ou un autre, ils préfèrent ne rien faire.
 
Si le hezbollah avait été intégré à l'armée libanaise, ça serait pareil aujourd'hui, ces hommes continueraient de suivre les ordres de nasrallah.
 
Bordel, j'en ai marre ds pro-syriens, des pro-américains, des pro-iraniens, des pro-israeliens, etc... Y'a pas moyen d'avoir des pro-libanais?
 
Beaucoup de monde au gouvernement actuel libanais a des choses à se reprocher, le merdier libanais ne prendra jamais fin. La guerre civile était simplement endormie depuis 1989.
 
Avec une telle radicalisation des pensées toutes ces communautés ne peuvent plus cohabiter au Liban, ce n'est plus possible, du moins sans faire de concession.

les pro-peuples locaux sa compte ?

UP
Y a pas trop de conflit au moyen orient sauf L'Afghanistan et l'Irak non ?

Le Hezbollah soutient régulièrement les interets syriens ou iranien et ne s'en cache pas. J'essaye mais j'ai du mal à croire que c'est pour les beaux yeux d'Al Assad. Les liaisons sont historiques, idéologiques, politiques... une espèce de retour sur investissement j'imagine, rapport financement ou à la fourniture d'armement. Ah mais j'oubliais, les Fajr3 et autres artilleries ca pousse naturellement au Sud Liban.  

Dans tout les cas c'est à l'état libanais de régler cela.
De plus, en 2000 c'était considéré par la communauté internationale comme un territoire syrien, le retrait du Liban était alors complet et l'existence du Hezbollah encore moins légitime et plus illégale.

Sachant que de toute façon ils ne reconnaitront jamais Israel en tant qu'état et que sa destruction est hors de leur portée, que font ils là à part assoir leur pouvoir ?

Si le Hezbollah est vraiment ce que tu dis, pourquoi ne pas s'attaquer depuis le début aux fermes et les reprendre à Israel ?

Parce que le Hezbollah s'armait dangereusement oui.

Kikooo  
C'est dommage, j'aurais voulu savoir. Que penser de l'aspect islamiste radical proche des mollah iraniens qu'est l'idéologie nauséabonde soutenue par le Hezbollah ?

Ca montre juste qu'un parlement comme celui de l'UE a jugé qu'il existait des preuves irréfutables d'actes terroristes du Hezbollah.

Machine arrière sur quel sujet concernant le Liban ?

 
Non je me suis trompé, l'armée est avec les combattants de l'opposition et récupère les zones prises aux milliciens de Hariri qui ont foutu un sacré bordel apparement. La ils battent en retrait sur tout les fronts.

Ceci expliquerait donc pourquoi l'armée a laissé faire les barrages du hezb.
 
Au fait à qui obéit l'armée libanaise? Sleimane? Visiblement ce n'est pas au gouvernement.

 
 
   
 
relis l'histoire militaire du hizbullah après 2000, si il y a bien quelque chose dont on ne peut pas l'accuser c'est de ne pas vouloir reprendre les fermes de sheeba. faudrait savoir à la fin
 
 
 
 
 
 
c'est pourtant le seul parti politique à se soucier de sa population.
c'est le mouvement qui apporte l'aide la plus important à la population, une aide sociale et humanitaire. et une représentation politique pour les populations chiites marginalisées par la constitution
et au niveau étranger c'est un parti dont les membres ont donné leur vie pour libérer le pays, au contraire de beaucoup d'autres. ces gens sont de vrais patriotes, plus en tout cas que les opportunistes à la jumblatt et le fils de l'ancien ambassadeur saoudien pour le liban qu'est hariri. d'ailleurs pourquoi on ne mentionne jamais ce fait quand on parle de rafiq hariri? beaucoup ont oubliés qu'il a été l'ambassadeur saoudien au liban avant d'être le premier ministre libanais. et après ça accuse le hizbullah d'être pro syrien. je rêve...
 
 
 

 
 
exactement, ce sont les seuls à protéger l'intégrité territoriale du liban face à l'invasion du voisin au sud. à c'est sur que si il n'y avait que des jumblatt, israel serait toujours là et aurait fait du sud liban un nouveau golan. heureusement que le hizb était présent.
 
 
 
 
détrompe toi, historiquement les vrais pro syriens sont le mouvement amal. le hizbullah avait affronté la syrie à la fin des années 80. et contrairement à tout ceux qui se proclament maintenant "anti syrien" (une fois que la syrie est dehors, quel courage...), le hizbullah n'a jamais participé au système politique mis en place par la syrie au liban, au contraire de tous les autres (sauf geagea je l'admets, mais bon son ardoise est tellement chargée que bon...)
 
 
 

 
 
c'est clair, les informations ne sont clairement pas pertinentes à ce propos
 
qui a mentionné qu'après avoir viré les gangs de certains quartiers, le hizbullah les a donné à l'armée pour qu'elle affirme son autorité? et pourtant c'est le cas
sans compter que je continue d'affirmer que le hizbullah ne fais pas la majorité des combats, qui sont fait par amal. avec le soutient du SSNP dans certains quartiers où ce dernier est puissant comme à hamra
 
 
 
 
 
 
certains ne sont pas enthousiastes, mais d'autres soutiennent clairement ce qui a été fait:
 
 
 

 
Merci pour ces nouvelles. Je suis déconcerté par un échange électronique avec un ami libanais, présent à Beyrouth, qui m'écrit en somme que les troubles actuels sont comparables à la révolution française de 1789, que le gouvernement Siniora est corrompu et va être défait, que Michel Aoun représente 70 % des chrétiens du Liban (élections de 2005), que les media sunnites libanais ont fait régulièrement de la propagande salafiste, que le Hezbollah est soutenu non seulement par les chiites mais aussi par des membres des autres communautés. Bref, des thèses très Hezbollah-Aoun. Il m'écrit aussi que ce que nous lisons en France est très éloigné de la réalité, bref, notre point de vue plutôt hostile au Hezbollah serait faussé. Sont-ce des vues largement partagées par les Libanais ? Aoun est-il encore populaire ? ou est-il discrédité notamment par le fait que le Hezbollah utilise ses armes contre des Libanais ?
 
 
À Kheiredinne
 
Les sunnites du monde en entier (à part les fanatiques) sont derrière le Hezb. Nous, peuple musulman et pauvre, en avons marre de ces familles mafieuses (Hariri, Seoud) qui se rappelle leur religion quand cela arrange leurs intérêts !!! Les sunnites ne verseront aucune larme de sang ou de pleurs pour défendre vos châteaux !!
 
À l'auteur de ce blog et pseudo journaliste :
 
Pourquoi ne dénoncez vous jamais les propos orduriers et outranciers de Joumblatt ?? Pourquoi ne dites vous jamais rien sur cette pseudo-majorité gouvernemental (corrompu jusqu'à l'os) qui refuse de donner des sièges à l'opposition dans un gouvernement d'union nationale ??
 
Messieurs,
 
Ces poupées americaines (Hariri, Joumblatt, FL) font la même erreur que les israeliens : ils croient à leur propre propagande, c'est grave pour eux. Leur réveil sera douloureux !!!
 
 
 

 
 
franchement renseigne toi, le hizbullah ne parle pas d'islam dans son programme politique. au contraire il parle de mettre fin au système confessionnel et à un renforcement de la justice sociale au liban. et ce programme est confirmé dans les faits  
 
mais c'est surement plus simple de s'en tenir à des préjugés...
 
 

 
 
en vertu de quoi? elle n'est là que pour le conflit avec israel, rien d'autre. et je doute que les pays y participant veulent étendre son mandat
 
 
 
 
 
non, c'est quand le gouvernement illégitime demande la tête de la résistance qu'il est menaçé.  
 
 

 
 
merci
très perspicace
 
 

 
 
plutot que le 14 mars est une catastrophe, et ceux qui le composent sont en majorité des gens qui devraient être à la haye et pas à beyrouth
 
 
 

 
 
spéculations
 
par contre que le 14 mars donne un controle à l'arabie saoudite cela est clair. mais l'arabie est démocrate, donc c'est acceptable?
je le répète, rafiq hariri était leur ambassadeur au liban. oser venir parler d'ingérence contre les autres après cela n'est qu'une vaste blague
 
 

 
 
par pour le gouvernement. le hizbullah est toujours un mouvement de libération nationale, le liban n'ayant pas reconnu un retrait total d'israel
 
 

 
 
ce n'est pas un état dans l'état. il complète les services sociaux inexistants de l'état et la déficience de son armée.
changer l'état, le role du hizbullah changera par la même.
 
 

 
 
c'était une erreur d'appréciation. mais le 14 mars a ses responsabiliés. jumblatt par exemple a voulu la destruction de la résistance, et a fait passé le message à israel à l'époque
 
 
 

 
 
parce que le hariri qui flirte avec les salafistes et geagea le fasciste chrétien ne sont pas déplaisants? voyons...
de plus le role de la religion a clairement baissé pour le hizbullah ces dernières années.  
 
 
 

 
 
qui ne restent que de la suspicion, du vent quoi
 
 

 
 
et pourquoi donc dans leur demande de 1/3 au gouvernement ils ne veulent même pas que ce 1/3 soit composé de leurs membres avant tout mais de leurs alliés? bizarre pour des despotes voulant le pouvoir
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Ils les soutiennent tellement qu'ils se sont fait tué un de leur chef en plein territoire Syrien...
Sinon, je nie pas les liens historiques, mais explique moi en quoi l'Iran et la Syrie controle quoi que ce soit sur le Liban... Je serais curieux de comprendre.
 

 
L'Etat libanais a demandé a récupéré les fermes, et rien n'a été fait.
Pourquoi ne pas rendre ce territoire et régler la question des prisonniers puisque c'est ce qui permet au Hezb de perdurer en tant que mouvement résistant?
 
 

 
Je suis pas dans leur petits papiers, mais ils s'y sont déjà attaqué à plusieurs reprises. Actuellement la finul est placé le long de la frontière, donc ca parrait compliqué.
 

 
Déjà je ne sais ce qu'il en est exactement de leur lien avec l'Iran, et vu comme les choses ont beaucoup bougé pour le parti ces dernières années, je doute que tu sois mieux informés.
De toute façon, ce que tu sembles ne pas comprendre, c'est que ce parti représente la majorité des chiites, et est même soutenu par une partie des sunnites et chrétiens. Donc que ca plaise ou non à israël & co, le Liban doit traiter avec eux et il en est de même pour les autres pays.
 

 
J'attend les preuves.
 
 

 
Attend n'inverse pas les roles, israël n'a jamais digéré sa déroute du Sud Liban et préparait son prochain round. Cette préparation du conflit depuis des mois et surtout le signe d'un refus de s'assoir à la table des négociations et d'avoir choisi la solution de la violence pour anéantir le Hezbollah et peu importe le prix qu'en paierait les libanais et le Liban. Elle est là la logique israëlienne, on l'a bien comprise.
 

 
Machine arrière sur les invasions maritimes/terrestres et aérienne quotidienne, ce sera déjà pas mal.
Puis reprendre le dialogue sur la question des fermes de Shebaa et des prisonniers. Si Israël voulait coincer le Hezbollah et le mettre face à l'évidence qu'il n'a plus de raison d'être, il lui suffirait de régler ces 2 questions.
Pourtant, ca fait des années que ceci s'y refuse, signe que la paix ne semble pas voulu.

+1, c'est rare les gens qui osent le reconnaître. Ce qui est moche c'est que la France soutient ces hommes... C'est peut-être de la diplomatie, mais il faut le reconnaître, le gouvernement libanais est gangréné et complètement pourrit. La famille Hariri et compagnie ce ne se sont pas des ânges.

c'est quand même la première fois qu'un parti voulant soit disant monter un coup d'état rends les places conquises à l'armée nationale, alors qu'on sait tous que ce n'est pas la dissuasion de celle ci qui l'y pousse.
au contraire ces combats ont opposés des leaders collaborants avec des états étrangers, les usa en tête. et la réponse de la résistance a été ferme et juste. les collaborateurs ont été laminés en peu de temps. le temps des provocations et de la trahison est fini, les masques ont été levé. comme le proclame le général aoun, c'est une victoire pour le liban.  
 
 
http://www.joshualandis.com/blog/
 

Ah mais rassure toi, je n'ai pas non plus une haute opinion des autres gros bras politiques libanais.    
Ce qui nous ramène au "Le Liban est dans la merde".

Le problème c'est que le hezb a très très mauvaise image. Paris et Washington sont contre, et les médias sont contre, par exemple LeMonde. Donc même s'il arrive à nettoyer le pays de ses collaborateurs, personnes ne le reconnaîtra.
 
Maintenant espérons que les plans du Hezb soient ceux que tu affirmes  vrossi1 et que ce ne soit pas un vulgaire coup d'état, parce que s'ils le veulent vraiment ils y arriveront les doigts dans le nez vu leur niveau d'armement et d'entraînement.

 
   
 
Merci pour les infos, ca rétablit un peu la réalité quand on voit ce que nous pondent les médias... L'opposition qui se fait régulièrement insulté de pro-syrienne et la transformation du conflit politique en un conflit religieux. Bref, c'est vraiment insupportable et ça permet à beaucoup de plonger tete baissé dans leurs préjugés ( qui les arrange bien ).

 
 
je vais pas leur donner des leçons, mais il faut reconnaitre que l'amnéstie générale proclamée à la fin de la guerre civile n'était pas la meilleure solution pour le long terme...  
quand tu regardes les chefs de guerre actuels, les jumblatts, geagea, gemayel, berri, etc, tu vois exactement les mêmes criminels que durant les années 80, les mêmes.
 
 

 
 
oui mais elle était tellement amie que chirac que ça aide...  
quand on voit la collusion entre les hariri et les salafistes de tripoli, on réalise que le danger n'est pas là où on nous le présente.
à présent les combats ont cessé du fait de la balance des pouvoirs. ce que j'espère est que le gouvernement ne va pas jouer avec le feu et utiliser les salafistes contre les chiites. la situation deviendrait catastrophique. esperons qu'ils ne jouent pas la politique du pire
 
 
 

 
 
ça c'est clair, ils n'auront jamais l'honnêteté de le faire. sauf quelques intellectuels minoritaires
 
 
 

 
 
je peux toujours me tromper mais là je vois les faits.  
ce que je vois c'est qu'après avoir conquis les bureaux de ceux considérés comme les ennemis, le hizbullah ne les a pas gardé mais les a rendu à l'armée. à l'heure actuelle le hizbullah pourrait controler tout beyrouth ouest et le siège du gouvernement et du parlement. il en a clairement la force de frappe, et l'armée ne résisterait pas. l'a t'il fait? que risquerait il à le faire maintenant sachant que tout le monde l'accuse déjà d'un coup?
et pourtant il n'en n'est rien pour le moment, le parlement et le siège du gouvernement sont toujours là
 
 

 
 
d'ailleurs quand on lis les communiqués du gouvernement et de l'opposition, on voit clairement qui pousse au conflit confessionnel. ce sont les alliés de l'occident.
et dans le même temps je regardais les infos ce matin et qui était interviewer? marwan hamadé. le ministre le plus virulent et engagé, violemment anti hizbullah et bras droit de jumblatt. ce n'est pas qu'il faut le faire taire, mais quitte à montrer l'opinion des radicaux du gouvernement, pourquoi ne pas faire pareil avec ceux de l'opposition?
là l'information est réellement biaisée. personne ne parle par exemple du soutient du général aoun au hizbullah encore aujourd'hui, et pourtant il était apprécié en france auparavant.
 
 

 
je ne le nie pas.
Mais mes préjugés ne sont pas basés sur du vent journalistique occidental, mais sur 2 de ses discours (de nasrallah) où les références à l'islam étaient omniprésentes, et déjà moi ça me choque, même si le programme n'est pas d'installer une république islamique au liban pour le moment.
Toutes leurs aides sociales et autres actes ont l'islam comme ciment idéologique, interprêté à la sauce libanaise.
Perso, je doute de leur socle idéologique et de leur application à la nation libanaise qd ils prendront le pouvoir au liban pour lutter contre les intérêts sionistes
 

 
mouvement nous soumis à la volonté de la population libanaise, et qui prend ses décisions de façon non transparente.
si demain, israel et la syrie sont en guerre, le hezbollah ne demandera pas à la population libanaise son avis pour rentrer en guerre à son tour.
 
 
 
 

 
En quoi est-ce interdit d'avoir des références religieuses?
Ils ne prendront pas le plein pouvoir, ils veulent une répartition équilibrée des pouvoirs justement.
 

 
Cette question récurrente a déjà été évoquée, Nasrallah affirme clairement que le Parti a ses divergences avec la Syrie et l'Iran et qu'il n'est nullement obligé de se joindre au conflit que ceux ci pourraient déclencher.
Si tu veux vraiment revoir certains points sur le Hezbollah, le reportage passé sur France5 il y a un an est pas mal: Le Mystère Hezbollah http://fr.youtube.com/watch?v=SA5xYIgO6QI

Intéressant, merci  
La Chine, les Etats-Unis, Israël... l'Algérie se diversifie, à ce que je vois  
Mais où les généraux sont-ils en train d'embarquer les algériens?

 
 
il a quelques références religieuses dans son discours mais le fond est politique avant tout.
bien sur qu'il commence par des références chiites dans ses discours, mais tout le reste ne l'est pas. d'ailleurs les chrétiens qui se présentent sur ses listes et qui votent pour lui ne s'y trompent pas.  
ils savent que les accusation fesant de ce parti une entité extraterritoriale iranienne ou syrienne ne sont que des calomnies. le hizbullah est un parti libanais avant tout, et ses combattants ont donné leur vie pour le liban, pas pour khomeini.
 
 

 
 
le "pour le moment" est mal plaçé. cela avait été un but à l'origine quand le hizbullah n'était qu'une nébuleuse de groupes armés unifiés sous l'étendart du wilayat al faqih. maintenant cela a changé. le hizbullah a accepté la démocratie et l'a reconnue.
 
 

 
 
je pense pas que les aides sociales ont pour objectif l'islam. je pense au contraire que l'objectif est de protéger la résistance en lui donnant une base populaire forte.
 
 

 
 
ils n'ont jamais cherché à prendre le pouvoir et à avoir des ministères. je pense que leur politique est claire et a pour but premier la protection de la résistance, et la lutte contre l'ingérence américaine. après tout se fait à partir de ce prisme.
 
 
 

 
 
parce que le chef tribal qu'est jumblatt prend les décisions de manière transparente? et que dire de geagea, des hariri et des autres? des démocrates?
quand on voit la manière dont geagea a reglé le problème des opposants chrétiens à ses vues, de tony franjieh à chamoun, le problème de la démocratie ne se pose clairement pas chez lui.
 
 

 
 
cela est nié par le hizbullah
 
 
 
[/quotemsg]

l'arabie saoudite dit que le gouvernement actuel est constitutionnel.  
venant d'un pays où le clan d'une famille est le gouvernement, où il n'y a pas de citoyens mais des sujets de cette famille et où les décisions sur la succession se prennent également au sein de celle ci, c'est réellement un plaisir de les entendre affirmer cela. i
les entendre parler de démocratie et de constitutionnalité fait tout de suite penser à l'histoire de jésus et de la paille ou encore de l'hopital et de la charité...  
vraiment qu'est ce qu'il ne faut pas entendre
 
sinon un point de vue intéressant à voir également: http://tokborni.blogspot.com/index.html

Mmh enfin envahir la capitale par les armes c'est rarement un gage de démocratie quand même.