Reprise du message précédent :
Ha donc c'est vrai, on peut vraiment plus être anti-sioniste sans être antisémite ? Et les juifs anti-sionistes sont quoi alors ?

Les remarques sur le pont dégarni sont des remarques d'inculte désolé.
Déjà les avions peuvent être au hangar en dessous.

Ensuite les escadrilles rejoignent le GAN très souvent après le départ si c'est pas un stop ponctuel.
Tu fais pas apponter les avions au port et tu stockes pas les avions sur le bateau quand il est à quai.

Sans compter que les base aéronaval ne sont souvent pas au même endroit que les port d'attache des porte aéronef (en France c'est Toulon le bateau, Brest les avions)

Bref encore des gens qui parlent sans savoir.

Le CDG part quasiment tout le temps vide d'avion.

Après le HMS QE est tout neuf,. l'équipage est encore très majoritairement américain (il faut réformer les Brit à l'aéronavale, compétences qu'ils ont perdus) c'est normal qu'il soit pas fully ops

C'est sans doute le cas pour le moment sur le coup de la colère face aux horreurs commises par le Hamas, mais au fil du temps il leur faudra bien prendre en compte un principe de proportionnalité sur les pertes subies par les civils palestiniens (pour les membres du Hamas en revanche, c'est clair que c'est open bar, et c'est bien normal).
 
Le ratio "habituel" depuis 15 ans entre pertes israéliennes et pertes palestiniennes c'est un facteur 20. Je ne pense pas qu'Israël puisse aller au-delà de ce ratio sans attirer une réprobation internationale qui leur compliquerait bcp la vie.
 
Israël n'est pas la Russie de Poutine, ils ne peuvent pas être indifférents à ce que le monde pense d'eux, et d'ailleurs on voit bien qu'ils font un gros effort de communication envers le public international dès à présent.

 
Je pensais que le Harrier avait été retiré par la GB ?

mouarf
 

(Little) Think Tank (@L_ThinkTank) : [ IL ISRAËL | PS PALESTINE ]   Le Président égyptien Abdel Fattah al-Sissi affirme que les habitants de Gaza doivent se montrer « inébranlables » et « rester sur leur terre ».

 
oui, surtout ne fuyez pas le tapis de bombe et mourrez chez vous, ça m'arrange.
merci. bisous

 
Ils ont oublié maréchal dans sa titulature  

Qu'est ce que tu racontes  

ils pourraient mal le prendre ?  

 
Les anglais, 19ème siècle, la chine

Oui oui ils se risqueraient à affirmer ça pour ensuite se faire démonter par la réalité, les essperts hfr

Algérie, Tunisie, Soudan, Iran, Syrie, Iran, Afghanistan, Vénézuéla, Nicaragua, Cuba... L'embarras du choix.
 

Il y a évidemment une immense ambiguïté sur le terme "antisioniste" :

1) Si être antisioniste, c'est être hostile à l'expansion tous azimuts du territoire d'Israël au détriment des Palestiniens, alors bcp de gens le sont (y compris des Juifs, et y compris des Israéliens), et la plupart ne sont (heureusement !) pas antisémites.

2) Si être antisioniste, c'est être hostile à l'existence de l'Etat d'Israël, alors en théorie c'est possible de l'être sans être antisémite. C'est le cas pour certains Juifs (très minoritaires), pour des raisons religieuses. Par contre, un non-Juif qui est hostile à l'existence d'Israël mais qui ne serait pas antisémite, c'est comme une licorne : en théorie, sur un plan intellectuel, ou dans les rêves, ça peut exister ; en pratique, on n'en a jamais vu.

Et on en a eu la démonstration le 7 octobre : ceux qui nous expliquaient depuis des lustres qu'ils étaient "pas antisémites, mais antisionistes", se sont ouvertement réjouis d'une élimination de type génocidaire des Juifs - les femmes, les vieux, les enfants, et les bébés compris. Comme de vulgaires nazis. Et comme les vrais antisémites qu'ils sont depuis toujours.

 
 
Ils manquent d'appareils et en plus le choix du STOVL limite énormément les capacités d'emport.
En gros actuellement les brit peuvent au max déployer une dizaine de F35B simultanément, c'est assez ridicule pour une marine telle que celle de GB.
 
Et globalement ce choix est tellement merdique pour un PA (STOVL) que récemment ça reparle encore de les convertir en CATOBAR  

https://www.navalnews.com/event-new [...] -carriers/

 
C'est un autre monde la solidarité arabe....  
 
Quand on compare avec l'Ukraine et l'europe.  
 
Edit: Mr Pitou a mis les pendules à l'heure plus bas.

Attention les remarques sur les rayons d'action n'ont pas trop de sens avec le ravitaillement en vol.

Le F35 est mal né mais est aujourd'hui quand même un engin exceptionnel pour la pénétration et le bombardement. Faut pas se retrouver en dogfight quoi.

Par contre le soucis d'emport des stobar est en effet un désavantage majeur. Un des gros désavantage de ces navires est aussi l'incapacité de lancer des avions de guet (ec2 hawleyes) qui sont un game changer sur le champ de bataille. C'est au moins aussi problématique que l'emport
De plus le QE est non nucléaire donc moins rapide et moins autonome à la mer que le CDG.
Enfin je pense qu'un Stobar peut lancer et récupérer moins vite une ponté full ( faudrait confirmer).
Le CDG c'est un avion envoyé toute les 90s et un récupéré toutes les minutes, je pense pas que ce soit aussi rapide avec des stovl

 
L'Egypte ne veut pas accueillir les palestiniens, car ils ne veulent pas que des gens du Hamas puissent passer parmi les réfugiés.
 
https://www.francetvinfo.fr/monde/p [...] 15953.html
 

 
Pour faire simple, ils sont d'accord pour ouvrir un corridor, pour envoyer de l'aide humanitaire vers la bande de gaza, mais ils ne veulent pas accueillir des réfugiés, par crainte que des membres du Hamas en profite pour s'échapper en se faisant passer pour des civils...  

Le p*tain de scandale c'est quand même le Qatar : en toute détente, ils ont les responsables du Hamas au chaud, sans parler de l'aspect financier de ce conflit, et ça n'a l'air de déranger personne en réalité sur la scène internationale.

 
Pur scandale effectivement

   
 
Le mec qui est mieux informé que le Times, l'ancien chef de la Royal Air Force et l'ancien chef de la Royal Navy, pour savoir qu'il y aura plus que 8 avions embarqués pour cette mission

Oui:
https://www.theguardian.com/world/2 [...] ort-israel
 
Pour montrer les muscles, et l’espionnage.
 
 
Et qui va se prendre un attentat terroriste dans la tronche a Londres? C’est bibi!!!

C'est un bon résumé

Écoute contrairement au journaliste j'ai déjà foutu les pieds sur un pa moi Le figaro est pas à ses premières conneries sur le sujet....

T'as des moyens coercitifs pour obligé les pays qui soutiennent le hamas à accueillir les civils ?

Je vois pas l'intérêt d'en parler sinon.

 
STOVL, les QE pas STOBAR.. c'est encore pire, le F35B doit conserver la masse de carbu pour atterrir.
Quant au ravitaillement c'est juste ridicule dans cette configuration.. les GB ont déjà pas assez d'avions tu veux en plus en monopoliser pour faire des nounous?
 
On parle d'opération navales à distance, le navire est autonome, il ne peut pas compter sur des KC130 à volonté.

Je maintiens un body count total de 80-100k, comme en Tchetchenie.

Le figaro cite le times.

Vois le bon côté des choses, tu auras une occasion de mettre à jour ta base de données et tes graphes  

Ecoute, t'aurais du lire mon post.
 
C'est pas le Figaro, c'est le Times qui donne également les commentaires de l'ancien chef de la Royal Air Force et l'ancien chef de la Royal Navy. Aucun des 3 ne dit qu'il y a des F35 planqués dans la cave mais que c'est honteux de faire une mission avec seulement 8 appareils.  
 
Donc tu vois, on s'en fout que t'aies déjà foutu les pieds sur une porte-avion, c'est pas ça qui fait que l'info confirmée par 2 pontes britanniques est fausse.

ils pourraient au moins prendre les gamins.
ils sont responsable de rien les gamins

Merci pour cette explication

 
Si tu envoi les civils palestiniens dans des pays qui soutiennent le Hamas, tu ne leur rend pas vraiment service..., au mieux tu en fait des futurs terroristes...  
 

 
Tu prend donc les gamins, sans sauver les parents, tu en fait quoi, tu les met dans un orphelinat ?  
 
Il fera quoi le gamin quand il aura 20 ans, et qu'il comprendra ce qui est arrivé à ses parents ?
 
Si tu sauve les gamins, tu sauve aussi leurs famille.

Femmes et enfants  

 
L'homme du Picardie  

l'objectif, c'est de les mettre dans un endroit qui ne soutient pas le hamas en fait  

Ça dépend si tu es avec les US ou pas comme l'Angleterre c'est en gros la réserve du DOD Us ça passe

Mais honnêtement c'est normal qu'ils faille monter le système en puissance. Les anglais ont pas fais vraiment de porte avion pendant 10ans, ils doivent réaprendre

si on sait pas différencier les pro-hamas des anti, je vois pas d'autres solutions.
c'est toujours mieux que de les laisser crever sous les bombes

les femmes peuvent pas être pro-hamas ?
je sais pas hein, je pose la question  

Oui, et ?
 
Ils sont censés continuer à fournir de l'électricité aux territoires du Hamas, comme si de rien n'était ?
https://www.ochaopt.org/page/gaza-s [...] ity-supply
 
Israël ne fait que ce que faisait l'Autorité Palestinienne en son temps...
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-39730791
 
Les égyptiens peuvent fournir de l'électricité aussi, il suffit juste de faire un petit effort pour réparer la ligne.
https://www.middleeastmonitor.com/2 [...] gaza-down/

 
Pour moi c'est classé porte aéronef, pas porte avion.
C'est pour ça qu'ils voudraient les convertir :

 
Cela fait bien plus de 10 ans que les anglais ont arrêté les vrais PA CATOBAR. Dès l'introduction des Harrier.

Le meilleurs choix c est la Syrie, le hezzbolah y est déjà, c est avec eux qu ils ont le plus de points en communs  

Dans le coran interprété par les intégristes, la guerre comme beaucoup d'autres choses, c'est pour les hommes. Même si elles soutiennent elles ne représentent pas un danger.