Reprise du message précédent :
Merkhav Mugan
https://en.wikipedia.org/wiki/Merkhav_Mugan

 
Réaliste, j'en sais rien, mais là, on va dire que l'ambiance est plus à la démolition.  
 
C'est aussi ça, le problème, c'est que même si on décime le Hamas et le PIJ, là, qu'est-ce qu'on fait du territoire, après ? Personne n'en sait rien.

Taha Bouhafs ?

Soutenir le peuple Palestinien (pas le Hamas) est une chose. Mais ne pas, AVANT TOUTE CHOSE, condamner les horribles crimes contre des civils, en est une autre qui est absolument ignoble.
Décu par beaucoup de personne de différents horizons.  
Et bizarrement, comme dit au-dessus, c'est un peu toujours les mêmes qu'on retrouve dans les clans à la con.

T'as une partie de l'extrême droite qui est pro-palestinienne en France. Historiquement, le FN/RN l'est par antisémitisme, le GUD a toujours été pro Palestine, les rouges bruns (Soral, nazbol français, complotistes de banlieues vaguement sociaux) et le camp nationaliste social (ancien Bastion social) aussi.

Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt.
Faut aller chercher un peu plus loin que les apparences pour comprendre que la religion est un instrument et non pas la root cause...

Intéressante explication.
 
Mais bon, la gauche, la droite, on y comprend rien, ça dépend de comment t'es tourné

 
On appelle ça un Mamad ici

 
Dites son nom encore deux fois et il va apparaitre.
 

 
Décimer le Hamas ça va déjà être bien tendu, ça calmera les choses un an le temps que le Hamas reconstitue ses troupes et vous reviendrez ensuite au point de départ. J'ai beaucoup de mal à voir une solution durable.

 
Tu n'es pas le premier, petit canaillou  

 
VOUALAAAAA, merci

Un Mamad  ?

Ok.

Faudrait mettre le wiki à jour alors.  

C'est toi qui m'explique que ce conflit n'a rien de religieux.    
Que c'est territorial  
Puis tu rechange le sujet en disant que tu parles de l'extrême gauche Française

 
Oué, l'acronyme de Merh'av Mugan
 
Ou sinon un miklat (=abri) si c'est un truc souterrain

Tu as aussi "La sorcière du placard aux balais" dans le genre   .

Ha oui les illuminatis

Y'avait pas d'uppercut à l'époque aussi

Ha! Alors le wiki est bien à jour: https://en.wikipedia.org/wiki/Merkhav_Mugan
 
/HS

Oh bah alors ça va
 

MAKS 23 (@Maks_NAFO_FELLA) : "Hezbollah has decided not to go to war with Israel unless Israel attacks Lebanon", - The Times of Israel

Merci pour l'explication   . C'est comme les Américains qui avaient un abri antiatomique alors   .

Oui oui bien sur, surement pour ça qu'une étrange corrélation sévit entre violence/extrémisme/obscurentisme et Islam dans tous les coins du monde  
Tu vois tellement plus loin que ça que ta grille de lecture erronée se fracasse sur la réalité depuis l'après-guerre au moins

Heureusement qu'il est plus LFI le Taha en tout cas, parce qu'il y va franco aussi sur son compte twitter

 
 
Le Hamas coincé entre Israel, l'Egype qui fait "Nope" et le porte avion américain

 
2012 Hollande, 2017 et 2022 Macron, rien que de très logique pour un citoyen modéré, tout comme c'est logique d'être contre la politique de colonisation illégale, et contre les ignobles attentats islamistes.
 
Quant à être un jeune Palestinien, je ne sais pas, j'aurais sans doutes d'autres projets dans la vie que de vouloir exterminer les Juifs, et quand bien même je n'aurais pas d'aspirations plus constructives, continuer à déclencher et perdre des guerres imbéciles, je ne vois pas bien à quoi ça peut mener. Il faut produire des générations de martyrs pour créer des vocations pour produire les générations de martyrs suivantes.
 

Le genre de mecs qui donnent envie de hurler ISLAMO-GAUCHISME sur tous les toits bordel

Au final, la réponse est qu'il n'y ait pas d'Etat ni pour l'un ni pour l'autre mais un territoire détenu par un autre pays qui "gère" les 2 communautés.

Même le Hezbollah et l'Iran voit que cette attaque pue vraiment, et qu'il faut surtout pas y être associé.
Bravo à nos LFI et NPA pour être aussi cons.

Je rechange de sujet ? T'es atteint d'Alzheimer précoce ou ça marche comment ?

C'est TOI qui a pondu un pavé surréaliste et HS sur la GAUCHE FRAN9AISE : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t69363923

Ou les Suisses!  
https://blog.nationalmuseum.ch/fr/2 [...] ne-suisse/

 
Y'en a vraiment partout, dans les immeubles, dans les quartiers. On y jouait quand on était gamins.
Le temps ou l'URSS était une menace pour la paix étant révolu, ça sert surtout de caves à vin et d'entrepot de provision maintenant.
 
 
 

Yes
 

Et c'est toi qu'est venu me parler d'un conflit territorial. En quoi ça concerne autre chose que les belligérants ?

Exact, j'en avais vu en Suisse en plus.

Parce que tu as déliré que la gauche française était pro-palestinienne parce qu'ils sont musulmans. C'est pas ça la cause principale : c'est avant tout un problème de colonisation que dénonce la gauche pour défendre les opprimés. Tu nous fais de grandes leçons sur la gauche mais tu comprends même pas ses fondamentaux idéologiques.

Moi ça me fait vomir. Je me suis pris la tête avec beaucoup d'amis sur ce sujet : non, le Hamas n'est pas une force nécessaire pour l'application de la paix (que ce soit la solution à deux États de l'ONU ou un État binational). C'est tellement évidemment que je ne comprends pas comment on peut penser le contraire.
Quand on sait comment a fini la révolution en Iran, c'est inconcevable d'un point de vue de gauche anticolonial de croire que les islamistes (Hamas & JIP) peuvent déboucher sur autre chose qu'un État encore plus destructeur et liberticide que celui d'un Israël dirigé par un Likoud allié aux orthodoxes, sans compter la volonté d'annihiler les juifs dans la région qui animent des djihadistes qui se voient comme des incarnations des souhaits d'Allah.

De l'autre, je comprends que quand on voit la position de Netanyahou, on peut se dire que c'est bloqué dans tous les cas et qu'il ne reste que la lutte armée. Mais c'est oublié que justement, Hamas et Likoud ont été des alliés de circonstances, chacun alimentant l'autre comme ils le pouvaient dans le passé car les deux ont toujours été des opposants farouches du processus de paix, aucun ne voulant d'une solution à deux États. Et ça, ça s'est fait au détriment des forces plus modérées, plus laïcs et moins hostiles à la négociation de la région (travaillistes, Fatah, centristes, religieux modérés, etc).

Et là, Hamas comme Likoud profite de la situation : Netanyahou sauve son cul alors qu'Israël traversait sa pire crise politique et le Hamas en profite pour déclencher la plus grosse opération depuis la guerre de Kippour.

Très clairement on en revient presque à des logiques purement tribales et instinctives : le droit n'existe pas dans la tête de chaque acteur, seule la force pure et la volonté existent. Et à ce jeu là, le Hamas se fera écrasé par Tsahal, malgré le soutien des acteurs régionaux (Iran surtout, un peu moins Syrie depuis que le Hamas est devenu anti-Assad). Une sorte de Baroud sans honneur, brandi dans le sang de civils, ne respectant aucunement le droit international et les conventions. Ça va agiter les équilibres régionaux et même mondiaux mais Israël ne peut que gagner.

Drapeau    
 
 
 
C'est le problème d'être des structures partisanes et engagées.
 
Dire que l'état d'Israël en mettant la pression sur une population sous cloche et en ne leur permettant pas d'avoir des perspectives d'avenir manque d'humanité et se crée sa propre m*rde on peut le dire, y compris jusque ne pas être si étonné que ça pète violemment.  
Mais le jour où ceux qu'on soutient sont finalement ceux qui lancent les hostilités et font des raids pour prendre des otages , on peut s'abstenir de cautionner quand même!!.. Ce d'autant plus qu'habitants =/= Etats, donc même si on considère que les Etats ou certaines de leurs frange ont cherché la m*rde je plains toujours les habitants de villages israéliens qui sont attaqués..

 
Ça pourra toujours servir le jour où les terroristes de Saonia feront un trou dans le grillage à Bardonnex pour venir s'emparer de vos voitures de luxe

 
Mais cet état de guerre et cette haine ne peuvent pas durer éternellement. Ça finira soit par une solution politique, soit par un massacre généralisé et l'anéantissement de l'un des belligérants (ce qu'on peut aussi qualifier en dernière analyse de "solution politique", certes). À la fin il y aura soit deux Etats, soit un Etat.