Reprise du message précédent :

 
Mon venere grand-pere, que sa memoire soit source de benediction, avait l'habitude de dire, en revenant de la synagogue ou en voyant certaines infos : "encore une preuve que les Juifs veulent etre les meilleurs et les premiers dans tous les domaines : meme nos cons sont plus cons que la moyenne "

 
En fait meme les juifs laiques ont une faiblesse pour la religion

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La "dirty water", la nouvelle arme anti-émeute d'Israël - Francetv info - 29/07/2014

J'ai failli rajouter
 

Y'a même pas d'astérisque pour eux

 
Joli  

 
Il y a eu aussi spoliation dans le cas US, l'universalité du modèle est tout autant contestable.

 
 
Je peux comprendre en partie le coté rituel et traditionnel (ma fille a reçu un baptême civil en mairie*) . Mais un truc qui mutile le corps de mon enfant définitivement quand on ne croit pas au coté religieux (on serait pas ici, j'aurais mis smiley condescendant vis à vis de l'intellect des parents en question), je trouve cela fou.
 
* qui a été l'occasion de montrer à mes parents que le coté religieux ne serait pas imposé (mes parents étaient de fervents cathos pratiquants ) , ma fille choisira. Bon, aussi pour se faire une bonne bouffe en se pochtronant avec les potes mais bon
 
NB : fuck yeah pour les natives americans

Mmmoui, pas sur que ce soit exactement ce a quoi ils s'attendent :
 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_bombardment
 
 

La Turquie n'est pas vraiment un pays du moyen-orient, pourquoi auraient-ils envie de se prendre la tête avec le conflit ?

 
 
dans un cas on parle d'une tradition séculaire qui se fait en famille de génération en génération , dans l'autre un projet religieux obscure et violent digne d'une secte.
 
 
c'est comme si tu me disais que la tradition religieuse de ne pas manger de porc c'était du même niveau que de vouloir construire le 3 ème temple de Jéru sur les cendres du 3 ème lieu saint de l'islam.  

 
C'est une blague?

Mais le cas des Amérindiens n'a rien à voir là-dedans
 
C'est un peu comme si tu voulais relier la DDHC et les Vendéens Amérindiens...

Non mais j'comprend humainement c'est normal de vouloir aider a sortir du conflit.

 
Le parti d'Erdogan est l'une des emanations diverses et variés proche de l'Ikhwan (ie: les Freres Musulmans), au meme titre que le Hamas.
 
Erdogan reve d'un retour de la Turquie aux premieres loges de l'histoire, donc il a les yeux un peu plus grand que le bide.
Que ce soit en Syrie ou ailleurs. Plutot que des echecs pour l'instant.
 
Chier sur Israel est un de ces passe-temps preferés, que ce soit en envoyant des flottilles ou en lachant des comparaisons flatteuses avec Hitler.
 
Et comme tout bon politique qui se respecte il essaye de detourner le regard de son bilan, peu reluisant.
 
Plus serieusement, dans la region, il faut que tu connaisses les differents blocs et pourquoi ils peuvent pas se voir, sinon la comprehension est impossible.

Sauf que la Turquie a des contrats avec Israël non (eau ou énergie, j'sais plus) ? Il va pas tenter le diable et perdre ça mais il peut aussi se mettre une partie de sa population à dos...
 
Ci pour ça que j'dis que ça semble être un case-tête politique.

 
C'est possible de cacher une base de lancement de roquette sans que ça se sache ou alors ça se sait automatiquement ?  

 
Les adversaires politiques d'Erdogan ont toujours été proches d'Israel. Et les relations etaient bonnes jusqu'il y a quelques années. Ce qui explique les relations commerciales restantes.
 
Erdogan a choisi de casser les relations historiques et de s'aligner avec les Freres.
 
Et il a recemment proposé d'annexer Gaza, ce qui serait comique quand meme.

 
On ne parles pas de lanceurs la, juste des roquettes/missiles.
Selon le modele, le lanceur fait 30cm/1kg ou 5m/20tonnes, donc ca depends.

 
j'aimerais bien savoir pourquoi le taux de natalité affolant des H'aredim ne t'inquiète pas du tout

Erdogan est vraiment une plaie pour la Turquie. Il est même partie dans un trip anti-réseaux sociaux. Pour l'instant, le cour constitutionnelle a bloquée tous ses délires de censure mais il a déjà déclaré qu'il changerait la constitution du pays s'il est élu président...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Si le bâtiment est plein ça doit être complique de le cacher au personnel de l'UNRWA. Mais c'est souvent des bâtiment vide et du coup je pense qu'il est possible de l'utiliser comme cache (si tu te mets a tirer par contre ca risque de faire un peu de bruit   )  
 
Je sais pas si c'est passe :
L'« eau sale », nouvelle arme antiémeute d'Israël

israel va encore nous expliquer qu'elle y est contraint pour assurer sa "sécurité" ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pas de soucis, je n'ai pas grand chose à faire et j'ai du mal à décrocher du topic.  

 
ca aa fait un gros boom

 
J'aime beaucoup l'idee de darwinisme militaire    
 
Mais je pense que le nombre et les soutiens sont du cote du Hamas et du Hezbollah sur le plus long terme, que les US vont se desengager de la region petit a petit (ca a pas mal commence a mon avis) du a leur nouvelle plus ou moins autonomie petroliere et qu'Israel risque de se retrouver bien seul face a pas mal de monde dans la region avec des regimes qui sont mis a rude epreuve ces derniers temps (et meme les monarchies petrolieres vont pas durer ad vitam eternam) par des courants plutot integristes. Et aussi des pays qui ont acces maintenant a des armes et des moyens bien plus destructrices et avancees que dans les annees 50 a 70.
 
Certes, tu le soulignes, il y a toujours cette opposition chiites sunnites qui peut etre un atout pour Israel mais faut voir si ca va creer des alliances redistribuant vraiment les cartes, j'en doute perso. Je vois assez mal une alliance improbable entre le Hezbollah et Israel.
 
Certes L'ISIL est un ramassis de tares qui effectivement pour l'instant ne fait que s'affirmer dans un pays en deliquescence, c'est facile. Mais le fait qu'ils puissent s'installer sans que les US ou d'autres interviennent reellement (meme pas vraiment de frappes militaires ou autres), c'est un fait tout de meme nouveau. Je suis personnellement tres etonne du peu de reaction de la part de nos chers pays occidentaux. Ca montre 2 choses selon moi :
 
1) Les occidentaux n'ont plus les moyens et ne veulent plus intervenir la-bas (les discussions et la grosse baisse de pression sur l'Iran est aussi un autre signe qui va dans ce sens)
 
2) L'importance du petrole est peut-etre en train de changer. Les sources d'approvisionnement changent et il y a eu un enorme effort par rapport a la diminution dans la consommation occidentale du besoin de petrole (certes c'est encore minime mais l'energie verte est en train de faire un boum en occident et ailleurs par exemple).
 
Meme si l'exemple afghan est tres different de ce qu'il se passe au MO, il va aussi dans le sens de montrer les limites de la puissance militaire occidentale. Certes l'afghanistan c'est une geographie particuliere mais clairement les campagnes afghane (et irakienne) sont finalement le chant du cygne d'une certaine doctrine interventioniste.
 
Bref tout ca me fait dire que le MO et le PO n'ont peut etre pas un avenir tres rose sur les 50 prochaines annees. D'ou mon sentiment qu'Israel ferait bien mieux de se faire des "amis" maintenant plutot que d'attendre le deluge.
 
 
 

 
La radicalisation n'est pas forcement pejorative. C'est juster le processus de passer d'idees a d'autres idees vraiment differentse (Et plutot extremes dans ce cas la)
 
Voir mon post au-dessus, a mon avis les saoudiens vont pas pouvoir faire grand chose par rapport a ce qu'il s'est passe dans ce "printemps" arabes. Certes, pour le moment, on a l'impression qu'ils jouent aux marionettistes en sous main mais je suis pas completement sur qu'ils aient l'habilite pour vraiment "Diriger". Ils ont le fric et c'est tout. Ils sont assis sur leur gros cul a Ryad et ca s'arrete la. Le jour ou on pourrait avoir un nouveau oussama ben laden/robin des bois qui va faire monter la sauce dans la region, Les pauvres princes saoudiens vont pas faire un pli, d'autant qu'ils auront ete lache par leurs amis americains...Enfin c'est un avis tres perso
 

 
Certes mais tout de meme l'incident etait celui de Sharon dans ce cas. C'est toujours difficile de dire ce qu'il se serait passe sans cet incident, quel ampleur et quel detonateur aurait amorce les evenements.
 
Faut me comprendre, ca reste une excuse Sharon mais c'etait tout de meme hautement symbolique, surtout quand on sait qu'il etait un homme du Likoud (certes avec son petit caractere independant) et qu'il a fait ca d'une facon d dire "Jerusalem c'est a nous et ca le restera".

C'est quoi les armes qu'on voit a la fin ? C'est pas,des,kalash si ?

http://www.epa.eu/?56357194819064363205 -> Filter by date : 28/07/14-29/07/14 -> Search : "Gaza".

• Smoke rises from Tuffah neighbourhood after Israeli air strikes in the east of Gaza City during a military operation in the east of Gaza Strip, 29 July 2014

• An Israeli 155mm artillery canon fires from a base in southern Israeli into the Gaza Strip, 28 July 2014.

Son fils mâle ? Et on peut du coup avoir une fille mâle, ça marche ?
 
La théorie du djeundeure, elle viendrait pas d'Israël par hasard ? Encore un coup des juifs sionistes

T'as fini de troller ?  

 
D'abord, je fais des pleonasmes de merde si je veux

Micro Tavor (X95)
http://en.wikipedia.org/wiki/IMI_T [...] _.28X95.29

---
http://www.ochaopt.org/documents/o [...] 7_2014.pdf


---
Conflit à Gaza - Plus de 1.200 Palestiniens tués depuis le début du conflit, dont 15 nouveaux mardi soir - 30/07/14 - Belga.

 
Cette référence sortie de nulle part

a coup sur pas de munitions vérolé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je voulais juste dire un grand merci à nehoria sur ce fil, des posts sourcés sur l'actualité, pas d'arguments.
 
Merci

 
"Il vaut mieux pour un Juif vivre en Eretz Israel dans une ville a majorite non-juive, plutot qu'en exil dans une ville a majorite juive."
 
C'est très très, mais vraiment très très loin d'être la situation aujourd'hui.
 
Honnêtement, d'un point de vu strictement religieux, ça me parait bancal.
 
Il me paraît étonnant que personne sur ce fil ne puisse intervenir ici sur le fait que religieusement (et c'est un peu beaucoup pour ça que les pères fondateurs d'Israël étaient super laïcs, et qu'ils se sont retrouvés opposés aux religieux sur le sionisme), ce n'était/n'est toujours pas le temps de revenir à Jérusalem.
 
Sauf évidemment pour l'antéchrist et le faux temple, que soutiennent les catholiques un peu extrémistes américains.
 
Rien contre la foi, mais c'est quand même un sacré bordel. Et puis pourquoi condamner les musulmans intégristes si Israël est basé sur une histoire juive intégriste ? Mieux, pas mieux ?

C'est comme le mahdi non ? Avec un seul oeil ? En plus oui c'est intéressant car vu que des orthodoxes sont contre le sionisme, on peut enlever du poids aux israéliens qui disent oui mais c'est marqué dans nos textes etc.

Une chose qui m'énerve par contre c'est dans notre communauté les gens qui veulent la mort de tout les juifs etc, je fais la guerre pour rappeler que oui on peut être anti-sioniste et refuser la politique d'Israël voir même son existence mais bien distinguer les juifs des sionistes.

Comment à ont pu arriver à des extrémismes de part et d'autres sur 2 peuples frères à la base qui partagent tant de choses communes ?

 
Je pense que le problème de base se situe ici , dans le fait qu'ils ont les mêmes lopins de terre en commun.