Reprise du message précédent :
Un article intéressant sur la manif de Paris  
http://rue89.nouvelobs.com/2014/07 [...] bes-253811
 

 
au contraire, en temps que "sombre merde"@tm il respecte bien sa propre sanshontologie  

Lieberman urges Israelis to boycott businesses of striking Arabs - Jul. 21, 2014 - Haaretz

Je comprends pas trop le sens de cette tirade.

live stream avec commentaires : http://www.ustream.tv/channel/jehadels
 
ça chauffe

Pourtant, en "temps de guerre", tous les pays du monde ayant bombardé ont toujours fait des victimes civiles.

 
Des peines sévères, très sévères, c'est tout ce qu'ils leur faut à ces "manifestants".
Les forces de l'ordre ne sont pas là pour aller contre leur idéologie, ils sont là car la manifestation est interdite, point barre.  
 
"On a pas le droit d'interdire" => Qu'elle court à poil dans la rue dans ce cas. Elle verra "pourquoi on interdit".

, commentaires de Jehad Saftawi et Lara (sa femme). (Gaza City)

Sa femme est passée hier sur MSNBC.

What it means to live in a war zone

 
Je parlais de l'impunité de tels actes au 21ème siècle hein  
 

Je ne sais pas si c'est d'hier, mais il y a ca qui circule :
 

 
https://www.facebook.com/photo.php? [...] =2&theater

C'est bien d'hier.

Edit : ah, le lien ne fonctionne plus, mais c'était la même vidéo.

 
oui il faudrait même rétablir la peine de mort  

       
 
Sinon tranquille les CRS quoi ...

 
??

 
On peut tout faire dire à une vidéo de 30 secondes.
Ils cassent le mobilier urbain ? Non.  
Donc voilà.
 
Là par contre    http://youtu.be/1bgW8-0o6po?t=10m8s

Comme en Syrie ?

Il faut bien définir les actes en fait. Est-ce que les bombardements visent en premier lieu les civils ou est-ce que des dommages collatéraux sont inévitables, dès lors que des bombardements ont lieu, au vu de la réalité du terrain (population dense, imbrication des civils et des combattants du Hamas à des degrés divers) ?

 
Au lieu de rager, admire cet exploit    
 
https://www.youtube.com/watch?v=dh4b1YZ9UKY
 

 
Oui mais pas c/c ses posts sur plusieurs topics

 
Et pourtant Holland a tout fait pour...
 

 
C'est pas un jugement sur les intentions mais sur les faits : +500 morts en quelques jours.
 

En effet, il y a eu des jeunes (et des vieux) attroupés devant la grande synagogue, majoritairement des sarcellois. Et il n'y a pas eu de provocation ou encore moins d'attaques, vue que la manifestation avait lieu à la gare, à 1 km de là.
 

 
Ton pseudo me dit quelque chose  

 
 
Comme quoi l'intervention au sol est pas forcement plus propre que les bombardements.

"Holland" a tout fait pour que le régime syrien bombarde la population civile ?

Oui, mais à raisonner comme ça on ne va pas bien loin. Il y aurait une limite acceptable du coup et là on est au-dessus avec 500 victimes ? C'est un conflit armé il me semble.

 
ce mec est la lie du monde juif    
 
il arrive à faire passer bhl pour un type bien, c'est dire  

 
Pour une intervention humanitaire, voyons  

 
 rasthor  
 
toujours la comparaison appropriée  

 
C'était évident.
Je me demande encore pourquoi certains ici (plutôt pro-palestiniens) demandaient une intervention terrestre. C'est incompréhensible.

Tu ne m'as toujours pas répondu, tu suis ton schéma préréglé, c'est tout mignon en fait.

 
 
http://news.fr.msn.com/m6-actualit [...] %A9mites-1

 
En revanche, les abrutis "pro-palestiniens" qui ont commis des dégradations, ils voulaient attaquer la LDJ ou la synagogue ?

 
C'était évident du fait que Gaza est une des zone les plus peuplé au monde (4000 habitants km/2) et que le hamas se sert de la population comme bouclier.
 
La population devrait se rebeller contre le Hamas plutôt que de voter à plus de 60% pour ces terroristes ou les soutenir.

 
la ldj c'était le miel pour les abeilles  

 
500 civils tués pour détruire des présumés sites de lancement de roquettes dont 99 % n'atteignent pas leurs cible, je pense que c'est trop oui.
 
Conflit armé ? Aucune guerre n'a été déclaré il me semble.

Ah ces populations qui votent mal
Faudrait les éduquer en fait.

Non, mais c'est peut-être con comme question, mais je crois pas que laisser la LDJ devant les synagogues soit le meilleur moyen de les protéger.

 
ton image vient d'un khakha sur pattes, pas d'un journaliste

On peut jouer sur les mots si on veut mais si ceci n'est pas un conflit armé, je ne sais pas ce que c'est.
 
Perso, je pense que les attaques visent effectivement en priorité le sites de lancement ou les sites hébergeant des infrastructures du Hamas (à la rigueur, de façon plus contestable, les maisons d'activistes), mais bon, on peut douter de tout se dire aussi que Tsahal pense que ça améliore son image dans le monde de viser délibérément,t des civils ou des enfants.
 
PS: si tu trouve que 500 c'est trop, on reste toutefois avec la même problématique macabre, 100 c'était bon ?

 
Quand ton pays est victime d'un blocus économique et qu'on détruit les maisons des habitants pour y installer des colons et donc prendre leurs territoire, t'as pas forcément envie d'être sympa avec israel.
 
Je ne comprends même pas pourquoi l'ONU n'est pas encore intervenu pour arrêter les colons et le blocus, c'est censé être leurs boulot, mais quand on voit qu'un israelien est élu au conseil de décolonisation de l'ONU, moi ca me laisse rêveur quant à la corruption, conflits d'intérêt et impartialité de cette organisation.