Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4615 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  550  551  552  ..  560  561  562  563  564  565
Auteur Sujet :

[ CONFLIT ] Quel avenir pour Israel et la Palestine ?

n°3447453
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 12-08-2004 à 18:31:35  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

the veggie boy a écrit :

j'ai l'impression que dans chacun de tes posts ici tout ce qui ressort, c'est une profonde haine 'anti-occident' ... 'fin bon je ne suis pas psychanalyste, je ne vais pas essayer de chercher les raisons qui peuvent te pousser à toujours tout tourner sous cet angle


En fait je suis un noir aigri, c'est pr ça :jap:
 
 
 
(C'est surtt la colonisation que j'ai du mal à supporter. Ca t'étonne ? Et vu que celle-ci a essentiellt été le fait de l'Occident, depuis la Renaissce...)

mood
Publicité
Posté le 12-08-2004 à 18:31:35  profilanswer
 

n°3447480
vicenzo
parisien néo-lyonnais
Posté le 12-08-2004 à 18:33:56  profilanswer
 

scOulOu a écrit :

En fait je suis un noir aigri, c'est pr ça :jap:
 
 
 
(C'est surtt la colonisation que j'ai du mal à supporter. Ca t'étonne ? Et vu que celle-ci a essentiellt été le fait de l'Occident, depuis la Renaissce...)


 
c vrai que les conquetes arabes puis celles de l'empire ottoman c t de la gnognotte :o

n°3447500
NexuS6
Posté le 12-08-2004 à 18:35:52  profilanswer
 

scOulOu a écrit :

Bah non, à l'époque ils n'avaient pas la Grèce comme pays , mais des cités-états (revois ton histoire antique).
 
Qt à l'ONU, je te signale charitablt qu'à l'époque elle trvait tt-à-fait normal que la moitié de la planète soit colonisée... Forct, puisque c'était en bonne partie des pays colonisateurs qui la dirigeaient. Super crédibilité [:itm]


 
 :sarcastic: cités-états c pareil pour l'époque tu chipotte...
 
sinon ont à l'impréssion ici que la "colonisation" c le crime ultime c fou...
depuis la création du monde l'homme à coloniser son voisin c pas nouveau...c dans la nature humaine de faire ça, depuis la préhistoire c comme ca...ont commence déja à coloniser Mars..
sinon personne ne vas reprocher aux états-unis d'avoir "piquer" la terre des indiens...ou aux australiens celle des aborigènes...pourtant les deux n'on jamais vecus la-bas au paravant.. contrairement aux juifs en Israel...


Message édité par NexuS6 le 12-08-2004 à 18:38:17
n°3447509
Profil sup​primé
Posté le 12-08-2004 à 18:36:31  answer
 

Citation :


 
(C'est surtt la colonisation que j'ai du mal à supporter. Ca t'étonne ? Et vu que celle-ci a essentiellt été le fait de l'Occident, depuis la Renaissce...)


 
Pas d'accord. Je crois qu'il y a eu des consequences positives a la conolonisation, tout n'etait pas a jetter. Et parfois, cela partait de bons sentiments.
 
Mais de nos jours, ce genre de gestion a la petite semaine des territoires lointains n'est plus en vogue, car depuis l'apparition des sentiments nationaux, il a bien demontre ses limites.
 
Et dans le cas qui nous occupe on parle de colons, mais ce n'est pas cela. Ce sont des envahisseurs. Ils ne viennent pas pour s'installer et gerer les populations locales. Ils viennent pour prendre les terres et en virer les habitants.

n°3447529
woo
Old Man Logan
Posté le 12-08-2004 à 18:37:43  profilanswer
 

NexuS6 a écrit :

:sarcastic: cités-états c pareil pour l'époque tu chipotte...
 
sinon ont à l'impréssion ici que la "colonisation" c le crime ultime c fou...
depuis la création du monde l'homme à coloniser son voisin c pas nouveau...c dans la nature humaine de faire ça, depuis la préhistoire c comme ca...ont commence déja à coloniser Mars..
sinon personne ne vas reprocher aux états-unis d'avoir "piquer" la terre des indiens...ou aux australiens celle des aborigènes...pourtant les deux n'on jamais vecus la-bas au paravant.. contrairement aux juifs...


 
Je serais curieux de voir ce que les US diraient si les indiens reclamaient leurs terres aujourd'hui  :)


---------------
The name isn't Logan, bub...it's Wolverine.
n°3447535
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 12-08-2004 à 18:38:09  profilanswer
 

vicenzo a écrit :

c vrai que les conquetes arabes puis celles de l'empire ottoman c t de la gnognotte


 :hello: "depuis la Renaissce" :hello:
 
 
En passant je suis pas certain que les arabes aient colonisé à l'occidentale, ds le sens où les autochtones des pays conquis avaient ils me semble les mêmes droits que leurs conquérants - qd ils étaient musulmans. Enfin, je suis pas très fort en conquêtes arabes.

n°3447538
Profil sup​primé
Posté le 12-08-2004 à 18:38:17  answer
 

Citation :


  cités-états c pareil pour l'époque tu chipotte...  


 
Du tout. Massilia etait une cite etat grecque, et a ce titre etait aussi grecque qu'Athenes. Comme Syracuse d'ailleurs, ou d'autres "colonies".
 
La notion d'Etat telle que nous la connaissons n'existait pas pendant l'Antiquite avant peut etre Rome.

n°3447563
vicenzo
parisien néo-lyonnais
Posté le 12-08-2004 à 18:40:53  profilanswer
 

scOulOu a écrit :

:hello: "depuis la Renaissce" :hello:
 
 
En passant je suis pas certain que les arabes aient colonisé à l'occidentale, ds le sens où les autochtones des pays conquis avaient ils me semble les mêmes droits que leurs conquérants - qd ils étaient musulmans. Enfin, je suis pas très fort en conquêtes arabes.


 
ah c clair qu'il valait mieux se convertir à l'islam
ben non, c t clairement pas le même type de colonisation, mais bon, je fais difficilement la différence entre bonne et méchante colonisation

n°3447597
From_Hell
Posté le 12-08-2004 à 18:45:17  profilanswer
 

vicenzo a écrit :

tain, avec vos conneries, je vais vite fait me convertir au christiannisme et m'installer en israel :o


 
ok mais si Mickael est au pouvoir, tu seras chassé car tu seras considéré comme idolatre.  
par contre si tu veux te convertir et rester en France  :hello:  
 
mais à ta place, je resterais comme je suis : tu pourrais simplement cultiver les valeurs dans lesquelles tu crois, sans idée religieuse !

n°3447605
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 12-08-2004 à 18:46:12  profilanswer
 

NexuS6 a écrit :

cités-états c pareil pour l'époque tu chipotte...
 
sinon ont à l'impréssion ici que la "colonisation" c le crime ultime c fou...
depuis la création du monde l'homme à coloniser son voisin c pas nouveau...c dans la nature humaine de faire ça, depuis la préhistoire c comme ca...ont commence déja à coloniser Mars..
sinon personne ne vas reprocher aux états-unis d'avoir "piquer" la terre des indiens...ou aux australiens celle des aborigènes...pourtant les deux n'on jamais vecus la-bas au paravant.. contrairement aux juifs en Israel...


Bah rigolo, Marseille était une cité aussi, qui doublait un peu la superficie d'une cité-état...
Qt au reste, sisi, y'a plein de gens qui reprochent le génocide indien aux us, ainsi que la spoliation de leurs terres et de celles des aborigènes par les australiens, faut se réveiller un peu [:itm]
Ce qu'il y a, c'est que ça s'est passé il y a lgtps, dc on peut pas trop revenir dessus.
 
 
Grith > Comme quoi ? Le pillage de leurs ressrces ? Une techno occidentale qu'ils n'étaient pas prêts à utiliser ? Des frontières artificiels mêlant des ethnies ennemies qui ont fini par donner de beaux génocides ? Des médicaments qui ont aidé à la famine parce qu'on leur a pas filé les méthodes agricoles qui allaient avec la surpopulation ?
Et tes "bons sentiments", euh... là faut m'expliquer :D

mood
Publicité
Posté le 12-08-2004 à 18:46:12  profilanswer
 

n°3447623
vicenzo
parisien néo-lyonnais
Posté le 12-08-2004 à 18:47:41  profilanswer
 

From_Hell a écrit :

ok mais si Mickael est au pouvoir, tu seras chassé car tu seras considéré comme idolatre.  
par contre si tu veux te convertir et rester en France  :hello:  
 
mais à ta place, je resterais comme je suis : tu pourrais simplement cultiver les valeurs dans lesquelles tu crois, sans idée religieuse !


 
merci, g failli me faire avoir :o

n°3447630
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 12-08-2004 à 18:48:20  profilanswer
 

vicenzo a écrit :

ah c clair qu'il valait mieux se convertir à l'islam
ben non, c t clairement pas le même type de colonisation, mais bon, je fais difficilement la différence entre bonne et méchante colonisation


Bah y'a la colonisation qui t'intègre au pays colonisateur (qui est plutôt une conquête, en fait), et celle qui te transforme en larbin de celui-ci.
Quitte à choisir, je préfère de loin la première option.

n°3447631
From_Hell
Posté le 12-08-2004 à 18:48:28  profilanswer
 

NexuS6 a écrit :

:sarcastic: cités-états c pareil pour l'époque tu chipotte...
 
sinon ont à l'impréssion ici que la "colonisation" c le crime ultime c fou...
depuis la création du monde l'homme à coloniser son voisin c pas nouveau...c dans la nature humaine de faire ça, depuis la préhistoire c comme ca...ont commence déja à coloniser Mars..
sinon personne ne vas reprocher aux états-unis d'avoir "piquer" la terre des indiens...ou aux australiens celle des aborigènes...pourtant les deux n'on jamais vecus la-bas au paravant.. contrairement aux juifs en Israel...


 
1- c'est pas parceque çà s'est toujours fait que c'est normal ou pas grave !
2- au contraire, on a toujours repproché aux USA leur massacre des Indiens ! ils ont meme fait leur mea culpa en leur donnant (rendant) des terres (reserves) comme propriété définitive (et aussi qques droits juridiques spécifiques, je suis pas expert en droit US)
 
grillaid par scOulOu  :fou:


Message édité par From_Hell le 12-08-2004 à 18:50:26
n°3447634
From_Hell
Posté le 12-08-2004 à 18:49:07  profilanswer
 

vicenzo a écrit :

merci, g failli me faire avoir :o


 
de rien : je veille sur ta santé !  :jap:

n°3447650
vicenzo
parisien néo-lyonnais
Posté le 12-08-2004 à 18:50:59  profilanswer
 

scOulOu a écrit :

Bah y'a la colonisation qui t'intègre au pays colonisateur (qui est plutôt une conquête, en fait), et celle qui te transforme en larbin de celui-ci.
Quitte à choisir, je préfère de loin la première option.


 
j'avais pas saisi le rôle messianique des turcs :o
merci  :jap:

n°3447700
the veggie​ boy
Who's taking my Lorazepam?
Posté le 12-08-2004 à 18:59:03  profilanswer
 

vicenzo a écrit :

c vrai que les conquetes arabes puis celles de l'empire ottoman c t de la gnognotte :o


 
idem pour l'esclavagisme des africains par les arabes :o

n°3447710
the veggie​ boy
Who's taking my Lorazepam?
Posté le 12-08-2004 à 19:00:09  profilanswer
 

Woo a écrit :

Je serais curieux de voir ce que les US diraient si les indiens reclamaient leurs terres aujourd'hui  :)


 
ils ont le droit d'avoir des casinos alors que les autres américains non, c'est une super compensation :o

n°3447786
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 12-08-2004 à 19:11:23  profilanswer
 

vicenzo a écrit :

j'avais pas saisi le rôle messianique des turcs :o
merci


Disons plutôt qu'un jr tu arriveras p-e à faire la diff entre les arabes (dt je parlais) et les turcs :)

n°3447798
vicenzo
parisien néo-lyonnais
Posté le 12-08-2004 à 19:13:10  profilanswer
 

scOulOu a écrit :

Disons plutôt qu'un jr tu arriveras p-e à faire la diff entre les arabes (dt je parlais) et les turcs :)


 
ouh mais crois moi, je fais très bien la différence, et je parlais quant à moi de l'empire ottoman :)

n°3447826
Rasthor
Posté le 12-08-2004 à 19:17:09  profilanswer
 

thildar a écrit :

on le sait vu vos intentions douteuses vis à vis de la conquete de l'europe ...


Le fameux complot suisse dont tout le monde parle....  :sarcastic:

n°3447829
Rasthor
Posté le 12-08-2004 à 19:17:27  profilanswer
 

thildar a écrit :

pourquoi pas

C'est niet ! :o

n°3447855
Rasthor
Posté le 12-08-2004 à 19:20:36  profilanswer
 

smiley0041 a écrit :

bon moi j'efface mon drapal, ce topic est bien trop déprimant

On t'avait pourtant prévenu. :D

n°3447969
Rasthor
Posté le 12-08-2004 à 19:33:54  profilanswer
 

From_Hell a écrit :

pour le coup du pain azyme, je veux bien que tu me dises où tu as entendu çà, pasque là c'est inquiétant!!! je vis dans un pays chrétien, j'ai passé 15 ans de l'enseignement catholique, et je peux t'affirmer que je n'ai JAMAIS entendu parler de critique envers les juifs durant cette période ; aucunes accusation dans toute ma vie à une histoire de peuple déicide, et AUCUNE allusion à cette histoire de pain azyme, ou aucune autre critique d'aucune sorte. toutes les preches que j'ai entendu (donc des centaines en cathéchisme, à la messe, en groupes de discutions théologiques....) portaient le meme message : tous les hommes sont égaux, tous doivent être aimés et pardonnés comme les membres de notre propre famille, quelque soit leur confession / nationalité / origine culturelle, etc.


[:plusun] et [:predicator]

n°3447971
Rasthor
Posté le 12-08-2004 à 19:34:02  profilanswer
 

From_Hell a écrit :

en fait, c'est un symbole plus qu'une représentation. Comme je l'ai dit plus haut, la seule représentation de Dieu est l'image du vieil homme bienvillant qu'on montre aux jeunes enfants pour les aider a comprendre qque chose de tres complexe.  
 
pour les crucifix, c'estun peu comme la croix que certains portent en pendantif (qui es une miniature de celle des eglises) : elle n'est pas Dieu, bien entendu, mais elle découle de la meme idée, a ma connaissance , qu'une étoile de David ou une main de Fathma (sauf que la main de Fathma, je crois, protère, contrairement à la croix ou l'étoile, qui se contentent de "rappeler" ) : c'est un rappel.
 
quant à s'incliner devant l'Hotel, celà symbolise le respect vis à vis de Dieu, mais on s'incline pareillement sur un Prie-Dieu (sorte de petite chaise) qui se trouve devant un mur, une salle, une fenêtre... on ne s'incline pas devant la chaise, mais on s'incline devant Dieu, qui est partout. j'espere que c'est plus cliar ainsi.  :jap:


 
Et allez, encore [:plusun] et [:predicator].
 
Pour Mickael, Jésus n'est pas Dieu, mais son fils. Il a fait descendre son fils sur Terre pour apporter la bonne parole. Ca n'a rien à voir avec une idôlatrie ou une réincarnation. Les Chrétiens (du moins les Catho) ne le considérent pas du tout comme Dieu.
 
Après que les juifs le considérent comme un imposteur c'est autre chose.

n°3447979
Profil sup​primé
Posté le 12-08-2004 à 19:35:07  answer
 

Citation :


Grith > Comme quoi ? Le pillage de leurs ressrces ? Une techno occidentale qu'ils n'étaient pas prêts à utiliser ? Des frontières artificiels mêlant des ethnies ennemies qui ont fini par donner de beaux génocides ? Des médicaments qui ont aidé à la famine parce qu'on leur a pas filé les méthodes agricoles qui allaient avec la surpopulation ?  
Et tes "bons sentiments", euh... là faut m'expliquer  


 
Les infrastructures, la formation des elites, l'education des masses, l'exploitation des matieres premieres inutilisees faute de techniques pour les exploiter, l'hygiene, la sante publique, etc...
 
Les guerres ethniques en Afrique, elles ont toujours existe. Ce ne sont pas les colonisateurs qui les ont inventes. Quand les Bantous ont voyage de l'Afrique Centrale a l'Afrique Australe, ils massacraient tous les peuples qu'ils croisaient par exemple (de memoire pour les Bantous, je lisais ca dans l'histoire de la Namibie, je peux apporter des details si tu le souhaite demain).
 
Quand je parle de bon sentiment, je parle du fait que certains, qu'ils soient missionnaires, philosophes, politiciens, industriels, etc... ont parfois cru au reve du colonisateur eclaire, qui partage son savoir et aide le developpement du pays. Je te dirais que certains ont vecu ce reve.

n°3447985
Rasthor
Posté le 12-08-2004 à 19:35:41  profilanswer
 

NexuS6 a écrit :

:sarcastic: cités-états c pareil pour l'époque tu chipotte...
sinon ont à l'impréssion ici que la "colonisation" c le crime ultime c fou...

Disons qu'on a rarement la paix dans une région colonisée, sans extermination de la population en question...

Citation :

depuis la création du monde l'homme à coloniser son voisin c pas nouveau...c dans la nature humaine de faire ça, depuis la préhistoire c comme ca...ont commence déja à coloniser Mars..
sinon personne ne vas reprocher aux états-unis d'avoir "piquer" la terre des indiens...ou aux australiens celle des aborigènes...pourtant les deux n'on jamais vecus la-bas au paravant.. contrairement aux juifs en Israel...

[:rofl][:rofl][:rofl]

n°3447990
Profil sup​primé
Posté le 12-08-2004 à 19:36:19  answer
 

Citation :


Pour Mickael, Jésus n'est pas Dieu, mais son fils. Il a fait descendre son fils sur Terre pour apporter la bonne parole. Ca n'a rien à voir avec une idôlatrie ou une réincarnation. Les Chrétiens (du moins les Catho) ne le considérent pas du tout comme Dieu.  


 
Au programme de la soiree: La Sainte Trinite, concept et valeurs en cours accelere ;) (version trilingue pour la Suisse) :D
 
Il y a un gros plantage la...

n°3448014
vrossi1
Posté le 12-08-2004 à 19:40:23  profilanswer
 

Grith
 
tu parlais plus haut de ton rapport avec les extremistes, du fait par exemple que tu voudrais une procès public pour ben laden pour avoir des "explications".
j'ai lu sur internet une critique d'un livre, les soldats de lumière (critique ici: http://www.terrorisme.net/p/article_50.shtml ) qui pourrait t'interresser pour avoir le point de vu opposé justement :) (je pense que je vais aussi l'acheter)

n°3448020
Rasthor
Posté le 12-08-2004 à 19:41:10  profilanswer
 

Grith a écrit :

Il y a un gros plantage la...

Me suis planté ? En quoi ? (je n'ai pas peut-être assez suivi le cathé quand j'étais petit... :whistle: )

n°3448047
Profil sup​primé
Posté le 12-08-2004 à 19:44:52  answer
 

pour faire simple:
Sainte Trinite = Dieu le pere + Dieu le fils + Saint Esprit
Dieu est unique, mais il a trois visages. Il s'agit d'entite differentes mais n'en formant qu'une.
 
Jesus etait donc homme et Dieu a la fois (ce qui fait fremir nos amis juifs).
 
Ne te casse pas a comprendre, ca fait 2000 ans que les theologiens bossent sur le concept ;)

n°3448052
Rasthor
Posté le 12-08-2004 à 19:45:27  profilanswer
 

Grith a écrit :

Ne te casse pas a comprendre, ca fait 2000 ans que les theologiens bossent sur le concept ;)

Ok, ça vaut peut-être mieux. ;)

n°3448111
push
/dev/random
Posté le 12-08-2004 à 19:53:36  profilanswer
 

à quand le retour des croisés pour remettrent un peu d'ordre dans tout ca  :o

n°3448114
Profil sup​primé
Posté le 12-08-2004 à 19:53:56  answer
 

Citation :


Grith  
 
tu parlais plus haut de ton rapport avec les extremistes, du fait par exemple que tu voudrais une procès public pour ben laden pour avoir des "explications".  
j'ai lu sur internet une critique d'un livre, les soldats de lumière (critique ici: http://www.terrorisme.net/p/article_50.shtml ) qui pourrait t'interresser pour avoir le point de vu opposé justement  (je pense que je vais aussi l'acheter)
 


 
La lecture des commentaires est eloquente. On en fremit devant la manipulation orchestree autour d'une jeune femme qui semble surtout paumee.
 
Dommage qu'il soit publie a compte d'auteur, cela me bloque pour l'acheter. Ce genre d'associations comme ces "Ailes de la Misericorde", cela pue l'organisation islamiste, et je me refuse a leur donner le moindre sou. De plus, je n'ai aucune envie de me retrouver ficher ensuite par Interpol pour avoir achete un bouquin dont je ne sais rien a un groupe d'extremiste... pour un francais vivant au Maroc, cela pourrait me creer des pb sur un tel malentendu ;)
 
Si il etait publie normalement, cela devrait etre interessant en effet.

n°3448134
Rasthor
Posté le 12-08-2004 à 19:57:46  profilanswer
 

push a écrit :

à quand le retour des croisés pour remettrent un peu d'ordre dans tout ca  :o

Je l'ai deja dit deux ou trois dans le topic, image à l'appui. :o

n°3448244
vrossi1
Posté le 12-08-2004 à 20:19:45  profilanswer
 

Grith a écrit :


 
La lecture des commentaires est eloquente. On en fremit devant la manipulation orchestree autour d'une jeune femme qui semble surtout paumee.
 
Dommage qu'il soit publie a compte d'auteur, cela me bloque pour l'acheter. Ce genre d'associations comme ces "Ailes de la Misericorde", cela pue l'organisation islamiste, et je me refuse a leur donner le moindre sou. De plus, je n'ai aucune envie de me retrouver ficher ensuite par Interpol pour avoir achete un bouquin dont je ne sais rien a un groupe d'extremiste... pour un francais vivant au Maroc, cela pourrait me creer des pb sur un tel malentendu ;)
 
Si il etait publie normalement, cela devrait etre interessant en effet.


 
:) ils vont te prendre pour un jihadiste
 
c'est vrai que c'est dommage que l'on ne puisse pas se le procurer autrement

n°3448273
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 12-08-2004 à 20:24:51  profilanswer
 

Grith a écrit :

Les infrastructures, la formation des elites, l'education des masses, l'exploitation des matieres premieres inutilisees faute de techniques pour les exploiter, l'hygiene, la sante publique, etc...
 
Les guerres ethniques en Afrique, elles ont toujours existe. Ce ne sont pas les colonisateurs qui les ont inventes. Quand les Bantous ont voyage de l'Afrique Centrale a l'Afrique Australe, ils massacraient tous les peuples qu'ils croisaient par exemple (de memoire pour les Bantous, je lisais ca dans l'histoire de la Namibie, je peux apporter des details si tu le souhaite demain).
 
Quand je parle de bon sentiment, je parle du fait que certains, qu'ils soient missionnaires, philosophes, politiciens, industriels, etc... ont parfois cru au reve du colonisateur eclaire, qui partage son savoir et aide le developpement du pays. Je te dirais que certains ont vecu ce reve


1. "L'éducation des masses", faut le dire très vite... Qt au reste, c'est bien ce que je disais : le mode de vie occidental appliqué à des pays qui n'étaient absolumt pas prêts à le vivre. Une industrialisation qui pourrit le pays, une "santé publique" qui amène une surpopulation monstre, des élites évoluant rapidos vers la dictature...
2. Certes, mais là on les a forcé à vivre ensemble, on a renversé les hiérarchies (comme au Rwanda), ce qui a eu pr effet de décupler les dégâts.
3. Le "rêve du colonistateur éclairé", je qualifie plutôt ça de "complexe de supériorité occidental persuadé que sa société/religion/etc st bien meilleurs que ces trucs de sauvage". Ca ne m'inspire aucune sympathie.

n°3448334
vrossi1
Posté le 12-08-2004 à 20:31:27  profilanswer
 

the veggie boy a écrit :

y'a pas comme une contradiction là ? (et les guillemets n'y changent rien). La résistance c'est contre des militaires, le terrorisme c'est contre les civils.


 
 
définition du petit larousse:
 
resistance: action de résister, de s'opposer à quelqu'un, une autorité
 
résistant: qui s'oppose à une occupation ennemie
 
 
il n'y a AUCUNE notion de civile/militaire là dedans.
 
 
quand un bus explose en israel la personne qui détennait la bombe est bien, par l'étymologie même du mot, un résistant car son but est se s'opposer à l'occupation israelienne.
 
après il y a des cibles plus ou moins légitimes.

n°3448342
Rasthor
Posté le 12-08-2004 à 20:32:48  profilanswer
 

vrossi1 a écrit :

quand un bus explose en israel la personne qui détennait la bombe est bien, par l'étymologie même du mot, un résistant car son but est se s'opposer à l'occupation israelienne.
après il y a des cibles plus ou moins légitimes.

Ouais, ben pour moi c'est du terrorisme pur et simple.  [:vomi]  
 
La vraie résistance serait de s'attaquer à des soldats, des infrastructures strategiques, des colons.

n°3448351
Dworkin
⭐ Evil Camp Represent ⭐
Posté le 12-08-2004 à 20:34:26  profilanswer
 

vrossi1 a écrit :

définition du petit larousse:
 
resistance: action de résister, de s'opposer à quelqu'un, une autorité
 
résistant: qui s'oppose à une occupation ennemie
 
 
il n'y a AUCUNE notion de civile/militaire là dedans.
 
 
quand un bus explose en israel la personne qui détennait la bombe est bien, par l'étymologie même du mot, un résistant car son but est se s'opposer à l'occupation israelienne.
 
après il y a des cibles plus ou moins légitimes.


 
C'est paskeu t'as toujours pas compris le but des tares qui se font sauter dans les bus ...


---------------
Ma bibliotheque Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור
n°3448358
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 12-08-2004 à 20:35:09  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Ouais, ben pour moi c'est du terrorisme pur et simple.  [:vomi]  
 
La vraie résistance serait de s'attaquer à des soldats, des infrastructures strategiques, des colons


Pr la 2857ème fois, le terrorisme n'est pas incompatible avec la résistance. Et les colons st égalt des civils (svt plus cons que la moyenne, mais bon).

n°3448366
Dworkin
⭐ Evil Camp Represent ⭐
Posté le 12-08-2004 à 20:36:13  profilanswer
 

scOulOu a écrit :

Pr la 2857ème fois, le terrorisme n'est pas incompatible avec la résistance.


 
Pour la 2857eme fois je refute ce que tu dis. Assassiner des civils, c'est tout sauf de la resistance.


---------------
Ma bibliotheque Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  550  551  552  ..  560  561  562  563  564  565

Aller à :
 

Sujets relatifs
Une jeune américaine massacrée par un bulldozer en PalestineQue pensez vous de l'avenir de la laicite en France?
[ CONFLIT ] Quelle est la légitimité de l'état d'Israël ?Une jeune américaine massacrée par un bulldozer en Palestine
L'ONU a-t-elle un avenir ?[Conflit France-USA] Un article interessant
Quel avenir pour l'ONU ?l' après-conflit en Irak ,quels scénarios possibles ?
IRAK : comment va se terminer le conflit selon vous ? 
Plus de sujets relatifs à : [ CONFLIT ] Quel avenir pour Israel et la Palestine ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)