Reprise du message précédent :

 
Ce genre d'humour tu peut le garder, ça fait pas avancer le débat.

Commandos suicides, malheureusement, ou alors, il faudraient qu'il plongent d'un hélico en vol stationnaire silencieux (c'est possible ça ?) avec un elastique à la cheville, fassent leur coups vite fait et remontent illico dans l'hélico et se tirent vite fait, le tout de nuit, night-googles et tout le bazar... C'est chaud...

 
 Ils attendaient qu'israel y aille?    
 
 

Une guerre contre l'ONU    

 
Tas vraiment du mal toi.

Toi non plus t'inquiètes pas...

 
Il y a une différence, je ne fais aucune attaque ad hominem contrairement à toi.

Si c est un dommage collatéral , non

 
 Te fais pas plus bête que tu ne l'es, je ne connais pas la nationalité du soldat..

LOL si tu compares Tsahal aux Marines US, je comprends mieux que tu trouves l'armée israélienne plutot bonne. Moi j'ai toujours cru que Tsahal c'était une armée parfaite franchement, sincèrement! Ca ne veut pas dire qu'aucun civil n'est tué, ça je sais que c'est impossible. Mais juste qu'elle ciblait mieux.
Par contre, la rage qui l'anime, ça, je le vois quotidiennement à Gaza...

 
Ca j'ai bien compris (bien que certains aiment critique israel pour d'autres raisons)
Mais tu veut qu'il fassent quoi ?! Personne ne fait rien !
C'est un petit pays et meme si ils sont experts en guerilla urbaine , une attaque au sol aurait couter TRES cher en soldats et ces courageux combattants du hesbollah balancent leur roquettes depuis des maisons d'innocents .

c'était pas des journalistes mais des militaires

Ce n'est pas plus bête que de dire que la mort d'un soldat "externe" est un acte de guerre.  

Saddam était tout sauf islamiste. C'était au contraire un Laïc.
Et la terreur, c'est maintenant qu'elle a lieu. Je me demande combien de morts il y a eu avant et après l'invasion ricaine.

Dans ce cas, faut attaquer plein de pays... Puis personne reproche aux américains d'avoir voulu virer Saddam. Là encore, c'est la façon de faire qui est critiquée, tout comme Israel...

 
 ton avant dernier et ton dernier message... tu te fous de moi là...

 
Si Chirac avait VRAIMENT voulu faire quelque chose de bien il aurait supporter une force internationale au lieu de laisser les US quasiement seul mais le politiquement correct l'a emporter  

N'importe quoi le Baas, le parti de saddam hussein etait un parti laique et saddam ne supportait pas les islamistes
 
d'ailleurs tout le mond e atrouvé ridicule les accusations grotesques de lien entre saddam et al qaeda

 
 un soldat externe tiens donc, c'est un nouveau modèle?  

grillé        

 
 Ah oui c'est vrai le politiquement correct face aux preuves incontestées des americains sur les armes de destruction massive et l'appat du petrole  
 
 Edit : surtout pour voir le résultat  

 
+1  
 
Il aurait du le laisser pepere Saddam Hussein ... il aurait peut etre continuer a torturer deux ou trois opposant au régime mais ajd l Irak serait un pays stable et relativement prospere avec surement 90% de morts et de tension en moins.

 
moi aussi ! mais il faut remettre les pieds dur terre...    
 
Même si l'armée n'est pas parfaite, il me semble que dans les guerres du XXè siècle, l'ordre de grandeur du nombre de civils tués n'était pas du tout de 100...

Mea culpa j'ai voulu parler de l'afghanistan en parallele de l'irak .
Mais c'est pas vraiment mieux de gaze des villages entiers hein  

 
T'inquiète on a bien compris ta position et celle de tes potes. Quoi qu'il arrive à Israel, ce pays ne doit JAMAIS répliquer parce que comme il y a un risque de tuer des innocents....
 
Si demain Le Hezbollah ou autre balance une attaque bactériologique sur "l'ennemi sioniste", il auront le droit de tirer au lance-pierre seulement, parce que bon, faudrait pas qu'il déborde trop hein....
Ah on me chuchote à l'oreille que ceux d'en face s'en foutent, oui ça n'a pas d'importance  dans ce cas-là ,n'est-ce pas ?
 
Mais tu comprendras aisément que les israéliens ne l'entendent pas ainsi.  
 
Je sais, tu vas me dire que je caricature, c'est fait exprés, encore que pour certains ici, je suis sur qu'il le pense vraiment. Mais dans ce cas, qu'aurait-il du faire. Ton avis m'intéresse beaucoup.

Collin Powell a montré des preuves!  

 
 
Vous en avez pas marre de critiquer pour critiquer, je pense que les pilotes Israelien font plutot preuves de discernement, par rapport au fou de dieu. !!
S'ils avaient agit comme eux, je te raconte pas le carnage au liban vu la puissance de feux dont ils disposent. Bon maintenant estce que cette operation etait justifier ça c'est une autre histoire.

 
Et pendant les années de guerres Iran-Irak qui soutenait Saddam?Tous les occidentaux USA compris, et qui en 1991 n'a pas voulu finir d'écraser Saddam, les USA, donc les européens sont peut-être, (surement) les rois de l'immobilisme mais ce n'est pas dans leurs intentions d'imposer la démocratie dans les pays où celle-ci n'y figure pas.

L ONU ne s engage pas dans les conflit, il fait office de mediateur et de protecteur de la population civil donc externe au conflit.

Si on juge Saddam comme il faut à savoir un tribunal international et non américano-irakien, je pense limite que Saddam peut s'entirer "non coupable".

 
 1/ rattrapage aux branches
 
 2/ aucun rapport avec mon post  
 
 3/ je ne defend pas saddam ( ah mais c'est vrai axe du bien axe du mal toussa)  

Plus que 10.000...

 
Oups pardon mais là t'as tellement enchainé. Mais je vais essayer comme avec d'autres de sauter tes posts automatiquement.
 
Encore toutes mes plus plates excuses.

 
 tu fais bien de t'excuser gamin  

 
Deja tu devrais lire mes posts j'ai di que j'etais pas d'accord avec les US mais que quelqu'un DEVAIT y aller .
Sacre petits europeens gates .
Tu aurais peut etre du naitre en dictature pour voir ce que ca fait , ca t'aurais ouvert les yeux .

Ca, y'a peu de chances. Dictateur, responsable de la mort de plusieurs milliers de personnes, etc.

 
Ouai en gros tu critiques , tu piges pas grand chose a la situation et tu proposes rien .

Dictateur, c'est pas un crime en soi.

Justement, ce ne serait pas lui le plus grand responsable je pense. Mais là je parle d'un vrai tribunal impartial, qui pourrait faire témoigner tous les grands dirigeants de ce monde. Enfin bon, ce n'est pas le sujet  

 
C'est du sarcasme gratuit et encore une fois ça ne fait pas avaner le débat.

bah c un metier comme les autres