Reprise du message précédent :

 
 Donc si tu te fais abattre le gars aura qu'a dire que t'etais sur la trajectoire de la balle : "il etait pas au bon endroit   "
 
 Pareil pour les gens qui se trouvaient dans des bus au même moment que des kamikazes alors?    
 
 Le résultat est le même: des innocents meurent ( ceux qui me parleront de casus belli savent ce qu'ils peuvent en faire)

Je pense vu les avis précédent du posteur.

appremment l'armee israelienne tombe aussi dans le panneau, plus de bombes tombent sur les civils, plus ca va leur retourner dans la tete  
 
et je suis le 1er a le deplorer, dans quelques annees on aura une nouvelle vague d'attentats suicides venus du liban en israel et ca va encore etre l'horreur
 
Bref, meme si l'intervention israelienne demolit les infrastructures du hezbollah, ca ne fera pas diminuer le nombre de kamikazes potentiels, bien au contraire.  
 

Rasthor :
 
Merci de la precision.
 
Nasky :
 
Tu as plus besoin de repondre, Rasthor a eclairé ma lanterne
 
ps : je suis d accord avec ta vision

J'ai déja répondu à cette question. J'avais dit : un Etat palestinien souverain à côté de son ami Israel. Les deux pays auront tout à gagner de collaborer. Je ne veux absolument pas d'Etat palestinien à la place d'Israel. Je ne suis pas palestinien, je suis jordanien. Je veux pas que les palestiniens soient meilleurs que nous Mais juste qu'ils aient leur Etat (pour que les palestiniens de Jordanie partent là-bas Mais non, je déconne, roohhh)

 
Où as tu vu qu'il voyait de l'antisémitisme ou du néo nazisme, hein, nul part !

Trop tard

 
Peut être mais ils ont des buts stratégiques.

Et dans quelques mois, une nouvelle vague d'antisémitisme en Europe, comme on l'a eue après la 2ème Intifada.

Ce cher ONeill, apparemment a court d'argument, ne supporte pas les critiques envers l'armee israelienne, la preuve, ila  clairement sous entendu que je suis antisemite

Bof, pas tous, loin de là. Mais sinon je répondais juste pour dire que ce n'est pas que le Hezbollah qui est visé. Faut l'admettre ça...

c'est une bonne question je trouve aussi, car si on peut comprendre la logique qui est d'empêcher le déplacement des soldats israeliens retenu en otage par la destruction des moyens de transport du Liban, l'ennemi désigné par Israel est bien le Hezbollah, pas la République Libanaise...Et puis pourquoi bombarder les villes du nord du Liban, qui sont à grande majorité de confession maronites ou sunnites ?  
Et comment croire que ces deux soldats ne peuvent pas être déplacés comme les ravisseurs l'entendent, de nuit par exemple...vers un pays x ?
Cela ressemble plus à une punition, au Hezbollah bien sûr, mais peut-être au gouvernement libanais qui n'agit pas assez vite et promptement contre des milices armées sur son territoire...
Peut-être qu'Israel perd patience, et veut forcer la fin d'un hezbollah armé et indépendant, mais c'est dommage, car le processus d'intégration dans la vie politique libanaise du Hezbollah suivait son cours, et pacifiquement.

 
 C'est pas une excuse pour tuer des innocents ? si ?  
 
 

 
Non parce que les kamikazes le font exprés, moi j'y vois une nuance et une GROSSE nuance.

j'y crois pas tot, c'est surtout une vague d'islamophobie qu'on sent monter ici, mais c'est exactement la meme chose , de toute facon
l'europe ne serait pas aussi bien structuree, ca me rappellerait etrangement les annees 20

Ah bon, y'a eu de l'antisémitisme? Tu parles de ces sous-merdes de voyous de banlieue qui attaquaient des juifs pensant s'attaquer à un soldat israélien?
Moi j'ai pas vu d'antisémitisme, juste des arguments anti Sharon, tout à fait compréhensibles.

 
Je suis d'accord
 
Je critique la politique Israelienne, leur réactions démesurés aux enelevement des soldats tout comme je condamne le monopole mediatique du genocide juif aux dépend des autres génocides mais en même temps je suis pour le dementelement politique et et militaire du Hezbollah et des différentes instances qui les financent , pour l eviction de la dictature en syrie ... etc
 
Je crois que le débat "qui a raison et qui a tort ?" n a pas lieu d'être quand on voit l attitude de toutes les forces en présence aux proche orient ... Il faut remettre en question toute la gestion de cette crise depuis la création de l'état d'Israel et également pointé du doigt la religion et ses extrêmes qui ont un rôle primoridial dans ce conflit
 
Apres comme je l ai ecris tout a l heure, pour moi, Israel tente dembraser la situtation pour légitimer l eradication de tous leurs opposant dans la régions plus rapidement.
 

 
C'est bien de critiquer a tout va mais 1) tu crois que l'avis des geeks d'HFR interesse quelqu'un ? 2) quelles solutions tu proposes ? les pays occidentaux ont pas les c**illes d'intervenir , tu crois que personne sur terre ne le sait que c'est une plaque tournante terroriste ?????!! qui a bouger jusqu'a maintenant hein ???et apres quand israel se retrouve obliger d'intervenir apres une agression QU'ELLE A SUBIE tout le monde leur jette la pierre , nan mais serieux quoi .

Je comprends pas comment Tsahal a pu pour viser un endroit totalement peuplé de civils aujourd'hui sans le faire exprès! Le bombe est tombée toute seule?

 
Non il ny a que lui et les points stratégiques du pays.

 
 donc tout acte est légitime sous pretexte que c'est "pas fait exprès"?    
 
 Y'a vraiment un gros problème de logique...

 
Ils le font pas exprés de les tuer ces innocents, faux arrêter la victimisation là !

Oui, je pense à ceux-là.

+1, l'ONU aurait dû intervenir depuis longtemps par voie diplomatique avant d'en arriver là!

 
L'erreur est humaine.

 
  J'ai pas vu un pays occidental partir en guerre après que des journaliste aient été kidnapés en irak...

La haine envers une puissance occupante aussi dans ce cas... Mais bon, les faits sont là quoi ...

 
J'ai pas dit légitime, j'ai dit necessaire, mais encore uen fois Tsahal ne fait pas exprés de tuer des civils.

 
 
 Mince alors c'est toi qui me dis ça !  

 
Le problème n'est pas qu'Israël riposte, c'est la nature de la riposte qui est critiquée.

 
Ca c'était la goutte d'eau qi a fait déborder le vase, il faut voir ce qu'il y avait avant.

Dans ce cas, faut pas laisser des gamains piloter les avions israélien. Faudrait entrainer un peu les soldats israéliens avant de partir en guerre.

L enlevement de militaire est un acte de guerre, l enlevement de civil pourrait etre considéré comme un acte criminelle ... apres, dans le contexte irakien , la frontiere est plus floue

 
Je ne vois pas ce qui te fais rire.

 
effectivement on pourrait parler de l'agression d'une nation envers une autre, une déclaration de guerre pour "simplifier".
 
Le probléme c'est qu'apparement le gvt libanais à laisser le hesbollah en faire un peu à sa guise envers Israel, hesbollah soutenu par une partie de sa propre population.
 
alors qu'aurais du faire Israel ? subir les attaques du hezbollah sans broncher ?
qu'aurais du faire le Liban ? museler une partie de sa population ?
 
je ne sait pas

 
A ce que je sache par rapport aux USA ils tirent plutôt bien, ils touchent leurs cibles même si c'est mahleureux il y a des civils à coté.

 
 Un soldat de l'ONU à été tué par un raid israelien non ?  dans ce cas la c'est un acte de guerre....

 
1) Aucun rapport  
2) L'irak EST en guerre , la journalistes qui s'y rendent savent quels sont les risques .
 
Et puisqu'on parle de l'irak , je suis loin d'etre d'accord avec la politique US mais les européens ils ont fait QUOI pendant que le parti islamiste faisait regner la TERREUR dans ce pays , des femmes lapidee des hommes tortures , executes etc .... hein ??

 
Ce genre d'humour tu peut le garder, ça fait pas avancer le débat.