Reprise du message précédent :

 
La destruction des infrastructures est destinée à bloquer l'adversaire à limiter sa mobilité et supprimer le ravitaillement.
Le hezbo c'est pas 2/  3 péquins avec des kalash, ils ont des véhicules lourds, des lance missiles, des camions, des besoins en ravitaillement et munitions etc..
Quand tu disposes de la suprématie aérienne, si tu limitse les déplacements au sol de l'adversaire, tu as l'initiative et tu maitrises mieux la situation, le hezb ne peut que subir (tactiquement).

disons que ce delais permettrait aux populations de s éduquer et qu a terme elles se fassent a la démocratie, m enfin, rien n est moins sure tant qu il y a des excités du bocal pour attiser les haines

Peut-être que c'est plus compliqué que ça ? Que l'indépendance n'a pas supprimé les modèles, frontières et relations que nous avions mis en place ? Bref.
 
/HS

 
ds la crise actuelle, j'ai toujours pas capté l'équivalence entre soldat capturé = bombardements sur des civils ...

 
           
 
Merci

 
 
Arrête Grith tu vas me faire pleurer. Genre ce ne sont pas les states qui soutiennent à coup de de dollars les Jordaniens, les Syriens et les Egyptiens et les Israéliens. Le statu quo c'est eux et les russes depuis 50 oui.

 
absolu (sans t) = total, complet ...
absolut (avec t) = celebre marque de vodka

enfin bon la on sait qui a commencer

Non, y a pas de second degre, juste une constatation deseperee :
- d'un cote on a les extremistes israeliens aux commandes de tsahal, persuadee que la paix n'est pas possible avec les arabes.
- de l'autre on a les extremistes islamistes, aux commandes d'organisations locales variees, persuadee que la paix n'est pas possible avec les juifs.
 
La paix n'est pas possible tant que les 2 sont dans l'arene, ca ne fait pour moi aucun doute, meme si je le deplore.  
 
Je vois la chose, avec quelques variations, quotidiennement en Irlande. L'IRA a ete desarmee, pratiquement demantelee, il n'en reste plus que quelques groupes qui sont plus des gangsters qu'autre chose maintenant, et pourtant le leader protestant (paisley) remache toujours la meme haine a chaque discour. Pour des cas comme ca, l'eradication complete est la seule solution.
 
J'aimerai donc savoir pourquoi Israel, qui a a mon avis les moyens de mettre un terme au conflit (terme sanglant, je le reconnais), ne le fais pas et joue les vierges effarouchees.  

 
1- israel et le non-respect des conventions internationales, c'est un long roman.
2- un soldat n'est enlevé que si il était ds le civil lors de son enlèvement.
merci d'éviter les glissements sémantiques (dont on connait le but).

tu joues avec les mots

 
Ah, désolé de t'avoir mis en question de la sorte, absolu ... ça fait absolution, j'ai mis un 't'

 
Ca change quoi a l'agression, concretement ? Y'a bien eu 8 morts et 2 disparus, le tout sur notre sol.

Destine a, mais visiblement ca sert pas a grand chose. regarde la carte des bombardements, ils sont surtout au centre du liban (au niveau de beyrouth), alors que els mouvements de troupes du hezbollah sont a la frontiere sud.  
 
La preuve, les "roquettes" pleuvent toujours.

 
Les pays du Moyen Orient sont restés au maximum une trentaine d'années en temps que colonies européennes, après être restés plus de 400 ans sous la direction d'Istanbul. J'ai du mal à croire que 30 ans seulement aient suffit à détruire les modèles précédents. Ou alors c'est que ces modèles précédents étaient extrêmement fragiles, mais j'ai du mal à y croire.

 
je suis rigoureux.
un soldat capturé n'est pas une raison pour bombarder des civils et des infrastructures énergétiques ou routières.
point.

 
non, mais le bilan de ton coté, j'en ai RAB.
c'est où tu parles du bilan total ou tu n'en parles pas.

 
Si ce n'est pas une raison, ça peut servir d'excuse pour...

 
Renverser le regime, et faire emerger un autre pouvoir, avec qui signer un traite de paix ?
Je ne sais pas.
 
La, je partage un peu le sentiment de Corsica: cela m'emmerde si Israel ne va pas au bout des choses et n'en reste qu'au Liban, car au final, cela n'aura ete qu'une operation violente et couteuse en vie de civils, et qui n'aurait rien resolu.
Cela serait un non sens et un immense gachis.
J'attends neanmoins de voir le fil des evenements avant de juger definitivement.

Et voici, enfin, les courageux "guerriers" du Hezbollah en pleine action au Liban !
 
 
Image 1 : "Je n'ai besoin de personne..."
 
 

 
 
Image 2 : "Bon, spa grave, j'vais aller faire un petit tour pour me détendre, moi..."
 
 

 
 
On comprend dès lors pourquoi à ce jour, seuls 4 "combattants" du Hezbollah ont été tués.
 
Source de ces deux images : Reuters.

 
On a bien tué 10 millions de personnes en 1914 pour l'assassinat d'un fils de famille  

si ça te suffit pas on rajoute alors des soldats tués ?  

Peut-être parce que le Hezbollah a commencé par des bombardements sur Israël puis l'enlèvement de soldats ?
 
Voir la chronologie des évènements >> http://permanent.nouvelobs.com/etr [...] S5158.html
 
(12 juillet, entre 8h00 et 10h00, tout en bas)

Exactement mon avis, en l'etat actuel des choses.

tu parles de justification non ? et pas du bilan (ce que tu lui as d'ailleurs reproché tt a lheure)

Et c'est repartis  

Comprenez vous que pour les religieux la vie n'a pas plus d'importance que l'après vie ?

Ben Israel va les aider alors

il est interdit de se marrier avec des 'goyes' il me semble non ?

 
et dire que des profs s'échinent à faire des cours d'histoire.

 
De moins en moins, mais c'est sans doute parce que je vieillis  

 
 
la Porte était une forme de colonisation.

Mais ce sont des gauchistes manipules par l'internationale communiste anti-juive, ca compte pas

 
Tu "casses" derrière les troupes.
Ya les infrastructure mais aussi les centres de décision et de communication du hezbollah installés en ville.
Ensuite tu raccourcis les bombardements en te rapprochant du front.
Quand l'adversaire sur le front se limitera à des poches séparées sans capacité de mvt tactique, tu peux traiter chaque point de résistance avec des moyens limités, sans crainte de contournement ou de contre attaque.
Les troupes et matériels sur le front sont bloquées, peuvent difficilement se replier et ont le choix entre la reddition ou la mort sur place.
Les roquettes ne sont qu'un chant du cygne, un aveu implicite d'impuissance tactique.
Enfin moi je vois ça comme ça.
 
La guerre c'est la merde c'est clair, mais ça n'en reste pas moins une "science".

 
RAB.
 

 
gné?
je réponds à uun post, essaie de lire stp.

 
Je sais tres bien que t'en as rien a battre du bilan nos portes. C'est pas le bilan qui importe en l'occurrence mais la chronologie des faits. L'agression, elle n'a pas ete israelienne.
 

 
Croire que les operations en cours sont dues à l'enlevement de ce soldat israelien est à peu près aussi stupide que d'imaginer que 1914 est du à l'assassinat de l'archiduc d'Autriche  

http://www.lefigaro.fr/internation [...] liban.html ouf j'ai cru que c'était nouveau cette histoire israel/liban, ce n'est que l'histoire qui se repete !!

alors la guerre aurait du commencer depuis longtemps car on nous repete que le hezbollah envoie des roquettes depuis longtemps.

 
Par contre vous comprenez la science moderne qui pourtant n'apporte ni sens ni raison à l'existance ?