Reprise du message précédent :

surtout celle des F16 et autres hélicoptères de combat. Les victimes et dommages collatéraux sont ils équilibrés ? on parle de conflit ou de génocide ?

Et entretemps, la bourse israélienne trouve le moyen de monter. Je n'en reviens pas, tout le nord du pays est paralysé, près d'un tiers de la population est confiné dans des abris, et les investisseurs trouvent que c'est le moment d'acheter des actions.
Quand l'appât du gain se fait patriotisme.

Je découvre... Oui, c'est une hypothèse intéressante. Mais comme personne n'est dans la tête d'Olmert, invérifiable pour le moment.
 

 
Moi, finalement, j'interviens de moins en moins ici, car je me sens de plus en plus mal à l'aise. Autant au début, j'étais à fond derrière Israël dont je pensais que le but n'était que d'exterminer la vermine terroriste. Mais les morts civiles libanaises s'accumulent et la katyuchoth tombent toujours sur Israël. Preuve que l'efficacité est quand même pour le moins limitée. De plus, s'attaquer au Hezbollah libanais, c'est bien, mais prendre bien soin d'éviter la Syrie alors que ce devraient être maintenant un objectif majeur, je ne comprends pas. A mon avis, Israël va trop loin.

Les quartiers sud de Beyrouth, c'est Beyrouth.

 
Le sionisme n'est pas une idéologie. Et si cela devait en être une, ce serait la vie avant tout. Celle du Hizbollah est de semer la mort.

Amen !

 
Faudrait ouvrir un dictionnaire de temps en temps avant d'utiliser certains mots  

Si la Syrie devenait réellement l'objectif majeur, ça irait encore beaucoup, beaucoup plus loin.

Repris tel quel sur aux infos de la télé française...
 

 
Mais c'est ce qu'il faut. Le Liban paye depuis trente ans pour tout le monde. Ca commence à suffire La Syrie elle aussi doit payer le prix du sang. Plus, bien plus que le Liban.

vive la paix en somme, je vois qu'on avance dans le bon sens ici.

 
Il paraîtrait que le missile se soit désintégré tout seul, comme un grand, sans le concours de l'aviation israélienne.
 

La paix a un prix. L'élimination des extrêmistes.
 

Arrêtons avec la paix. C'est un terme ridicule quand on connaît un peu la région. Israël n'a jamais connu une seule période de paix, même relative. Un peu de réalisme, voire de cynisme, ne fait pas de mal. La Syrie doit payer. Cher.

Il faut aussi réfléchir sur le plus long terme.
Sécuriser les frontières d'israel peut rapidement devenir un enjeu capital.
 
L'iran est en route pour posséder l'arme nucléaire.
L'iran soutient le hezbo.
Le Hezbo est implanté solide à la frontière israelienne.
 
Difficile de dire aujourd'hui comment va évoluer le dossier nucléaire de l'iran.
Mais il me semble assez évident qu'israel a intéret à blinder ses frontières de crainte de l'introduction sur son territoire d'une bombe sale, par exemple.
 
Sécuriser le sud du liban peut prendre 1 ou 2 ans, d'ici là l'iran sera peut être déjà en mesure de produire des bombes sales, petites et facile à acheminer au sud liban.
 
Il y a quand même beaucoup de facteurs à prendre en compte.

 
Je ne vois pas en quoi la Syrie est plus coupable que tous les acteurs de la région, en dehors du Liban.

Moralement, tu as sans aucun doute raison.
Ce genre de considération ne pèse pas ou très peu dans les décisions des protagonistes, la preuve...

Ben moi je vois

 
Une bombe sale est à la portée de n'importe lequel des états avoisinants.

 
Oh mais je sais très bien que je parle dans le vide. Le risque maintenant, est que la haine anti-juive, anti-sioniste, anti-siraélienne (trois choses bien distinctes) atteigne son acmé.

De toute façon, qu'est ce que tu voulais que les israéliens fassent en Syrie, à part bombarder une armée déjà pourrie et, comme au Liban, trucider des civils (qui seraient de ce fait encore plus remontés contre Israël et les juifs en général) ? Tu crois qd même pas qu'Israël a la capacité d'occuper le pays ?

quel interet d occuper la syrie?
 

 avec une tête pleine d'eau comme la tienne, tu ferais un excellent soldat israelien!!!
C'est avec cette doctrine que le peuple juif veut avancer????????    

 
Pas vraiment.
Une bombe de 1 ou 2 Kt (15 pour hiroshima) compacte et avec une mise en oeuvre facile c'est pas à la portée de tout le monde.

 
Voila, merci de reveler haut et fort qu'en fait t'en as rien a foutre de ce que j'ecris, tu fais tes propres hypotheses a partir de tes prejuges.
 
Ca n'a donc aucun interet de poursuivre cette discussion, tu ne lis pas mes posts entierement, et ce que tu en lis, tu le transformes a ta guise pour me le reprocher.

 
Aucun, c'est pour cela que certains assoiffés de sang se lamentent.

 
Donc, ce n'est pas seulement une bombe sale.

 
C'est avec ce genre d'insultes qu'on fait dériver un topic. Bisous pleins

 
Ah bah c'est sur, quand on est encore persuade que le sionisme c'est l'incarnation du mal absolu, on est tente d'y voir de la provocation

 
Trop balèze la vanne  

 
Mais pourquoi tombes-tu dans ces pièges grossiers aussi Arrête de répondre à ces gens.

 
J'ai trouvé aussi

Bah si tu veux renverser le dictateur en place, je vois pas trop comment procéder autrement. Et je vois encore moins l'intérêt de bombardements ds le style de ceux que les libanais subissent actuellement... Détruire des camps du Hezbollah, qui seraient reconstruits plus loin qques semaines plus tard ?

C'est pas ça une bombe sale.  
 
Une bombe radiologique est un paquet d'explosifs conventionnel (TNT etc.) entouré de matériaux radioactifs en poudre (les poubelles de la Hague en sont pleins...), par exemple. L'explosion provoque le dispersion d'agents contaminants. Il n'y a évidemment aucune explosion nucléaire, juste les effets de la radioactivité. Bref, une belle saloperie...

 
 
Par Israel? C'est une invitation à une guerre généralisé au proche-moyen orient.

 
Bah après tu la bourres de déchets de traitements nucléaire ou de reste de centrales ( qques kg).
Mais néanmoins il faut un très puissants explosif pour répandre les contaminants, sans compter l'effet psychologique d'un tel "pétard".
Et tu fais tenir le tout dans un gros sac.
 
La théorie est pas hors de portée, mais la pratique nettement plus.

Il y aura toujours des gens pour "Agir".

A dans deux jours, merci de rester calme.

heu non a part l iran et j en suis pas sur, tout le monde s en fout de la syrie et puis faute de moyen personne ne voudra se mouiller, sans parler de la légendaire "solidairté arabe"

Oui enfin ça c'est encore autre chose. Là je ne parlais que de la faisabilité d'une opération de ce genre.