Reprise du message précédent :

 
Clair. De plus je ne vois pas comment  les Israëliens pourraient aller virer le Hezbollah sans mettre le Liban complètement à terre, si c'est toutefois même possible...Donc au final ça sera tout ça..pour ça

Ce forum reflette un peu la guerre non? Tout le monde vient avec ses certitudes, tout le monde se menace et se sent menacé mais personne n' est la pour discuter?

 
dommage collatéral c'est la faute de personne    
faudrait que le conflit ait un bilan positif pour eux quand même, j'espere au moins que Tsahal arrivera à se debarasser du Hezbollah

bah ils y ont pensés les israeliens, et la question de le regretter ou pas ne semble pas se poser, je comprends pas pourquoi t'écris ça ?
Les israeliens ne sont pas civilisés ?

 
Juste en passant, le français s'apprend en effet, prends-en donc de la graine: dans ton petit speech aussi bien tourné qu'instructif, tu as fait trois fautes en deux petites phrases.
(Eh oui, tout de suite le matin, faut bien se défouler un peu. Bon...)

 
faut pas non plus tomber dans ces conclusions faciles genre on se menace ? non on discute mais on se comprend pas des fois c'est tout faut pas dramatiser.

 
ça ça serait surprenant. Si le hezbollah passe les frontières iraniennes et syrienne? Israel va les chercher? En Syrie peut être, en Iran surement pas

Ben je sais pas si Tshahal est prêt à un affrontement de type guerrila urbaine ; même en bombardant de missiles Beyrouth, il restera fatalement des combattants, à moins de virtrifier Beyrouth, et sa population dans son entier, sans pouvoir faire le tri entre combattants du Hezbollah et civils libanais. Et puis le Hezbollah va pas aller se regrouper sagement dans le désert, mais rester à Beyrouth dans tous les quartiers et pas uniquement la zone chiite

 
M'ouais la France je sais pas si on peut comparer parce que la France s'est faîtes toute seule, y'avait pas de "modèle" à l'époque sur qui s'inspirer elle a plus de mérite. Maintenant faut arrêter un peu pendant le siècle des lumières, de la déclaration des droits de l'homme tout ca n'a pas empêcher l'esclavage, la colonisation, les pires guerres de l'histoire humaine et les génocides à tout va, alors la démocratie c'est bien quand t'est dedans pas quand tu est face à elle !

Au lieu d'agresser gratuitement, la prochaine fois, tu liras mes posts, où je dis que je regrette aussi cet état de fait, auquel je vais d'ailleurs remédier d'une manière ou d'une autre.

 
non t as raison, ne dramatisons pas  

http://grasseagauche.free.fr/artic [...] rticle=769
 
pourquoi personne réagit à cet d'article qui donne d'autres explictions à l'opération militaire ? ca peut être interessant après on dit qu'il y a pas de dialogue sur le topic.

 
bah la question etait les atrocités avant la démocratie, il s agissait juste d une courte énumération de guerres, je vois pas ou tu t en vas la...

 
Ah bon, j'ai dit ca moi ?
 
Dites, si vous voulez monologuer, dites le hein, mais m'inventez pas des trucs que j'ai jamais affirme, ca devient vraiment pitoyable la ...  

tiens maintenant l'etat major israelien après avoir annoncé une semaine de plus annonce quelques semaines de plus à l'offensive.

Merci rien du tout, c'est le Hezbollah qui a provoqué la riposte israelienne en kidnappant deux soldats. Il n'a rien défendu du tout, le Hezbollah se défend lui-même, le reste du pays est secondaire pour lui.

tant que les américains feront durer le plaisir au conseil de sécurité, c nul  

Les resolutions de l'ONU, faudrait deja qu'israel applique celles qui le concerne avant de demander au liban l'application de la 1559 Ca fait deja un moment qu'on aurait du les obliger, de gré ou de force, a les respecter.

Possible que l'offensive israelienne ne monte pas jusqu'à beyrouth, mais se limite au fief du Hezbollah dans le sud.

Je me demande si Israël va participer à la reconstruction du Liban une fois qu ils auront tout démonté. Parce que si ils annoncent un prolongement des hostilité, ils vont surement pylonner puissant

j'y crois pas trop  

 
that was a joke  

 
Non mais tu me prends pour qui avec tes delires de delete ?    Cette phrase je l'assume totalement, mais je vois toujours pas comment tu me fais arriver a, je TE cite ca rmoi je n'ai JAMAIS rien affirme de tel :

 
Donc s'il te plait tes proces d'intention, tu les gardes pour quelqu'un d'autre, tu seras sympa.

 
non t as vraiment raison, ne dramatisons pas  

Si aucune résolution diplomatique n'est trouvée d'ici une semaine, le temps que tous les ressortissants étrangers soient évacués, il y aura peut-être une intensification des bombardements sur Beyrouth+des troupes terrestres israëliennes qui pénètrent dans le sud Liban jusqu'à Beyrouth, sans y entrer.

 
J'ai fais un raccourci certainement. Mon idée est de montrer que dès lors que le peuple choisit son gouvernement, il s'agit d'une démocratie. Ensuite tu peux la qualfier (populaire, libérale, dictactoriale etc...). C'est vrai que la démocratie nécessite certains droits et devoirs, avant les élections. Une fois l'élection déroulée, ces droits se réduisent plus ou moins selon les pays.
lorsque le peuple choisit un dictacteur, je qualifierais ce régime de démocratie ou peut-être pourrait-on dire de dictacture démocratique.  
Enfin je n'ai jamais parlé de mode de scrutin. Un mode de scrutin est, par exemple, une élection à la proportionnelle.
 

 
De Villepin était mieux aux affaires étrangères. C'est la seule personne qui ait réussi à se faire applaudir au Conseil de sécurité. En France, il arrive à refaire mai 1968.
 
 
 
Qu'entends-tu par "conscience politique" ?
 

http://www.europalestine.com/artic [...] ticle=2220
 
tiens c'est quand même bizarre que pour l'Irak on nous montre les morts à longueur de journée depuis 3 ans mais pour le Liban non ...

Le sort des libanais ne bouleverse pas les israéliens, c'est évident. Quoiqu'il n'y ait pas de volonté délibérée de détruire réellement les infrastructures libanaises et de refaire du Liban un champs de ruines, mais une "pression" exercée pour que le gouvernement libanais déploie ses forces dans le sud, ils morflent quand même pas mal.
Les libanais payent le prix du faible dans une situation où ils ne peuvent être que les témoins impuissants d'un affrontement qui les dépasse.
Le Hezbollah est tellement implanté dans le pays, qu'il semble impossible de frapper l'un sans toucher les autres.
Encore une fois, dans la région, on n'a pas le choix des armes, c'est tout de suite très violent, cruel, et injuste.

La démocratie, c'est vicieu tu sais

Je préfère éviter d'imaginer comment ça va évoluer, ça me fait de la peine de me rendre compte que je suis jamais assez pessimiste

 
C'est plus compliqué que cela. Pour les obliger, cela nécessite soit l'accord du Conseil de sécurité pour une action. Bien evidemment, il y aura au moins le veto américain. Soit faire une action à l'américaine comme en Irak, mais là les Etats-Unis interviennent et la guerre devient mondiale. Et c'est pas le but recherché. Le but est la paix avec le moins de morts et de dégats.  
 

 
C'est facile de dire ça. Chacun a ses civils. Et chacun défend les siens.  
Et si la défense des siens passe par les dégâts infligés aux autres, on n'y peut rien, on défend.
 
Oslo n'a strictement rien à voir ici. Oslo était une série d'accords entre israéliens et palestiniens.
Ce que beaucoup de gens semblent dans l'incapacité totale de comprendre, c'est qu'à partir d'un certain moment, les "accords", les "lois internationales", les meilleures intentions n'ont plus aucune signification,ni ne pèsent d'aucun poids, parce que la réalité est la plus forte.

C'est pas clair...
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fermes_de_Chebaa
 

Exact, voir Berlin 1933...

 
D'un point de vue "droit international", ça semble assez evident que ces fermes sont syriennes. Mais si la Syrie estime que ce doit territoire libanais, ils doivent ceder officiellement ce territoire au Liban. Chose qu'elle se refuse à faire, donc la Syrie doit quand même tenir un petit peu à ce bout de terre

Exact.

 
Je ne vois pas où "j'agresse gratuitement", il ne faut voir aucune attaque personnelle dans mon post,  j'ajoute, que j'ai lu la page qui suivait cette intervention et que ce ne sont pas tes posts, mais le titre que je remettais en question, sans m'en prendre à X ou à Y et enfin je te remercie d'avoir remédier à cet état de fait.

Simplification outrageuse. Pas sympa pour les 'modérés' qui essayent de faire avancer les choses...
 
 

surtout celle des F16 et autres hélicoptères de combat. Les victimes et dommages collatéraux sont ils équilibrés ? on parle de conflit ou de génocide ?