Reprise du message précédent :

Au-delà de la crise de victimisation ça n'est pas très subtil cette manière de suggérer que ceux qui ne sont pas d'accord avec toi (presque tout le monde à part MacEugene, donc) n'ont pas de vrais arguments et verseraient trop rapidement dans l'attaque perso (alors qu'il faut bien 1 à 2 pages de ton festival pour que ça arrive ).

Pas de victimisation, juste un constat, il y a plein d'interventions qui n'ont rien à faire ici, exemples:
 

 
Donc quand vous venez vous plaindre que je ne réponds pas, ne vous étonnez pas.
 
Alors pour moi, la politique est claire:
- un multi ou un nouveau pseudo qui vient ici pour lancer une attaque perso à mon propos, je ne lis pas.
- un pseudo dont les seules interventions ici consistent à des attaques perso, je ne lis pas.
- un pseudo qui ne débarque que pour intervenir sur mes posts et me traiter de tous les noms, je ne lis pas.
- un pseudo qui vient se venger ici de ce qui a pu se passer sur un autre topic, je ne lis pas.
 
Et à chaque fois que j'ai produit ici une analyse ou un point technique, j'ai rarement vu des réponses techniques en face, ça s'est toujours terminé soit en disparition de l'interlocuteur, soit en attaque perso différée (oui, c'est de toi je parle spécifiquement ici).

Bordel mais ce type ne se remet jamais en question    
 
Tu ne t'es jamais dit que si tout le monde s'en prenait à toi c'était peut être pour une raison?  

J'y suis deux fois, et pas en blacklist
 

 
Quel mauvaise foi...
 
Un MQ-1 a certe une très longue endurance, sauf qu'il emporte 2 hellfire. Ouai....
Un MQ-9 a certe une très longue endurance, sauf qu'il emporte 4 hellfire et 2 GBU 12.
 
Donc le MQ-1 en dépannage si y a pas d'avion dans le coin, ça passe. Mais en soutien c'est juste impossible.
L'avantage du A-10 c'est le principe soute à bombe/roquette, être là en appui feu lors d'une opération. Avec du ravitaillement, il peut tenir quand même un moment sur une zone et dispose d'une belle gamme d'armement.  
Ensuite un petit Show of force avec un coup de canon c'est plus impressionnant qu'un Sof d'un drône    
 
De plus vu qu'il peut voler bas, le travail d'appui avec les forces au sol et les JTAC est quand même totalement différent du travail avec un drone...
 

 
Inutilisable ? A quoi sert la furtivité d'un F-35 contre des talibans, al-qaeda ou l'EI ?
 

 
L'A-10 a été designé autour du canon, donc sans être forcément le point fort, c'est quand même un point non négligeable.

Tiens sinon, ça parlait des A-10 déployés en Turquie:
 

C'est quoi le message ? Que l'A10 peut aussi utiliser des bombes et des missiles et qu'il n'est pas uniquement une machine gun volante ?  

https://youtu.be/hXvrfmzH05M?t=47s

On pourrait jouer au même jeu avec tes messages et relever :
 
- les déformations de propos
- les remarques méprisantes
- la suffisance récurrente
 
Les interventions que tu relèves apparaissant après saupoudrage de tout ceci dans tes divers posts... Sinon fais une alerte si tu te sens aussi injustement attaqué

La plupart des liens qui parlent d'aviation ou de militaire en général sont proxytaffés

 
Les interventions que je relève correspondent si tu regardes bien à des réponses à des informations techniques.
 
En même temps, c'est la dynamique depuis le début de ce topic, c'est de toute façon la raison de la création de ce topic.
Certains se sont sentis tellement atteints par le fait qu'on puisse critiquer leurs avions préférés qu'ils se sont vus obliger de faire des attaques perso récurrentes sur le sujet sur les topics politiques, voire de relancer le sujet à dessein au point que toute le monde se plaignait de ce fait sur les topics politiques. Une fois ce topic créé, la même dynamique est en marche.
 
On raillait un peu plus tôt les posts d'Abw, mais il y a des posts parfaitement équivalents en terme de pertinence du contenu quand il est question de VLO, d'aérodynam' et autres, et encore je parle des posts avec un minimum de contenu technique.

 
il y a bien un site qui passera:  
 
https://www.google.fr/search?hl=fr& [...] 0&bih=1062

 
Donc tu ne répond pas à mon message sur le A10 car c'est une attaque perso ?

Merci pour le nouveau fond d’écran

 
 
Pour que tu aies du stock:
http://www.hill.af.mil/shared/medi [...] 21-217.JPG
https://c2.staticflickr.com/2/1634/ [...] 89d3_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/2/1600/ [...] cfe3_o.jpg

Ibo , un F35 , sérieusement ?

Ha ouais
 
Bon je suis à la maison ça aide
 
Il a pris quoi sur le nez ? Chirurgie plastique turque ?

Des coups de perche de ravitaillement en vol, des marques assez courantes sur les A-10.
 

 

 
Merci Ibo pour la liste mais je ne vois pas le A10 et comparer un avion piloté a un drône est quelque peu fallacieux tant que le drone n'a pas les mêmes capacitées (même si l'US Navy bosse beaucoup sur ce sujet).
 

 
Merci Mr Harley pour la réponse. C'est super d'avoir un vétéran de deux combats en Irak sur un tel sujet (et la réponse est claire en plus).
 

 
Clairement l'A10 ou un Super Tucano  est amplement suffisant contre des mecs en Toyota. Après si Poutine et Erdogan petent un cable, le S400 changera la donne.  

De l'USAF encore:
 

 
Et comparer un A-10 et un MQ-1 n'a rien de fallacieux, vu que les deux plateformes remplissent la même mission, même mission aussi que le F-16, le B-1 ou le F-15E sur le théâtre d'opérations dont on parle.
 

 
Merci pour le chiffre
 
Après il faut comparer en tenant compte de la différence d'armement, de la vitesse de transit, du temps de réaction, de la capacité a durer et du profil de vol: un avion piloté a une plus grande versatilité, il ne fait pas que du tir depuis la haute altitude.  
 
 
Oui certaines missions sont identiques. Mais même le X-47B ne pourrait pas faire tout ce que fait un A10.

 
Quand un service est en manque flagrant d'argent, il doit veiller à faire des économies.
Donc éviter les redondances et se débarrasser des branches les moins utiles.
 
Actuellement, parmi les plateformes les moins utiles pour l'USAF se trouve l'A-10.
Que peut faire l'A-10 actuellement? Du CAS, ce que d'autres plateformes font aussi, et surtout mieux.
Alors ça peut passer dans un milieu bénin, mais ailleurs les avions ne décolleraient pas, comme ils n'ont pas décollé dans les années 90 quand il a fallu combattre la garde républicaine irakienne. Et pour frapper dans un milieu bénin, l'USAF a moins cher, plus persistant, moins avare en heures de maintenance.

 
USAF :
 

 
Le MQ-1B est à la base un drone de surveillance et de renseignement, il peut néanmoins emmener 2 missiles, mais clairement je ne vois pas comment tu peux les comparer.
 
En revanche comparer le MQ-9 avec le A-10 est déjà moins fallacieux.

 
Tout est un problème de doctrine et de conflit d'intérêt.
L'utilité de l'A10 pour l'USAF est négligeable certes, mais uniquement parce que ses missions ne consistent qu'a assister au plus près les troupes au sol, boulot de merde voire dégradant consistant a faire le bud mover, un travail ingrat pour l'USAF
Il y aurait une possibilité, transférer le CAS a l'US army en y intégrant les A10 au même titre que les hélicoptères de combat et de soutien au sol, comme si demain chez nous l'alat disposait en plus de ses alouettes et des tigres de A10 pour le soutien/cas.
Sauf que là on rentre dans un gigantesque conflit d'égos et de budgets, il sera inacceptable pour l'usaf qu'une autre composante de l'armée US dispose d'avions et de budgets pour les mettre en œuvre.  
C'est là la grande force des marines par rapport à l'army, la constitution US prévoit l'indépendance totale des marines que ce soit au niveau aérien, maritime ou terrestre. C'est pour cela que les marines disposent d'avions sur les PA, de navires, de blindés et de tout le matériel et armement nécessaire à agir de façon autonome.
Cela explique aussi qu'ils (les marines) n'aient pas eu d'autre choix que de déclarer l'IOC du F35B sans arment externe, sans canon, sans la gestion de combat au standard prévu, sans validation des munitions habituelles de l'AV8....

Ibo_simon, lokilefourbe, A10, ... manque plus que l'IOC du F35... ah nan ca c'est fait    
J'ai l'impression que le topic vient de faire un saut dans le passé  

Certaines choses ne changent jamais

En effet !  

je suis pas venu pendant 6 mois la prochaine fois ça risque d'être définitif surtout pour répondre à à l'autre con d'ibo.

Au contraire, tu nous as manqué, t'étais où

Hello

Je ne sais pas si c'est déjà passé ici, mais je suis tombé sur un article intéressant sur l'évolution comparée des flottes de combat US et Russes:

http://fr.sputniknews.com/defense/ [...] roide.html

Sputniknews
 
J'vous le fais en bref : la Russie >>>>> USA.

J'ai pas bougé, j'ai juste pris du recul avec la montagne de discussions stériles ici, on va attendre la commande des EAU pour mettre un gros supo dans le cul du pseudo simon templar.

Et donc l'insulte ca passe crème?

J'avais oublié le clébard du saint    
T'inquiète je repasse dans six mois ou jamais, j'ai répondu au maitre, donc je réponds aussi au toutou.
Ciao je penserai a vous deux quand on vendra 4 escadrons aux EAU.
Pas la peine de me répondre je lirai pas.

 
La conclusion, sérieux
 

 
Sputniknews, toujours plus haut, toujours plus loin.  

Merci (pour l'A/V-8).
 
C'est fabuleux comme tu réussis à faire du prosélytisme pour le F-35 même dans le plus innocent des posts  

Sputniknews

Je me posais la même question (drap)

 
Il y a d'autres passages sublimes: