Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1959 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1060  1061  1062  1063  1064  1065
Page Suivante
Auteur Sujet :

Aviation de combat : Rafale, F35 et autres

n°74554554
arthas77
Posté le 17-04-2026 à 12:59:12  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
C'est le moment de sortir les B-17 avec des tourelles ventrales  :o

mood
Publicité
Posté le 17-04-2026 à 12:59:12  profilanswer
 

n°74554573
mimychatmi​aou
Building Better Worlds
Posté le 17-04-2026 à 13:06:32  profilanswer
 

vot' lazer ça marche poa quand ya des nuages et dla brume  [:rsh:8]


---------------
Le Luxembourg c'est comme le Mordor, plus tu t'en approches plus le ciel s'assombrit.
n°74554626
lokilefour​be
Posté le 17-04-2026 à 13:21:21  profilanswer
 

arthas77 a écrit :

C'est le moment de sortir les B-17 avec des tourelles ventrales  :o


Des zeppelins à l'hélium avec des tourelles ventrales double 40 CTAI.  :o


---------------

n°74554653
Eric B
Posté le 17-04-2026 à 13:25:17  profilanswer
 

A la lecture des derniers commentaires, les tirs laser semblent loin d être la panacée annoncée.
Face aux myriades de drones , la perturbation électromagnétique et pour les faire tomber ou les tromper sur les données gps pour qu'ils plongent seuls (ce que font les Ukrainiens ) semblent être de meilleures stratégies.

 

Mais à quand le hack des communications pour modifier leurs ordres et les faire chuter sur leurs émissaires?

 

n°74554657
Maouuu
Cherche caresses/croquettes
Posté le 17-04-2026 à 13:27:27  profilanswer
 

Par contre c'est inutile face aux drones guidés par fibre optique / IA ...

n°74554672
Eric B
Posté le 17-04-2026 à 13:30:51  profilanswer
 

Sur l' engagement des rafales lié- aux accords France UAE, outre les coûts pour la France, quels sont les avantages pour la France ?

 

Je veux bien la vente des Rafales aux uae mais utilisent ils les leurs ou laissent ils les français faire le boulot seul ?

 

La France espère t elle un réengagement des UE pour le co financement du standard F5 des Rafales ?

n°74554709
lokilefour​be
Posté le 17-04-2026 à 13:38:56  profilanswer
 

Eric B a écrit :

Sur l' engagement des rafales lié- aux accords France UAE, outre les coûts pour la France, quels sont les avantages pour la France ?
 
Je veux bien la vente des Rafales aux uae mais utilisent ils les leurs ou laissent ils les français faire le boulot seul ?
 
La France espère t elle un réengagement des UE pour le co financement du standard F5 des Rafales ?


 
Respecter sa parole? Respecter les engagements? Garder sa crédibilité?
Pas comme un trump qui n'arrête pas de menacer les pays de l'OTAN.
 
L'effet va au delà de juste les EAU. Un pays comme l'Inde nous observe pour savoir si nous sommes fiables.


---------------

n°74554726
cisco1
Posté le 17-04-2026 à 13:42:09  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


 
Munitions illimitées.. le tir revient à quelques euros, pas de logistique de transport de munitions, tu libères tes usines pour faire autre chose.
Plus largement acquisition d'une technologie exportable qui peut ramener du CA, contrairement aux obus de 30mm
Et renseigne toi, la France à bien tiré des mica contre des merdes iraniennes..
...
 


 
Je suis au courant que y'a eu des solutions "suboptimales" utilisées contre les drones, le renseigne toi n'est pas nécessaire.
Le cout des munitions classiques d'un 30mm est faible et la quantité de munition est presqu aussi "illimité", le gain me parait marginal.  
Le cout du systeme et du développement lui par contre pique.


---------------
le but c'est pas de se faire enculer, c'est d'être consentant, c'est ca l'horlogerie de luxe pseudo: Alexander Mahone
n°74554738
arthas77
Posté le 17-04-2026 à 13:45:24  profilanswer
 

Eric B a écrit :

Sur l' engagement des rafales lié- aux accords France UAE, outre les coûts pour la France, quels sont les avantages pour la France ?
 
Je veux bien la vente des Rafales aux uae mais utilisent ils les leurs ou laissent ils les français faire le boulot seul ?
 
La France espère t elle un réengagement des UE pour le co financement du standard F5 des Rafales ?


Ils vont voir que la France est un partenaire fiable et sérieux (coucou Trump et Poutine). Donc potentiellement plus de contrats, pas seulement dans l'armement.
Et puis ca fait bosser les pilotes  :o

Message cité 1 fois
Message édité par arthas77 le 17-04-2026 à 13:46:01
n°74554746
Maouuu
Cherche caresses/croquettes
Posté le 17-04-2026 à 13:47:06  profilanswer
 

Mais ils prendront leur décision dans 40 ans :o

mood
Publicité
Posté le 17-04-2026 à 13:47:06  profilanswer
 

n°74554748
Pipould's
Posté le 17-04-2026 à 13:47:23  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Ils vont voir que la France est un partenaire fiable et sérieux (coucou Trump et Poutine). Donc potentiellement plus de contrats, pas seulement dans l'armement.
Et puis ca fait bosser les pilotes  :o


 
Prepares toi au shitshow post 2027....

n°74554810
lonely
Posté le 17-04-2026 à 14:01:06  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


 
Respecter sa parole? Respecter les engagements? Garder sa crédibilité?
Pas comme un trump qui n'arrête pas de menacer les pays de l'OTAN.
 
L'effet va au delà de juste les EAU. Un pays comme l'Inde nous observe pour savoir si nous sommes fiables.


 
Il n'y a aucun accord de défense entre la France et l'Inde (mais seulement de coopération industrielle dans le domaine militaire) contrairement à certains pays du Moyen-Orient.

n°74554820
grozibouil​le
Posté le 17-04-2026 à 14:02:57  profilanswer
 

Videos qui datent d'il y a quelques jours, sur l'engagement de la France au MO.
 

Citation :

French Dassault Rafale fighter jet intercepting an Iranian Shahed/Geran-type long-range strike drone with an air-to-air missile (presumably MICA-EM/IR) over Erbil Governorate in northern Iraq this afternoon.


https://x.com/Archer83Able/status/2044085102158791141
 
La cible est vraiment proche du Rafale !


---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.
n°74554827
lonely
Posté le 17-04-2026 à 14:04:38  profilanswer
 

grozibouille a écrit :

Videos qui datent d'il y a quelques jours, sur l'engagement de la France au MO.
 

Citation :

French Dassault Rafale fighter jet intercepting an Iranian Shahed/Geran-type long-range strike drone with an air-to-air missile (presumably MICA-EM/IR) over Erbil Governorate in northern Iraq this afternoon.


https://x.com/Archer83Able/status/2044085102158791141
 
La cible est vraiment proche du Rafale !


 
Un moteur de 50cv ne doit pas avoir une grosse signature IR.

n°74554830
MacEugene
This is the Way.
Posté le 17-04-2026 à 14:04:51  profilanswer
 

Eric B a écrit :

A la lecture des derniers commentaires, les tirs laser semblent loin d être la panacée annoncée.
Face aux myriades de drones , la perturbation électromagnétique et pour les faire tomber ou les tromper sur les données gps pour qu'ils plongent seuls (ce que font les Ukrainiens ) semblent être de meilleures stratégies.
 
Mais à quand le hack des communications pour modifier leurs ordres et les faire chuter sur leurs émissaires?
 


 
Aucun système d'arme n'est infaillible ni omnipotent, les armes à energie dirigée ont clairement leur place dans une défense anti-aérienne moderne mais il faut être conscient de ses limitations, c'est tout.  
 

n°74554845
Darkneo95
Posté le 17-04-2026 à 14:08:41  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


 
Respecter sa parole? Respecter les engagements? Garder sa crédibilité?
Pas comme un trump qui n'arrête pas de menacer les pays de l'OTAN.
 
L'effet va au delà de juste les EAU. Un pays comme l'Inde nous observe pour savoir si nous sommes fiables.


 
Vu qu'ils nous plantent pour le financement du standard F5, on se demande bien qui n'est pas fiable pour le coup.

n°74554880
lokilefour​be
Posté le 17-04-2026 à 14:16:01  profilanswer
 

cisco1 a écrit :


 
Je suis au courant que y'a eu des solutions "suboptimales" utilisées contre les drones, le renseigne toi n'est pas nécessaire.
Le cout des munitions classiques d'un 30mm est faible et la quantité de munition est presqu aussi "illimité", le gain me parait marginal.  
Le cout du systeme et du développement lui par contre pique.


Bah écoute va vite alerter les états majors de nombreux pays qui développent ces solutions, ils ont du louper un truc sur lequel tu as mis le doigt. ;)


---------------

n°74554931
Badcow
Posté le 17-04-2026 à 14:28:26  profilanswer
 

mineur68 a écrit :


On ne peut pas envelopper de fumée un truc qui va à 200 km/h, sauf si un drone fumigène part devant et camoufle l'escadron qui le suit de près :o
En revanche un revêtement miroir  [:canaille]


 
On fait déjà des peintures ablatives...


---------------
"The birds don't fly at the speed of sound" - "There's no replacement for displacement"
n°74554943
lokilefour​be
Posté le 17-04-2026 à 14:31:30  profilanswer
 

Badcow a écrit :


 
On fait déjà des peintures ablatives...


Et des missiles qui vont tourner sur eux mêmes, résultat le point focalisé du laser bouge et retarde d'autant la fusion du fuselage.


---------------

n°74554955
lonely
Posté le 17-04-2026 à 14:33:55  profilanswer
 

Darkneo95 a écrit :


 
Vu qu'ils nous plantent pour le financement du standard F5, on se demande bien qui n'est pas fiable pour le coup.


 
C'est la France qui a proposé aux EAU de financer 70% du développement du Rafale F5 sans rien en échange. C'était très optimiste.
https://www.latribune.fr/article/de [...] rabes-unis

n°74554962
Badcow
Posté le 17-04-2026 à 14:35:06  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


Et des missiles qui vont tourner sur eux mêmes, résultat le point focalisé du laser bouge et retarde d'autant la fusion du fuselage.


 
Même sans ça, avec une peinture ablative tu transformes une interception qui se compte normalement en secondes, en minutes.
 
L'interception par laser, on s'y prépare depuis tellement longtemps que c'est vraiment le truc qui va être obsolète avant même d'avoir été mis en service...


---------------
"The birds don't fly at the speed of sound" - "There's no replacement for displacement"
n°74554971
MacEugene
This is the Way.
Posté le 17-04-2026 à 14:37:03  profilanswer
 

mineur68 a écrit :


On ne peut pas envelopper de fumée un truc qui va à 200 km/h, sauf si un drone fumigène part devant et camoufle l'escadron qui le suit de près :o
En revanche un revêtement miroir  [:canaille]


 
https://i.imgur.com/Y07lSjg.png
 
https://i.imgur.com/GCuNrnA.png
 
:o :o :o :o

n°74555083
lokilefour​be
Posté le 17-04-2026 à 14:59:55  profilanswer
 

Badcow a écrit :


 
Même sans ça, avec une peinture ablative tu transformes une interception qui se compte normalement en secondes, en minutes.
 
L'interception par laser, on s'y prépare depuis tellement longtemps que c'est vraiment le truc qui va être obsolète avant même d'avoir été mis en service...


 
Comme toujours le problème est lié à la physique, il faut un laser d'une puissance maximum pour réduire le temps d'illumination, mais avec un rendement de 33% pour des lasers fibre par exemple ça signifie qu'il faut évacuer 66% de la puissance en chaleur.. boum première barrière.
En exagérant au max, avec un laser de 1mw en sortie, même avec l'effet plasma sur l'atmosphère et l'effet de diffusion blooming etc.. il faut un fraction de seconde pour détruire un projectile.
Le problème c'est que passé un certain niveau de puissance c'est l'air qui va poser problème, comme pour les avions hypersoniques qui souffrent du frottement de l'air.
 
Là Israël semble viser des laser à 500kw, l'US Navy aussi. A 1MW si c'est techniquement possible on devrait commencer à avoir des trucs qui tiennent la route.
Mais comme dit précédemment ce n'est pas la solution merveilleuse et magique, c'est une solution qui a ses avantages et ses inconvénients.

Message cité 1 fois
Message édité par lokilefourbe le 17-04-2026 à 15:00:29

---------------

n°74555142
cisco1
Posté le 17-04-2026 à 15:11:08  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


Bah écoute va vite alerter les états majors de nombreux pays qui développent ces solutions, ils ont du louper un truc sur lequel tu as mis le doigt. ;)


Je connais des COGIP qui bossent dessus mais pas sûr que le futur du laser soit si brillant, stou. [:cerveau spamafote]


---------------
le but c'est pas de se faire enculer, c'est d'être consentant, c'est ca l'horlogerie de luxe pseudo: Alexander Mahone
n°74555217
lokilefour​be
Posté le 17-04-2026 à 15:22:53  profilanswer
 

cisco1 a écrit :


Je connais des COGIP qui bossent dessus mais pas sûr que le futur du laser soit si brillant, stou. [:cerveau spamafote]


Pas de soucis  :jap:


---------------

n°74555291
Badcow
Posté le 17-04-2026 à 15:35:13  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


 
Comme toujours le problème est lié à la physique, il faut un laser d'une puissance maximum pour réduire le temps d'illumination, mais avec un rendement de 33% pour des lasers fibre par exemple ça signifie qu'il faut évacuer 66% de la puissance en chaleur.. boum première barrière.
En exagérant au max, avec un laser de 1mw en sortie, même avec l'effet plasma sur l'atmosphère et l'effet de diffusion blooming etc.. il faut un fraction de seconde pour détruire un projectile.
Le problème c'est que passé un certain niveau de puissance c'est l'air qui va poser problème, comme pour les avions hypersoniques qui souffrent du frottement de l'air.
 
Là Israël semble viser des laser à 500kw, l'US Navy aussi. A 1MW si c'est techniquement possible on devrait commencer à avoir des trucs qui tiennent la route.
Mais comme dit précédemment ce n'est pas la solution merveilleuse et magique, c'est une solution qui a ses avantages et ses inconvénients.


 
A la fin des années '90, je travaillais dans un laboratoire du CNRS qui avait un laser 1MW impulsionnel et qui faisait des essais pour simuler l'interception de véhicules de rentrée atmosphériques, et les résultats n'étaient pas bien brillants...


---------------
"The birds don't fly at the speed of sound" - "There's no replacement for displacement"
n°74555370
lokilefour​be
Posté le 17-04-2026 à 15:53:12  profilanswer
 

Badcow a écrit :


 
A la fin des années '90, je travaillais dans un laboratoire du CNRS qui avait un laser 1MW impulsionnel et qui faisait des essais pour simuler l'interception de véhicules de rentrée atmosphériques, et les résultats n'étaient pas bien brillants...


 
Mais là c'est pas adapté du tout, pour les rentrées atmo il faut du lourd, comme le missile kinétique US qui balance un projectile sur la tête nucléaire en rentrée
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Groun [...] se_Defense
 
ou le SM3..
 
On parle de contrer des nuées de drone low cost à basse/moyenne altitude et quelques types de missiles pas trop rapides avec une défense statique sur un rayon de 5 à 10 km max par tourelle.
 


---------------

n°74555791
Zesheriff
Se tire + vite que son ombre
Posté le 17-04-2026 à 17:05:56  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :

 

Munitions illimitées.. le tir revient à quelques euros, pas de logistique de transport de munitions, tu libères tes usines pour faire autre chose.

 

Plus largement acquisition d'une technologie exportable qui peut ramener du CA, contrairement aux obus de 30mm

 

Et renseigne toi, la France à bien tiré des mica contre des merdes iraniennes..

 
Citation :

Depuis le début du conflit en Iran, l'armée de l'air française a tiré plus de 80 missiles air-air MICA dans le cadre de ses missions de défense aérienne aux Émirats arabes unis.
A bord des Rafale, les pilotes de l'armée de l'air française continuent de dézinguer dans le ciel des Émirats arabes unis (EAU) les drones Shahed portant près de 100 kg d'explosifs avec des missiles d'interception air-air MICA en attendant l'arrivée de solutions alternatives crédibles... Selon nos informations, plus de 80 missiles MICA, qui coûtent entre 600 000 et 700 000 euros l'exemplaire, avaient été tirés au total depuis les Rafale en action aux EAU avant le début du week-end du 28 mars et ce depuis le début du conflit iranien. Les Rafale, qui tentent d'intercepter les Shahed au-dessus du golfe Persique avant qu'ils n'atteignent le sol émirien pour éviter la retombée de débris sur des infrastructures et des personnes, protègent ce pays du Moyen-Orient, qui a signé des accords de défense avec la France. Paris a engagé jusqu'à 12 Rafale pour réaliser ces missions de défense aérienne difficiles aux EAU.


https://www.latribune.fr/article/de [...] siles-mica

 

Donc les autres pays on du faire de même et en quantité bien plus importtantes que nos 80 MICA et toujours contre un % conséquent de merdes type shahed.

  



Ça fait combien de nouveaux As dans l'AAE du coup ? :o


---------------
Oh mais laisse allumé bébé /  Y'a personne au contrôle  / Et les dieux du radar sont tous out
n°74555853
lokilefour​be
Posté le 17-04-2026 à 17:19:41  profilanswer
 

Zesheriff a écrit :


Ça fait combien de nouveaux As dans l'AAE du coup ? :o


Je ne crois pas qu'on compte les missiles  :o


---------------

n°74555863
jluc
Nothing else matters ...
Posté le 17-04-2026 à 17:21:21  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


Je ne crois pas qu'on compte les missiles  :o


 
AU pays du Gouda, les Shahed ça compte : la photo du F-35 batave en Plogne


---------------
"Strumming on the porch, a beer in reach", the JJCale meaning of life ♫♫  -  
n°74556339
Eric B
Posté le 17-04-2026 à 19:14:49  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :

 

Respecter sa parole? Respecter les engagements? Garder sa crédibilité?
Pas comme un trump qui n'arrête pas de menacer les pays de l'OTAN.

 

L'effet va au delà de juste les EAU. Un pays comme l'Inde nous observe pour savoir si nous sommes fiables.


Oui ces points sont évidents.
 je voulais juste mieux comprendre pourquoi la France a signé un tel engagement de protection, pour quels bénéfices ?
Tout cela fait surtout les affaires de Dassault et des constructeurs des missiles.

 

Sur la balance purement comptable, les UAE participent-ils aux coûts qu à la France ?

 

Est ce un jeu de bons procédés pour s'assurer que quelques pétroliers iront bien livrer l' Europe et la France plutôt qu une surenchère potentielle des Chinois, Coréens ou Japonais ?
Comme on disait sur l' autre topic le vrai combat sur l énergie commence tout juste et consiste à obtenir les volumes.

n°74556396
Badcow
Posté le 17-04-2026 à 19:33:13  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


 
Mais là c'est pas adapté du tout, pour les rentrées atmo il faut du lourd, comme le missile kinétique US qui balance un projectile sur la tête nucléaire en rentrée
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Groun [...] se_Defense
 
ou le SM3..
 
On parle de contrer des nuées de drone low cost à basse/moyenne altitude et quelques types de missiles pas trop rapides avec une défense statique sur un rayon de 5 à 10 km max par tourelle.
 


 
La conclusion de l'époque, c'était qu'entre les structures en fibres de carbone et les peintures ablatives, l'interception avec une source laser ne "marchait pas" (indépendamment du fait qu'il s'agissait de haute atmosphère ou autre).
 
Et vue les déconfitures rencontrées par toutes les tentatives "opérationnelles" jusqu'à présent (qui ne mettent même pas en œuvre de contre-mesures), je pense que la conclusion de l'époque est toujours valide (j'espère bien sûr me tromper).


---------------
"The birds don't fly at the speed of sound" - "There's no replacement for displacement"
n°74556418
lokilefour​be
Posté le 17-04-2026 à 19:37:15  profilanswer
 

Badcow a écrit :


 
La conclusion de l'époque, c'était qu'entre les structures en fibres de carbone et les peintures ablatives, l'interception avec une source laser ne "marchait pas" (indépendamment du fait qu'il s'agissait de haute atmosphère ou autre).
 
Et vue les déconfitures rencontrées par toutes les tentatives "opérationnelles" jusqu'à présent (qui ne mettent même pas en œuvre de contre-mesures), je pense que la conclusion de l'époque est toujours valide (j'espère bien sûr me tromper).


Le problème c'est pas que tu te trompes et ça m'étonnerai d'ailleurs, c'est juste qu'on parle pas de la même chose, entre une tête nucléaire moderne en rentrée atmosphérique à mach 10 ou plus et un drone shahed en bois/plastique/carton on ne parle pas de la même chose.


---------------

n°74556454
Badcow
Posté le 17-04-2026 à 19:45:02  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


Le problème c'est pas que tu te trompes et ça m'étonnerai d'ailleurs, c'est juste qu'on parle pas de la même chose, entre une tête nucléaire moderne en rentrée atmosphérique à mach 10 ou plus et un drone shahed en bois/plastique/carton on ne parle pas de la même chose.


 
Je suis d'accord qu'un drone bois/carton ne va pas tenir longtemps devant un laser à 500 kW, mais une fois que tout le monde aura dépensé des milliards d'euro ou de $ pour développer / mettre en œuvre des laser d'interception, il suffira de remplacer les drones en bois / carton par des drones en carbone et avec une couche de peinture "qui va bien" (tout existe déjà, zéro développement) pour rendre obsolète ces systèmes d'interception... et le surcout côté drone n'est pas énorme.


---------------
"The birds don't fly at the speed of sound" - "There's no replacement for displacement"
n°74556465
Darkneo95
Posté le 17-04-2026 à 19:46:58  profilanswer
 

lonely a écrit :


 
C'est la France qui a proposé aux EAU de financer 70% du développement du Rafale F5 sans rien en échange. C'était très optimiste.
https://www.latribune.fr/article/de [...] rabes-unis


 
Rien en échange ? Notre protection.

n°74556545
lokilefour​be
Posté le 17-04-2026 à 20:08:12  profilanswer
 

Badcow a écrit :


 
Je suis d'accord qu'un drone bois/carton ne va pas tenir longtemps devant un laser à 500 kW, mais une fois que tout le monde aura dépensé des milliards d'euro ou de $ pour développer / mettre en œuvre des laser d'interception, il suffira de remplacer les drones en bois / carton par des drones en carbone et avec une couche de peinture "qui va bien" (tout existe déjà, zéro développement) pour rendre obsolète ces systèmes d'interception... et le surcout côté drone n'est pas énorme.


oui mais tu obliges l'autre à moderniser, à faire moins low cost.. un drone carbone, peinture ablative etc tu le sors plus à 500€ avec une imprimante 3D.

Message cité 1 fois
Message édité par lokilefourbe le 17-04-2026 à 20:08:22

---------------

n°74556648
barnabe
Posté le 17-04-2026 à 20:33:09  profilanswer
 

Eric B a écrit :

Sur l' engagement des rafales lié- aux accords France UAE, outre les coûts pour la France, quels sont les avantages pour la France ?
 
Je veux bien la vente des Rafales aux uae mais utilisent ils les leurs ou laissent ils les français faire le boulot seul ?
 
La France espère t elle un réengagement des UE pour le co financement du standard F5 des Rafales ?


Je ne sais pas la nature exacte des accords entre l'UAE et la France. Je suppose qu'il s'agit d'assurer une protection du territoire contre la présence d'une base permanente à Abu Dhabi.  
Cela a du également joué un rôle non négligeable dans des contrats d'armements.
 
En attendant ils sont bien heureux d'avoir deux rafales et des hélicoptères Tigre surplace pour assurer la défense des infrastructures.
 
Par contre les destructions vont avoir un impact économique très important pour les UAE, non seulement à cause de la destruction de certaines installations pétrolières ou de gaz qui empêchent l'exportation des matières premières dans l'immédiat, mais surtout à cause de la fuite des touristes et autres expatriés qui ont fuit le pays dès le début du conflit.
Dans un pays où 80% de la population n'est pas indigène qui avait misé beaucoup sur le commerce et le tourisme cela représente une perte durable pour son économie. En tout cas cela va mettre du temps à repartir et je ne sais pas si cela va revenir "comme avant"...
 
En gros l'UAE va certainement avoir moins de thunes qu'avant...
 
EDIT : correction : en UAE 91% de la population est constituée d'expatriés.


Message édité par barnabe le 17-04-2026 à 20:37:51
n°74556912
Badcow
Posté le 17-04-2026 à 21:39:23  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


oui mais tu obliges l'autre à moderniser, à faire moins low cost.. un drone carbone, peinture ablative etc tu le sors plus à 500€ avec une imprimante 3D.


 
Un shahed ne coûte pas 500 €... pour 500 €, tu as un FPV sans charge militaire. Une ligne de communication chiffrée et robuste qui porte à 3-4 km, c'est déjà de l'ordre de 1,5 k€.
 
Sur un drone à 20-50 k€, le surcoût pour intégrer une protection laser est de l'ordre de 1 k€. Ce n'est pas complètement anodin, mais c'est suffisamment simple pour ne pas en faire le prix d'un missile.


---------------
"The birds don't fly at the speed of sound" - "There's no replacement for displacement"
n°74556933
Eric B
Posté le 17-04-2026 à 21:45:21  profilanswer
 

barnabe a écrit :


En gros l'UAE va certainement avoir moins de thunes qu'avant...

 

EDIT : correction : en UAE 91% de la population est constituée d'expatriés.

 

Cela va ptet calmer un peu l arrogance de ces expats qui se prennent pour les rois du monde.
C est pas moi qui va les plaindre:  comme LasVegas, toutes ces villes ultra modernes en UAE, Qatar ou autres n'existent qu'au prix d' une consommation énergétique délirante.
L'empreinte carbone par habitant dans ces pays  est encore 2 fois pire qu'aux USA ou Canada, eux même déjà le double de l' UE ou la Chine.

Message cité 1 fois
Message édité par Eric B le 17-04-2026 à 21:46:28
n°74556975
barnabe
Posté le 17-04-2026 à 21:52:59  profilanswer
 

Eric B a écrit :


 
Cela va ptet calmer un peu l arrogance de ces expats qui se prennent pour les rois du monde.
C est pas moi qui va les plaindre:  comme LasVegas, toutes ces villes ultra modernes en UAE, Qatar ou autres n'existent qu'au prix d' une consommation énergétique délirante.
L'empreinte carbone par habitant dans ces pays  est encore 2 fois pire qu'aux USA ou Canada, eux même déjà le double de l' UE ou la Chine.


 :jap:  
Dubaï (et la plupart des pays de la région du golf), Las Vegas : des illustrations parfaites des dystopies modernes. Un complet non sens écologique.

n°74556976
lokilefour​be
Posté le 17-04-2026 à 21:53:05  profilanswer
 

Badcow a écrit :


 
Un shahed ne coûte pas 500 €... pour 500 €, tu as un FPV sans charge militaire. Une ligne de communication chiffrée et robuste qui porte à 3-4 km, c'est déjà de l'ordre de 1,5 k€.
 
Sur un drone à 20-50 k€, le surcoût pour intégrer une protection laser est de l'ordre de 1 k€. Ce n'est pas complètement anodin, mais c'est suffisamment simple pour ne pas en faire le prix d'un missile.


J'ai loupé un zéro pardon  :o  5000€ le shahed


---------------

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1060  1061  1062  1063  1064  1065
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
traduire upload/download en francaisLe français François Gissy record 333 km/h vélo
Le Suicide FrançaisLe rappeur Français le moins aimer est Nessbeal ?
traduire un sujet de français en allemand (urgent)Produits Francais
Quels sont les films favoris des Français au niveau international?Correction francais
les destinations fréférées des Françaistraduction anglais francais de 3 mots du reveil AXBO
Plus de sujets relatifs à : Aviation de combat : Rafale, F35 et autres


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)