Reprise du message précédent :

Donc à quand le Reaper avec des roquettes ?  

Le dirigeable avec son radar aesa verra beaucoup plus loin que ce bricolage de drone avec un lance roquette.

 
 
C'est combien la portée d'une roquette par rapport à un missile AA ?
Ton dirigeable verra loin mais aura les bras trop court et pas de jambes.

 
Tu oublies que la portée de l'aesa du dirigeable sur des merdes genres shahed ça varie entre 50 et 100 km.
Sous ces 100 km tu peux déjà avoir des système de défense au sol :
Le rapid striker
https://www.thalesgroup.com/fr/actu [...] un-systeme
 
Du rapid fire :

 
Du drone intercepteur

 
Et enfin le dirigeable lui même avec des roquettes et du 40 CTA Airbust un peu comme les C130 spooky.
 
Donc constituer un rideau défensif.
 
Enfin si le dirigeable devient la cible prioritaire ça détourne des munitions des objectifs civils, en sachant qu'un manpad qui va envoyer sa charge de projectiles ne fera pas exploser le ditigeable, il sera troué comme une passoire, certains ballonnet resterons intact et il descendra au sol, facile de récupérer l'essentiel du matos qui ne sera pas détruit contrairement à un crash d'avion.
 
Et je le répète ce dirigeable est placé en protection de kiev pas au front, les russes devront choisir entre tenter de balancer pleins de trucs sur le dirigeable ou viser la ville.
En sachant que le cout du dirigeable lui même n'est pas exorbitant. Structure aluminium, ballonnet d'hélium, bref rien de très high tech.  
L'armement lui qu'il soit en l'air ou au sol c'est le même prix.
 
 
 

Les shaed volent aussi vite que des helicos, on ne parle pas de combat au sol. Donc non. Est-ce que tu vois les ukrainiens utiliser des helicos pour abattre les drones ? Est-ce que t'as vu des helicos s'occuper des drones des houtis ?
 
Un PC21 jusqu'a 350kt, donc 2.5x plus vite qu'un helico. Ca a une endurance phenomenale, c'est tres adapte a faire de la patrouille. Et ca coute evidemment moins cher a l'heure de vol ainsi qu'au prix unitaire. Je vois pas du tout l'interet de comparer du CAS a du "combat" air-air.
 
Les conflits recents montrent justement qu'on vit la fin de l'helicoptere d'attaque. Le rayon d'action d'un tigre est a 700km, donc le PC21 (c'est un exemple, ca pourrait etre au autre avion) c'est environ 1h pour arriver au bout du rayon d'action de l'helico, qui mettra plus de 2h30 pour faire la meme chose. Bref, quand t'as detecte un drone qui vole a 180kmh, et que tu peux mettre un avion qui vole a 600kmh en face, ca suffit. Ton helico il va a la meme vitesse donc comment il intercepte ?

C'est quoi l'heure de vol du Rafale? 20 000€? Plus?
Toute solution qui met de base en œuvre un Rafale pour dégommer des trucs qui coutent moins de 50k avec des attaques en essaim n'est pas tenable à long terme.
Même avec les roquettes éco :

 
Il faut une plateforme pas chère, donc turboprop (dronisée ou pas, car on pourrait droniser un pilatus) et des roquettes.
 
Quand je parlais de l'OVH Bronco je déconnais à moitié. Un avion pas cher au global un pilote et à l'ancienne on peut placer un sniper à l'arrière qui peut tirer sur le drone.  
https://www.facebook.com/watch/?v=1786840795619705  
Retour WWI