Reprise du message précédent :

C'est bien ce que je disais il y a quelques pages :

oui, oui!
 
mais voilà, si tu veux pas de viande halal tu vas au boucher d'à côté.
si tu veux du porc, tu ne vas pas au kebab!
 
c'est simple!
 
Mais le quick...tu ne saisis pas la nuance?
 
Si demain hypopotamus ne vend plus que de la viande de porc, tu ne pense pas que ce serait mal vécu par les musulmans?

 
J'ai jamais dit que c'etait illégal.

 
Non mais 10 minutes de reportage sur les élevages industriels, même pas les abattoirs, font vite évacuer ce genre de faux argument.

Quoi ? Ce n'était pas de la viande d'hippopotame ?  

 
Mais c'est le truc avec Quick?  
 
Quick n'a pas de mission de Service Public que je sache?

Aux moralisateurs de bas étage, faudrait juste s'intéresser aux résultats du sondage en haut de page... visiblement y en a quelques uns que ça dérange de pas pouvoir manger un quick n'toast tranquillement (cuit dans un bain-marie, miam).
Peut-être faudrait-il se poser la question de pourquoi ça pose un problème à une majorité plutôt que d'essayer de prouver pourquoi ça n'en est pas un pour certains...

C'est pas un "faux argument". LA grosse majorité de la viande consommée est belle et bien issue des filières industrielles.
Et les filières industrielles c'est vraiment pas beau à voir  

 
en même temps, tu te serais renseigné un peu plus, tu saurais que vu le prix inhérent à sa lourdeur de traitement industriel, le porc aurait plus tendance à disparaitre à terme des menus des chaines de fast-food.

C'est bien qu'il y ait des reportages pour critiquer de telles pratiques dans le but d'améliorer la condition animale.
Au fait si vous achetez des oeufs, regardez le 1er chiffre : si c'est 0, 1 ou 2, c'est bon. Le 3 est à fuir.

OMG
ceci dit égorger un hippo çà doit pas être facile  

 
et si mc do ne vendait plus que du porc?

 
 
C'est à cause de l'islamophobie qui rappelle les heures-les-plus-sombres-de-notre-histoire

 
Apparemment, pour certains ici si  

 
Je suis assez d'accord avec ça.
Parce que autant je pige pas les arguments évoqués ici... autant ça serait mentir de dire que ça me fait rien du tout.
Je sais pas me l'expliquer.

 
Et donc?  

 
Je vais dans ton sens.
L'élevage de poulets, de bovins, d'ovins etc, c'est déjà moche.
Alors l'abattage.

On peut faire les deux  
 

J'en sais rien, mais Hypothalamus machin n'en aura strictement rien à faire, et moi non plus.
 

laule

 
Ah, pardon, j'avais mal compris.

 
surtout s'il faut attendre qu'il se vide de son sang... Ils ont intérêt de s'y prendre à l'avance avant qu'ils atterrissent dans les assiettes le soir.

 
+1    
 

Non c'est cet argument fallacieux qui est con: "le noir qui se fait refuser l'entrée en boîte il va se dire "bon beh je vais dans celle d'à côté" ?"

Ou la viande hallal tes interdite? Explique moi? Il y a un barbus qui va vérifié si tu muslim? Non? l'entrée du quick t'est interdite en tant que non musulman? Non encore? Et bien alors?

Calme donc ton ardeur jeune gaillard Si c'est trop difficile de discuter sans crier, insulter, et qualifier de con totu avis contraire au tien, rien ne t'empeche d'allez sur fdesouche, la bas tu trouvera plein de gens pour gueuller la dessus... amsi mon avis que tu n'y sera guerre à laise.

Quick n'est pas musulman.

Non par ce qu'ils font ce qu'ils veulent. Ils propose la nourriture qu'ils veulent.

 
A proprement dit, je suis pas POUR les resto 100% Hallal......mais je vois pas pourquoi ce serait interdit.

Bah non, ça ne change rien au fait que ça n'ait pas de rapport : tu as montré que parce qu'on adhère à certaines valeurs, on peut vouloir acheter un truc spécifique.
C'est sans rapport avec "rejeter un truc spécifique" parce qu'il porte des valeurs par rapport auxquelles je suis neutre (auxquelles je n'adhère pas, sans les rejeter).

Ou alors il ne faut plus dire que tu "n'adhère pas" à ces valeurs, mais que tu les "rejettes" ainsi que ce qui y est symboliquement lié (ce qui devient donc une forme de religion, puisque du coup, tout ce qui a du sens pour les musulmans en a aussi pour toi, alors que les gens qui s'en foutent... ben ils s'en foutent).

Pour vider de son sang, il faut le suspendre, ca pèse 3 tonnes  

Pas voté personnellement, et ça a autant de valeur qu'un "sondage" proposé aux lecteurs sur le site de Libé ou du Figaro : proche du zéro.

 
Encore une fois, ça n'a pas de rapport : ce que tu dis là, ça priverait certaines communautés d'aller l'hippopotamus, alors que rendre l'hippopotamus halal, ça ne priverait personne d'y aller.

 
bah en même temps c'est avec les forumeurs de hfr que tu discutes, pas avec les lecteurs de marianne, là...

Et le steak tartare ? Ça fait des français les barbares ?  

Avec certain membres du forum, oui. Pas tous. Ils ne sont pas vraiment représentatifs.
Ils peuvent très bien "voter" et ne pas discuter (ou l'inverse), avoir 3000 multis, etc etc.
 
 

Non quelle est elle?

Et alors? C'est un raisonnement absurde, tu pars d'une prédiction pour nous dire que si eux font ça pourquoi pas nous? Ce n'est pas très pertinent.

La réponse serai pareil que pour le cas de quick. Hypopotamus vend la viande qu'il souhaite, c'est son droit. les musulmans n'ont qu'a allez voir ailleurs si ils n'aiment pas.

Certes, mais je doute que la majorité de ceux qui nous sortent le poncif de la douleur de l'animal se penche plus précisément sur les traitement infligé aux animaux dans l'industrie alimentaire.

 
se priver de bouffe pour des raisons religieuses, ça t'est concevable, mais se priver de halal pour x raisons, non ?

Ca devient une lubie personnelle là, le genre de truc par rapport auquel tu ne peux pas parler de "discrimination". C'est comme si moi, j'avais pour lubie de ne pas vouloir manger de viande venant du marché de Rungis (et du marché de toutes les villes qui commencent par "R" ), vais-je dire que je subis de la discrimination de la part de centaines de restaurants parisiens (notamment des Quick) ?

Façon paleo diet ?
 

Ah en fiat c'éatit psa fati expèrs  
 

 
 
donc, une "lubie" personnelle basée sur des arguments rationels et concrets (animaux égorgés sans étourdissement, etc), c'est moins respectable qu'une lubie basée sur des superstitions archaïques et dépassées au XXIe siècle ?

 
 
tu as raison au niveau du résultat "numérique"
 
en revanche, ce sondage, comme le sondage du topic burqa, comme les sondages dont tu parles, ont tous un point commun : d'un coté, tu as la grosse majorité des votants (ici, contre la décision de Quick), et de l'autre, tu as la majorité des "commentateurs" qui défendent la position inverse...  
C'est assez intéressant, car tu vois bien le décalage entre la majorité d'un coté, et de l'autre la minorité donneuse de leçons,  et qui fait beaucoup de bruits, pour tenter de faire oublier qu'elle est minoritaire...  
 
C'est un peu comme pour la burqa ou les minarets

Manger du halal me gène pas trop mais changer complètement de politique comme ça pour favoriser une communauté, ça fait un précédent.
Alors bon, la défense du "les autres ils peuvent manger du halal, ça change rien pour eux" ... bof bof, je contre avec un hôpital "halal" où les femmes ne sont examinées que par des docteurs femmes et inversement. Bah oui ça change rien pour les non musulmans et ça respecte les croyances de certains extrêmistes ... Et on met le doigt dans l'engrenage. Bon je vais pas chouiner sur un Quick Halal, un peu plus sur la disparition du big bacon mais si ça crée une émulation, moi je dis ça pue de la gueule.

 
rationels, concrets mais arbitraires à souhait.
 
Tu t'arrêtes arbitrairement au fait que l'animal ne soit pas étourdi.
Mais s'il a été étourdi après 10 minutes de coup sur le crâne (les gens qui ont vu un abattage dans une ferme, sauront de quoi je parle)?
Si on lui a coupé un membre parce qu'il était coincé dans le parcours vers la machine?
etc.
 
Et ne parlons même pas des animaux plus petits.

 
on pourrait parler de lubie personnelle en cas de refus de consommer de la viande halal sans qu'il y ait aucune raison à cela....

 
Mieux vaut des arguments arbitraires mais rationnels, que des arguments tout autant arbitraires et basés sur des contes de fée.  
 
Pour ce qui est du reste, on rentre dans le domaine de la dérive et de la bavure, que je dénonce tout autant que l'abattage rituel, en bon "ami des animaux" que je suis.