Reprise du message précédent :

 
montre le texte?
 
Je cherche de mon coté et reprends ca Samedi oun Dimanche

 
 ^2
 
...Une discrimination qui est justement régie/encadrée par la loi?  

non rien

Non mais c'est débile...pour être rabin oui faut être juif et t'es payé pour ça...C'est pas pourtant de la discrimination...quel connerie

rhooooo , les furieux !!

voila , dans les professions dites "religieuses" il doit y avoir des exceptions concernant la discrimination ,c'est évident !
bon revenons a notre quick et mon idée de le racheter ?
vé faire une page fessebouc tiens !

 
vas-y cherches, et renseigne-toi  deja tu vas lire doucement le texte suivant :   http://www.murielle-cahen.com/publ [...] ligion.asp
 
 
 

 
idem avec les pretes.....  

j'en pense que ce que tu dis est totalement ridicule, il n'y a aucune interdiction de manger de la viande halal pour la religion chrétienne, il n'y a aucun parallele possible avec le fait de manger du porc ou non.

Il y a des boucheries et des pizzeria hallal depuis longtemps, elles n'ont jamais eu de proces pour discrimination, je vois pas pourquoi parceque c'est quick ça ferait tout un plat.

je ne vois absolument pas quelle discrimination les juges parviendront à trouver
ça n'a absolument rien à avoir avec la soupe au cochon du fn dont le but était de repousser sciement les musulmans, mais là, il n'y a rien de tel.
La viande halal ou pas c'est exactement là même, alors que du porc ça restera toujours du porc.

si il y a discrimination ça pourrait être envers brigitte bardot et ses potes, vu que les bêtes sont orgées avec amour et respect lol

bah d'apres la constitution si, non ?

c'est parcequ'être islamophobe c'est la mode depuis quelques temps

on t'interdit pas d'en manger. Il est juste retiré de la gamme, donc personne en mange.
Et tu peux toujours manger la même chose que les autres dans le resto, ils n'ont pas plus de choix que toi, alors que l'inverse est généralement faux.

 
et même encore plus fort, chacun vient avec sa viande dans un doggy bag

 
 
Sauf que rabbin ou prêtre ne sont pas des emplois salariés et ne relèvent donc pas du code du travail.
 
Quant au lien que tu donnes qui prouverait d'après toi qu'on peut exiger d'un candidat à un emploi l'appartenance à une certaine religion, il ne comprend rien de tel. Il précise seulement que l'employeur dont l'activité a une connotation religieuse, peut exiger de ses salariés un devoir de réserve quant à l'expression de leurs opinions sur la croyance en question.
En clair, si tu es salarié d'une entreprise à vocation religieuse, tu ne dois pas avoir des comportements ou propos en opposition flagrante avec les préceptes de ladite religion.
Ce n'est somme toute qu'une extension de l'obligation de loyauté du salarié envers son employeur.
 
 

en tout cas cette histoire est encore une bonne ocaz donnée aux français pour qu'ils expriment leur intolérance

 
 
Tout-à-fait    
 
Tu parles bien sûr de l'intolérance de ceux qui ne peuvent pas supporter l'idée qu'une viande impure ait cuit sur le même gril que la leur.
 

non je parle de ceux qui veulent pas manger du halal alors que ça ne s'oppose pas à leur religion

 
Tu ne vois les choses qu'au travers des religions apparamment. Ce n'est pas le cas de tout le monde, heureusement d'ailleurs sinon la laïcité n'aurait jamais vu le jour dans une France 100% catholique.

comme dit plus haut: les restos et pizzeria halal ça existe depuis longtemps et personne n'a jamais fait un procés contre eux. par ce que c'est un quick là ça choque tout le monde .  
combien de chrétiens ou de juifs ont déjà mangé un kebab qui au passage devait être halal et pourtant personne n'a jamais crié au scandale. faut arrêter l'hyprocrisie car ce qui géne ce n'est pas le halal c'est la peur de voir que les musulmans peuvent aller dans un resto normal et manger comme tout le monde, pour certains ça menace leur mode de vie.

Non le probleme c'est qu'ils restent que entre eux, on sait tous que c'est ainsi que naissent des projets terroristes

Ca va bien me valoir un ban mais n'empêche que:
 
C'est bien le communautarisme excessif qui mène (parfois) à l'extrêmisme.
Et c'est l'extrêmisme qui mène (parfois) au terrorisme.
 
Mais c'est pas politiquement correcte évidemment

coupaing ?

Petit rappel : Légalement: Les prêtes sont assimilés à des professions libérales et peuvent toucher des rémunérations  

Et Oui, implicitement l'article que je cite, indique que l'on peut exiger d'un candidat le fait d'appartenir à une religion. En effet la spécificité de l'entreprise est basée UNIQUEMENT sur le fait d'abattre des animaux selon un rite religieux bien précis:  c'est le fond de commerce de cette entreprise. Dans ce cas tu peux exiger que les personnes qui pratiquent l'acte de tuer selon ces principes soient musulmans car c'est une condition "sine qua non"  à la bonne réalisation du travail pour lequel le salarié est embauché. Par contre ce même employeur ne pourrait pas refuser l'embauche d'un comptable non musulman ni même ne pourrait imposer à l'ensemble de ses employés les pratiques musulmanes. De la même façon: tu ne peux pas interdire à tes employés de pratiquer le ramadan par contre si la profession de tes employés est 'gouteur-de-produit-à-longueur-journée" alors la pratique de l'acte religieux (entre autre le fait de ne pas s'alimenter pendant la période dudit travail ) est pas compatible avec la description du travail pour lequel le salarié a été embauché : celui-ci peut donc être licencié.  

Toute cette histoire est simplement la rencontre entre le profit et une tradition religieuse nouvelle en France.
Une autre façon de semer la discorde.

 
 
- les Sikhs ne peuvent pas manger halal, car leur religion leur interdit de se nourrire de viande issue d'un rituel religieux

http://en.wikipedia.org/wiki/Prohibitions_in_Sikhism
 
- les chrétiens ne peuvent manger de la viande sacrifiée aux "idoles" (ça vient de la Bible). Ensuite tout dépend de l'interprétation qu'un chrétien en fait : soit Allah est le "même Dieu" que le leur (l'islam n'étant qu'une manière hérétique de lui rendre un culte), auquel cas le halal ne doit pas poser de problème, soit Allah est une "idole" (un dieu d'une autre religion), et dans ce cas le halal est interdit. Les deux points de vue existent  
 
- les défenseurs de la cause animale ne peuvent manger halal sans heurter leurs convictions
 
Bref, la nourriture halal s'oppose à des religions et convictions, et la nourriture 100% halal est autant discriminatoire que la nourriture 100% cochon que les défenseurs du halal pourfendent sans voir que c'est exactement le même combat
Au contraire, le Coran autorise la viande des "gens du Livre" : la viande française est donc permise, et le halal ne repose que sur deux pilliers, le profit capitaliste d'une part et le communautarisme anti-républicain, sans être une obligation religieuse comme certains le croient.  
 
Le plus simple serait de faire comme la Suisse et la Suède et d'interdire totalement l'abattage rituel, dont le halal fait partie  

De toutes manières le halal répond à une demande (réalité) du marché point. C'est le porte monnaie qu'ils visent et les convictions religieuses rien à battre ! Quand je vais dans les boucheries halal je constate une fréquentation importante de personnes non musulmants qui viennent acheter de la viande (merguez etc etc....) et des produits du maghreb que l'on ne trouve pas spécialement partout. Maintenant toutes ces " choses " balancées comme par hasard la veille des élections ca me fait largement sourire . Entre les parties qui prennent des femmes voilées et les sociétées détenues par l'etat qui ouvrent des quick halal (provocation après certain vieux relant digne de vichy qu'à provoquer le debat sur l'identitée nationale ? ) j'avoue rester perplexe et ce sans tomber dans la parano bien sur ! C'était ma pensée.

Putain mais 50 pages en 2 jours

Ils ont fait un steak hache-ch'val ?  

on a beau t'avoir expliqué plusieurs fois
tu reviens avec ta même interprétation erronée
arrêtes un peu avec ton intox

S'ils l'ont fait c'est que c'est légal à priori. Il y a des charcuteries, des boucheries cachères  des boucheries halal, des restaurants  afghans ou y'a pas de trace de porc...  
 
Business is Business.
 
Par contre, c'est vrai que c'est une enseigne qui vendait des sandwiches à  base de porc et qui n'en fait plus, la ça me gène plus... car je pense que pour un vrai musulman, le fait de manger dans un restaurant ou les cuisiniers font du cuire du porc ça ne passe pas (graisse, fumée...).
 
On pourrait parler de conversion du Quick    
 
Enfin bon de toute façon c'est de la merde    !!!!

 
Erronée selon toi
Moi, j'appuie mes dires sur ton propre bouquin. Que la nourriture des koufars te répugne, c'est ton droit, mais ton propre livre autorise cette nourriture, je n'y peux rien.

 
Et?

 
Et donc, les musulmans peuvent parfaitement manger de la viande française sans contrevenir à leur religion, dixit leur livre ; ensuite, que des musulmans, pour des raisons qui les regardent, veuillent se contenter de nourriture officiellement étiquetée "halal", c'est bien leur droit après tout. Mais c'est alors un choix personnel.

 
et?

ah ouais l'argument à la con entendu toujours par les auto désignés spécialistes  
et en notant le super commentaire "ton livre"
sauf que tu ne sais pas ce qui est écrit tu écris ta traduction . pitoyable.
 
la nourriture française n'est pas une nourriture chrétienne. quand tu vas chez un juif tu manges ce qu'il mange s'il respecte les règles ...
çà fait une sacré différence avec ce que tu dis "tu manges la viande française"

 
Vite, il faut que tu préviennes tout les musulmans du monde de ta découverte !!

Et adama37, c'est ça la conclusion de ton raisonnement?

 
N'empêche que j'ai une copine très pratiquante qui mange de la viande non halal et qui m'expliquait que si tu n'as pas le choix, tu ne fais pas un péché ... info ou intox ? c'est peut etre ce que veut dire adama ?

 
 
je me suis basé sur la traduction d'omma.com (qui est loin d'être le sitre le plus anti-islam du net, tu en conviendras)

omma.com ?
c'est quoi ce site???

http://oumma.com/Viande-Halal-chez-Quick-Le-venin,4602

C'est quand même profondément débile toutes ces "règles" purement religieuses en matière de bouffe... Halal et Kasher même combat.

Que ce soit l'interdiction du porcs, des mélanges et tout l'annuaire de règles qui vont avec.

Ca fait peur

 
 
ma conclusion est que si le halal ne peut convenir à certaines personnes (les sikhs n'ont explictement pas le droit d'y toucher, les défenseurs des animaux ne peuvent y toucher sans renier leurs convictions, quant aux chrétiens, cela dépend de leur interprétation de la Bible), le "non-halal" n'est pas interdit aux musulmans, étant donné que le Coran autorise la viande chrétienne, la France étant un pays de culture gréco-latine et chrétienne.
 
Par conséquent, un restaurant 100% halal est bien plus discriminatoire qu'un restaurant non-halal.

 
Non ce n'est pas débile, pour certains c'est important, pour moi ca l'est mais respecter un pays laïc est aussi important à mes yeux.