Reprise du message précédent :
alberich> T'as pas dû chercher bien longtemps alors:
77 personnes ont ce problème
http://forums.mozillazine.org/view [...] &t=2142527
http://www.sevenforums.com/browser [...] ivers.html
C'est FF4, mais vu que FF5 n'est qu'une évol de FF4... j'ai quand même mis à jour mon driver nvidia.

Non, les jeux fonctionnent, Firefox utilise visiblement une fonction qui fait crasher ma carte vidéo, une fonction mal utilisée car incompatible avec certainement un paquet de configurations. Ma config est assez standard et mon ancien driver nvidia a sûrement moins d'un an.

Salut,
 
bon je suis passé sous FF5. Juste pour le fun... et j'ai vu dans les release notes : optimisation de la consommation de la RAM...
 
Certes :
 
entre le FF et le plug-in container : 850 Mo de RAM !!!!!!! Et ben... entre Windows et FF bientôt le standard de RAM devra être à 8Go !!!
 
pas de plug-in de folie... et une 20aine d'onglets ouverts sur des sites plutôt statiques... Je pense pas être monté aussi haut avec FF4... en tous cas quand j'avais migré en FF4 j'avais jamais vu de tels chiffres !
 
Ciao
Fred

Franchement je sais pas comment vous faites . J'ai quasiment la même consommation ram sous FF5 que sous FF4, de 200 à 400Mo suivant le nombre de sites visités... J'espère que ce n'est pas encore Tab Mix Plus qui fait des siennes.

Test avec un nouveau profil pour voir.

Tu peux aussi désactiver l’accélération matérielle si t'es trop glandu pour mettre à jours des pilotes vidéos.

Bon bon bon, j'ai mis à jour le driver nvidia (qui n'était pourtant pas si vieux) et je retente avec FF5.

OK, BSoD au bout de 5 mn avec le dernier driver nvidia.

Je désactive l'accélération graphique.

 
J'ai pourtant remarqué une très nette amélioration quant à la consommation de la ram. 4 onglets, 148Mo avec une dizaine d'extensions.
 

Aucune application ne cause un BSOD, juste un déclencheur. Un BSOD, c'est un pbm hardware (genre un DD qui agonise), des drivers mal codés qui se comportent mal quans ils recoivent des requêtes d'applis, ou les drivers-filtres d'un firewall.

Bref, màj tes drivers Nvidia, et reporte le pbm à Nvidia et Mozilla.

 
Ben écoute, moi j'ouvre firefox, j'ai 1 onglet, alias le forum hardware, et j'ai 150Mo. Et pas de plug-in container. Mais bon 150Mo pour 1 onglet...c'est quand même lourd !
En extension j'en ai 7
 
adblock
flashblock
httpseverywhere
noscript
ieviewlite
pdfit
pastego
 
c'est tout.... rien de très très lourd à priori.
 
Ciao
Fred

Hier, 1 onglet, plug-in container 1.5Go  

installez memory fox, moi je suis à 32 Mo sur cette page ici avec 15 extensions

150Mo, c'est rien ?
Tu crois que c'est mieux ailleurs, tu t'es déjà servi de Chrome ?

Et je paris que ton Firefox tournait depuis plusieurs jours ou que juste avant tu avais plus d'une vingtaine d'onglets ouverts.

Fuite d'addon à ce niveau, ou alors t'es tombé sur une page qui bouffe de la RAM toutes les minutes.

 
comment ca marache ? pour vider la ram ?

150Mo pour 1 onglet c'est parfaitement normal, va voir la concurrence tu verras qu'ils ne font pas mieux.

Ca dégrade les performances du bouzin juste pour afficher un petit chiffre et laisser tes 3GO de RAM restants inutilisés

Bonjour,  
Je fais appel à votre sagacité car je ne trouve pas al solution à mon problème.
 
La semaine dernière, en surfant bêtement et en cliquant probablement de travers,  j'ai chopé un virus. Bref, ça été nettoyé (semble-t-il en tout cas).
 
Mais, juste avant, mon FF 3.17 ramait sur 3 sites (parmi la vingtaine que je visite régulièrement.
Depuis, je suis passé à FF 3.18, idem. Alors, j'ai tout désinstallé, et mis FF 5 avant-hier, sans modules ni extensions.
Ca rame à mort sur ces 3 sites, notamment pour l'un d'entre eux lors de l'affichage nécessitant Flash Player. (que j'ai mis à jour la semaine passée).
En faisant Ctrl-Alt-Del, ça m'indique dès que je suis dans une de ces pages (pas toutes les pages de ces 3 sites, seulement qqes unes) l'UC à 100% d'utilisation. Pas étonnant que ça rame...
 
Alors :
- la faute à FF 5, FF 3.18, FF 3.17 ?
- la faute à autre chose (Flash Player ? Virus ?)
 
Les 3 sites sont ceux-là mais faut être inscrit pour y naviguer, vous ne pourrez probablement pas voir le problème (excepté le dernier)
 
http://www.buzzerbeater.com/ (lors des matches en live)
http://www.maxithlon.com/index.php (dans le forum uniquement et quand j'écris)
http://www.jeuxavolonte.asso.fr/news/
 
merci d'avance pour vos pistes et/ou solutions

Commence par créer un nouveau profil (1ere page du topic)

Voilà, c'est fait.

Notez que le gestionnaire de modules/extensions est particulièrement lent...

PS : j'avais oublié de dire que testé avec IE, ça marchait à vitesse normale.

edit : testé avec le nouveau profil : ça rame autant, 100% d'UC (et ça ne redescend pas)

 
quelques script HFR dispo sur le topic
FFixer : pour facebook
/b/ackwash reloaded, 4chan reply filter, 4chan x, 4chan mouseover images : pour 4chan
Google Hit hider domain : pour bloquer certains site sur les recherches google
leboncoin add-on : metsun lien googlemap sur le code postal
TVsubtitles.net direct download
vimeo video download linker : bien pratique tellement vimeo rame le cake
Youtube Enhancer : indispensable
linkyourviadeo contact : voir les profils de qui nous espionne

Pas chez moi, ca ralentit rien du tout en mode brownser only.
En plus j'ai un core2duo CULV.....
Apres faut savoir ce que l'on veut.
Y a meme pas une page y a un gars qui parle d'avoir des applications qui tournent en fond de tache.
Perso j'ai 3Go dont 512Mo de dique virtuel (su rlequiel il y a d’ailleurs firefox), donc ca m'est utile.
Ca regle aceesoirement la vitesse de démarrage de l'application. Bref....

Donc pour moi, memory fox, ca regle vraiment le "problème" de la conso mémoire (depuis 1an et demi tout de meme)

 
OK. Mais c'est un peu dommage comme raisonnement : les autres font pas mieux non ?
Et puis comme j'ai dit, par rapport à FF4, y'a quand même écrit dans les release notes que des optimisations sur la mémoire ont été faites. Je suis pas en train de criiquer tout le travail de mozilla, et j'ai pas d'actions google ou microsoft... je constate.
 
Ciao
Fred

FF est l'un des browsers les plus complexes donc lourd, si il fait les mêmes perfs qu'un Webkit avec un seul onglet il y a plutôt de quoi sauter au plafond que de se plaindre

Les problèmes de mémoire de FF c'est quand il prend 2 Go de RAM pour 5 onglets, pas 150 Mo pour 1

Toujours en train de surveiller votre Ram dans l'espoir que vos 4 go ne servent à rien donc ? Parce qu'en fait au-delà des chiffres la question c'est surtout les performances, si rien ne ram ça montre plutôt que les ressources semblent correctement exploitées.
Les navigateurs, c'est un chouillat plus complexe qu'il y a 10 ans aussi.
 

 
Tu devrais essayer Chrome / Chromium  

Si seulement
Et si il plantait pas 4 fois par jour sur mon mac

Nan mais ça c'est du côté de l'OS qui faut voir.

Chrome a juste pour lui le temps de démarrage.
En navigation Firefox fait mieux avec un bon duo adblock/noscript

Lynx est top rapide aussi, si tu veux aller par là

Pour info
 
Une partie du nouveau moteur de rendu Azure a été mis en place dans la derniere nightly.
Pour l'instant ca ne concerne que l'acceleration Direct2D (donc Vista/W7 only) et soyons clair : ca multiplie les perfs par 2 voir plus !
Des détails là : mozillazine
 
Mozilla a integré aussi son systeme de stats pour l'user (au lancement de FF, il vous demande si on veut ou pas participer.
Les stats captées sont dispo là bugZilla
 
Petite nouveauté visuelle aussi : le "http" ne s'affiche plus pour les urls (comme les autres browsers), sauf si on est en "https". On peut modifier ce comportement en mettant à false la clé browser.urlbar.trimURLs dans about:config
 
Et pour finir, perso j'ai un 15aine d'extensions et j'utilise que les nightlys. Mon FF démarre à" froid" en moins de 5 secondes, et à chaud c'est quasi instantané. Et quand il plante, c'est dû aux nouvelles features.
 
Donc si ya qqch à mater, c'est vos installs d'OS
 

Je vois pas le rapport.

 
J'utilise FF Mac depuis la 3.6, et j'ai pas de plantages

Hé bien tant mieux pour toi. Quant à moi c'est le seul logiciel avec lequel j'ai ce genre de pb, et j'avais aussi des plantages sous windows (à l'époque de 3/3.5).

On sait tous que le plus gros goulot d'étranglement d'un navigateur est javascript (avec flash), et toi tu nous dit en gros "FF sans JS il est plus rapide que Chrome avec JS". Comparaison super objective quoi.

Ah oui ?
C'était surement vrai il y a 5 ans. Je me demande bien qu'elle est ta source ...  

Je suis dev et je vois comment JS alourdit les pages  

Enfin bref si tu trouves la comparaison "Chrome VS FF avec adblock et noscript" pertinente, dis moi par quelle magie.

Et les devs ils savent pas faire un profil vierge dans Firefox pour constater que tous leurs pbs viennent de leur profil moisi ?

Et qui c'est qui a moisi mon profil au point d'avoir des perfs pourries et des plantages ?

 
+1
 
moi aussi je suis dev, et je fais principalement  (ou de plus en plus) du JS
J'utilise pas noScript mais adBlock ne me pose aucun soucis
 
Et si le JS est lent, faut en chercher la cause (quand c'est le cas perso je mets ca sur le compte du DOM plutot, ou effectivement FF a parfois du mal).
Ya un profiler sour Firebug, très pratique d'ailleurs

Strictement rien à voir avec Javascript en effet c'est pas du tout le genre de problèmes que t'évites en utilisant noscript

Et chercher la cause de la lenteur du JS je m'en fout, 98% des sites que je visite ne sont pas à moi donc y a rien à faire.