Reprise du message précédent :
Salut tous le monde  

Désoler si je repete mais je n'aie pas lue tous le topic (trop long ^^)
Google Chrome est certes très rapide mais niveau sécurité ...

Un bug a noter :

Taper evil:% dans la barre d'adresse de Google Chrome et voyiez par vous même le bug ... (aucun risque pour le navigateur et le PC)

Un article de Clubic sur les bugs de Chrome : http://www.clubic.com/actualite-15 [...] illes.html

La licence est aussi troublante, lisez sa : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] e-EULA.htm

A par tous ses problème Google Chrome reste un super navigateur et n'oubliez pas qu'il est encore en bêta... malgré le manque d'options, il est super, sa rapidité compense le reste, espérons que dans la versions finale la sécurité et les bugs seront corrigé et qu'il rajoute au moins un gestionnaire de flux RSS...

En tous les cas je reste avec Google Chrome même avec ses défault, et j'attendraie une meilleur version. (dailleur, j'aie écrit ce message avec Chrome !)

Bonne journée a vous.

Le lien concernant la licence, ça fait 10 fois qu'il est posté, et plusieurs jours qu'on sait que google l'a modifiée. Ca sert à rien de jeter de l'huile sur le feu

Google n'a toujours pas réglé le problème du rafraichissement de la page qui impose de renvoyer les infos du formulaire si on vient de poster un message sur le forum...

Désoler je ne savais pas qu'il étais déjà repertorié et je ne savais pas non plus qu'ils avait modifier parcontre pour les bugs, ils sont toujours la! Je suppose que le "evil:%" je ne l'aie pa repeter vu que personne n'a réagis a sa
Bonne journer

Après 20 pages, tu pensais qu'il n'aurait pas été signalé? Quant au :%, il est corrigé (il n'y a pas besoin de taper quelque chose avant les deux points).

 
Ouais enfin c'es juste Google Update quoi.... rien a voir avec un spyware. Ca update c'est tout

Mais il est dans le répertoire de Chrome, pas dans le répertoire de GoogleUpdate (que tu auras sous Program Files si tu as un autre soft Google installé).

Je vient seulement de l'intaller...
Coter rapidité il n'y as rien a redire, c'est catégorique...
A voir pour le reste...

une nouvelle version de chrome est disponible !! : 0.2.149.29
 
j'ai vu ça dans "A propos de google chrome" sur la "clé" dans maintenance  
 
Build officiel 1798
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.2.149.29 Safari/525.13

Je viens de mettre à jour. Pas vu de grosses différences sauf que :% ne fait plus planter et que la case "Demander où enregistrer les fichiers" fonctionne enfin.

c'est déjà pas mal...

Ya le changelog pour les différentes builds de chromium, tout est indiqué. http://build.chromium.org/buildbot [...] um-rel-xp/

http://build.chromium.org/buildbot [...] p/?C=M;O=D c'est mieux

J'adore la barre de recherche intégrée a la barre d'url

Concernant la pénétration de Chrome, sur le plus gros site d'immobilier francais il y a eu hier 0.4% des visites faites via Chrome.
 
Je pense que c'est un baromètre efficace tant ce site est généraliste.
Je trouve que c'est déjà une très bonne pénétration.
 
Il a déjà le double de Opera d'après ces mêmes stats

Comment tu as fait stp ?  
 
J'ai pas réussi à le lacher, son interface est de loin la plus réussi pour la navigation ... et la navigation, agréable  
 
Bien qu'il y'ait un bug super chiant, en full screen, chrome me bloque la barre démarrer, impossible d'y accéder

 
"molette" et puis "à propos de Google Chrome".
 

Google chrome a un sacré concurrent en la personne de Minefiled

Ca vient d'apparaitre Merci

Toujours le bug de la barre des tâches

comme dirait l'autre, "it's not a bug, it's a feature" ! Pour toi c'est un bug mais pour d'autre ça peut etre pratique.

     
même désinstallé, CHROME    vous pisterai encore   :
 
http://www.korben.info/google-chro [...] yware.html
 
 
"
 
C’est Namdoog qui nous a laissé ça dans un commentaire et j’ai trouvé cela plutôt intéressant. Selon cette source, après une desinstallation de Chrome dans les règles, il reste quelques déchêts…
 
Ce blogueur a en effet remarqué que le processus”GoogleUpdate.exe” restait en mémoire… Il l’a donc shooté via le “gestionnaire des tâches” puis a poussé l’investigation plus loin.
 
Il s’est avéré qu’effectivement ce programme (googleupdate.exe) n’était pas désinstallé et restait présent dans le répertoire
 
C:\Documents and Settings\USER\Local Settings\Application Data\Google\Update
 
En jetant un oeil à la base de registre, il s’est aussi rendu compte que l’exécutable contenait un ActiveX appelé par celle-ci
 
    * ProgID : GoogleUpdate.OnDemandCOMClass
    * ClassID : {2F0E2680-9FF5-43C0-B76E-114A56E93598}
 
Intéressant…
 
En jetant un oeil ensuite à la clé
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\Low Rights\Elevation Policy
 
Il s’est aperçu que le fameux googleupdate.exe possédait un droit d’exécution silencieuse avec élévation de privilèges au sein d’Internet Explorer… Tout ce charabia, ça veut dire que GoogleUpdate.exe a le droit de passer outre les niveaux de protection que vous avez mis dans IE et de mettre le mode protégé d’IE à “Medium” lorsque qu’il le décide.
 
Humm…
 
Evidement, on s’interroge sur le pourquoi du comment et honnêtement, je n’ai pas la réponse… mais si on regarde bien les conditions d’utilisation relatif à la vie privée de Google Chrome, il y a un passage qui pourrait avoir un sens dans tout ça…
 
    Votre copie de Google Chrome inclut un ou plusieurs numéros d’application uniques. Ces numéros, ainsi que les informations relatives à l’installation de votre navigateur (par ex., numéro de version, langue), sont envoyés à Google lorsque vous installez et utilisez le produit pour la première fois et lorsque Google Chrome recherche automatiquement les mises à jour.
 
Donc en gros, on a un numéro de tracking sur le PC qui est transmis à Google surement avec pour objectif (je pense) de mieux nous “connaitre” et cibler leur pub… Il doit y avoir le même genre de choses sous IE avec la Google Toolbar d’ailleurs…
 
Mais cet ActiveX qui donc s’execute sous IE n’est surement pas si anodin que ça et permettrait potentiellement à Google de continuer à “tracker” ses utilisateurs, bien au dela de Chrome, carrement via Internet Explorer…
 
Evidement tout ceci n’est que pure spéculation mais ça ne me semble pas super clair de la part de Google sur ce que fait vraiment cet ActiveX…
 
Merci en tout cas à FlyingOverClouds pour cette très bonne analyse !
"
 
 
 
   
 

Troll ?
 
Googleupdate ne concerne pas que chrome mais toute une suite de logiciel ? Normal de ne pas le virer si l'on desinstall 1 seule application au sein de toute la suite.
 
Le probleme c'est IE qui se laisse niquer par google update en se laissant modifier comme un rien.

ah bah alors...

Balises quote?
 
On retiendra en tout cas la seule conclusion intelligente formulée dans le lien:

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Minefield = Firefox
(au passage hein )

Petite astuce :
 
Vous pouvez avoir l'historique de l'onglet en cours en maintenant le clic sur le bouton "Précédent".

ca s'affiche d'ailleurs dans le tooltip lorsqu'on passe sur le flèche de retour en arrière

+1, je l'ai d'ailleurs testé en version 64 bits, elle refusait de se lancer chez moi.

C'est pas comme si j'en avais parlé quelques posts au dessus...
 

 
Oui enfin si le gars a installé QUE Chrome, l'updater doit être désinstallé quand il vire Chrome. Sinon c'est comme l'histoire des rootkits Sony (si je me goure pas de boîte): On installe sans rien dire et quand l'utilisateur vire le reste, on laisse un soft sans rien dire, et s'il veut le supprimer il devra bidouiller.

Rien ne dit que l'user n'avais pas picasa et consort derriere
 
Les rootkit SONY sont uber puissant, tu inseres le disque >  C'est installé sans aucun clic.

C'est franchement douteux comme comparaison.

Chiant ce bug quand on refraichit un topic après avoir posté un message...

Manque l'option  
 
Et je vois pas vraiment en quoi c'est pratique C'est quand même une fonctionne de base de l'os ^^

 
Les rootkits (c'était bien Sony) étaient autrement plus vicieux.
Ils se cachaient, ouvraient une backdoor, rendaient le système instable, ont inspiré les créateurs de virus, etc.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bah ils peuvent faire un système comme firefox pour l'update
Ca marche très bien et ça en fou pas partout.
 
Parce que entre google, acrobat reader, flash, java et j'en passe on en a pas mal de process à la con juste pour updater

ben t'es pas obligé de tous les laisser tourner  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur