Reprise du message précédent :
En réalité, si je change d'un coté ça change de l'autre. Mais en effet si je l'utilise plus de 2 notes ça saute. J'ai baissé fréquence à 48 à 512 ça craqotte encore.
Mais je voudrais comprendre en quoi la carte son agit sur le temps de latence ? C'est le CPU ou le dsp de la carte qui fait le traitement ? Car si je prend une autre je voudrais être sure que ça va arranger en partie se problème.

Ca ne serait pas ta sortie audio qui sature ?
 
Regarde à combien est l'output sur ta Delta, et à combien sort ton synthé, car ça se trouve ça overload.

Sur Reason on voit que ta fréquence d'échantillonage est à 96000, c'est beaucoup trop, je te conseille de tout mettre en 44100, ça te permettra certainement d'augmenter la taille de ton buffer sans générer trop de latence en out.
   
 
 
C'est ta carte son qui va échantillonner, du coup c'est elle qui joue sur la latence que tu peux avoir en sortie.

Tu peux aussi tenter de tout désinstaller/réinstaller en retirant la carte du slot pci au passage. En 44100/24 bits tu devrais pouvoir jouer plus de 2 notes avec un buffer de 256 samples.

Attention, les craquements n'arrive pas systématiquement, c'est par ci par là en polyphonie. J'ai chargé la démo présente dans Reason et j'ai eu quelques petit craquements très léger. Je suis peux être trop exigeant en acceptant aucun craquement.
256 samples j'ai quelque craquement, si je suis à 384 c'est un intermédiaire en acceptant quelques craquements sporadiques avec une latence de sortie à 9 ms.

J'ai mis 96 juste pour tester mais j'ai aucun intérêt à y être, 44100 ça ma suffit largement et j'avoue ne pas entendre de différence.

Zero craquement c'est la seule chose acceptable quand tu fais des enregistrements en MAO.

Je ne fais pas d'enregistrement venant de source externe,  je fais tout dans le daw.

Ce que je veux dire c'est que je n'enregistre pas de voix, guitares etc. J'enregistre seulement les instruments présent dans le séquenceur du daw.

Ça ne change pas le sens de ma remarque. Ce n'est pas être exigent de ne pas vouloir de craquement quand tu produis de la musique, c'est la normalité. Tu fais bien de pester.

 
Up regarde si tu satures pas sur les niveaux d'entrée / sortie.
 
T'as bien mis en 44.1 et 24 bits partout (reason + carte) ?
 
C'est pas normal tes craquements, j'ai un "vieux" PC avec un i5 et seulement 6 Go de RAM, et pour que j’obtienne des craquements avec par exemple une latence de 3.5ms il faut que je fasse tourner un projet bien chargé (Cubase), avec des dizaines de pistes. Et je peux descendre à 48 samples sans problème sinon.
 
Est-ce que tu as quelque chose dans Reason, qui t'affiche la charge CPU/disque ?
 
Sinon essaye d'installer les drivers Asio4All pour voir ce que ça donne, on sait jamais..

+1 pour Asio4all, la delta44 c'est une vieille interface, y'a peut-être des soucis de compatibilité avec windows...

J'ai installé Asio4All et ça semble arranger mon affaire. Je reste à 256 et je n'ai plus de craquement. Latence de sortie 1ms et 6 en entrée.  
J'ai aussi baissé le niveau de sortie de la carte qui était à fond. Je n'avais pas fait attention à cela.
 
Merci pour votre aide, ça m'évite d'acheter une autre carte qui m'aurait pas forcément autant donné de résultat.

Je me suis offert une Avantone Mixcube active, pour le monitoring mono de la mid range.. Bien utile, ça ne pardonne pas grand chose, je mixe vachement plus vite avec ça. Ca fait un bon complément des mes HS80M, mes deux casques et mon subpac (je mixe dans une pièce de merde pas traitée, enfin une chambre vide avec un plafond à 3m30 quoi).
 

 
Et une Softube Console 1, de loin la meilleure émulation SSL 4000E, c'est vraiment cool d'avoir des potards et ça sonne vraiment bien. En tous cas mieux que les émulations de chez Waves, Brainworx ou Duende (qui sont déjà excellentes). Avec deux trois petits features en plus comme le contrôle du drive et la gestion des transients sur le la partie gate.    
 

Quelle diff avec une console pur software pour le coup?
 
Je veux dire, jamais trop compris l'intéret de revenir sur du hardware pour ce genre de matos, quand en 10/15 clicks et quelques sauvegardes tu peux sortir une liste de presets qui fait le boulot. Si tu peux m'éclairer la dessus
 
Sinon, jaune, vraiment En noir non l'enceinte ?

 
J'avais commandé une jaune mais j'ai reçu une noire
 
En fait tu as une partie hardware pour le contrôleur, mais derrière c'est du soft (vst3), donc pas de problème de recall ou de mémorisation de presets. Ces plugs ne fonctionnent qu'avec le hardware mais on peut aussi faire tourner des plugs UAD sans posséder une carte Apollo. Après c'est vraiment plus cool de régler tout ça sans la souris, une instance du plugin remplace 3 ou 4 plugs que j'utilisais auparavant en insert. Ca bouffe que dalle en CPU et ça sonne fat.

 
J'ai tourné un moment sur Ableton, puis Logic Pro X et j'ai testé Bitwig aussi vite fait. Finalement, je me suis mis à FL Studio récemment (maintenant qu'il est dispo sur MacOs) et je kiffe. Je reste là dessus pour l'instant, j'aime le workflow je me sens plus productif.
Je pense que le choix du DAW est vraiment une question de sensations, faut en tester plusieurs. Au final ils font tous la même chose.

Hello !
 
Je me demande s'il existe un appareil assez simple qui permette de manière autonome (sans avoir besoin d'un PC à côté) de lancer des samples via des pads ?
 
L'idée serait sur scène d'avoir ce truc à côté de moi (je suis guitariste, chanteur) en l'ayant auparavant programmmé pour que tel pad lance tel sample (bruitages, choeurs...)
 
Merci !

une MPC peut être ?

Le mpc peut enregistrer des boucles ?

Normalement oui.

Sinon un multipad genre Roland SPD-s/x, très bien mais pas donné.

Moi j'aimerais un truc qui puisse boucler à la fois ma guitare et à la fois un truc qui ferait des rythmes. Avec repetito, je suis sûr qu'il y a moyen, mais je sais pas trop comment.

Une nana comme Jane, en live, elle utilise quoi ?

Apparemment Akai Apc 40
https://equipboard.com/pros/jain

Un kaoss pad aussi, c'est pas super évolué niveau traitement du sample mais c'est hyper simple à utiliser.

 
Je vois pas l'utilité d'un tel truc.
 

(cf la description officielle)
 
Ca sent tellement le bullshit.
 
On peut aimer le son des large bandes, mais ne pas appeler ça des monitoring pls, sinon n'importe quoi peut aussi être du monitoring.

Ça a l'air pas mal.

J'aurais pas besoin de jouer avec les effets.

Il me faudrait un truc qui puisse aller dans la même boucle que celle de la guitare, je crois qu'un truc genre mpc qui soit stand alone et qui aille dans mon pédalier midi qui pilote Repetito ça serait le must.

Quel modèle ?

En fait il me faudrait un genre de mpd218 avec une mémoire interne.

 
Oui ça sert tellement à rien que ça équipe tous les studios de la planète   Et c'et un pur outil de monitoring, perso j'aimerai pas écouter de la musique sur un truc aussi raide.

Reason sort un nouveau player:
https://www.youtube.com/watch?v=pDP-bh6zeY0
 
D'ab je fais pas de news, mais les autres players était tres bon (et surtout pas "toujours le meme truc" qui est un peu le soucis de ce genre d'outil, donc il doit j'espere etre pareil celui la )

Intéressant, je vais le tester !

L'appareil que je cherche est peut-être le AKAI mpx8 ou mpx16.

Bonsoir,
 
J'ai une question.  La normal GM à disparue car même les simples synthé Casio, Yamaha etc vendu à Cultura & autre ne le sont.

Ma dernière track, fraichement upload : https://youtu.be/e0TQJP-kX00
 
As usual, preneur de vos retour

 
J'ai écouté quelques fois, ce que j'en pense:
 
Du point de vue des instruments, c'est cohérent, pas fan du delay/repeat sur le piano mais pourquoi pas.
J'aime bien le jeu sur le sample qui commence vers 2.16, c'est intéressant ça. La basse est suffisamment sobre pour pas gêner mais on l'entend bien quand même.
Niveau mix c'est globalement bien foutu, je trouve que le panning est plutôt bon, ça bouge pas mal, ça aurait peut-être mérité plus de dynamisme sur le piano (mais je focalise peut-être) et la voix.
Je trouve qu'il y a un petit souci d'équilibre entre le kick et la snare/clap, kick un chouille trop fort/trop en avant peut-être, ou alors peut-être un petit side-chain sur le clap, je sais pas bien. La percu tambourin un poil agressive à mes oreilles.
 
En revanche niveau composition/structure c'est pas satisfaisant pour moi, j'ai l'impression d'écouter différents essais sur une intro enchaînés les uns avec les autres, ça manque d'une direction, d'une montée en intensité, de variation. Am C Dm en boucle non stop c'est un peu léger, et puis les changements sont trop mécaniques à mon goût : y'a un petit truc qui change toutes les 2 mesures, c'est trop rapide, on n'a pas le temps de s'installer dans un passage qu'il est déjà parti. Ça mériterait d'aller chercher un pont à caler quelque part, ne serait-ce qu'en passant sur un F/E ou F/C. Bref, ça peut évoluer encore.

Woaww merci beaucoup pour ce retour très complet   , c'est exactement ce genre de feedbacks que je cherche pour m'améliorer.
 
Je sais que j'ai encore du mal à structurer ... c'est un point faible que tu n'es pas le premier à me faire remarquer.Il faut vraiment que je bosse là dessus. J'ai pas mal de prod en cours et je bloque sur la structure, raconter une histoire, sortir de la boucle. C'est vraiment pas facile mais je vais finir par y arriver.

Écouté aussi, c'est pas mal..
 
Effectivement le kick il est trop en avant, et un peu trop sec je pense, perso j'essaierai aussi de le creuser entre 100 et 200hz.
 
Tout ce qui est claps et cymbales ne rentre pas assez dans le mix, ça manque de cohésion, je trouve et sonne peut être un peu trop métallique. Ca devrait se régler avec de l'EQ et compression (et side chain aussi comme dit plus haut).
 
J'aime bien la basse mais elle mériterait d'être un peu plus présente, niveau volume et aussi niveau grain, ça serait peut être pas mal de la saturer un peu, pour récupérer des harmoniques. Et un compresseur side chain pour qu'elle n'empiète pas trop sur le kick.
 
Sinon, oui le tambourin il arrache un peu la tête, c'est pas agréable à l'écoute

Merci à toi aussi, c'est top ces retours !!
Je prends tout en compte pour la suite

PS : la basse je l'ai pas sidechainé pour une fois, j'ai mis un peu d'attaque (20ms je crois) à la place ça marche pas mal aussi.

Les utilisateurs de Cubase, lorsque vous modifiez l'automation manuellement sur la 'frise', comment vous faites pour mettre à une valeur précise ? En imaginant qu'à la base mon volume était à -1.89, si pendant un temps je veux changer le niveau, et qu'ensuite je veux remettre la barre d'automation à -1.89, bah je peux pas, je pourrai mettre que -2.12 ou -1.71 comme valeur proche, quelque soit la piste. Je déteste l' échelle de l'automation de Cubase... En plus je suis au pad, j'ai pas de souris.

Et du coup, quel contrôleur de DAW à moins de 130€ ? Behringer X Touch One a l'air bien avec potard motorisé.

Edit : en fait faut agrandir en hauteur la frise d'automation pour avoir un plus petit pas.

 
Sur ta piste d'automation tu peux lire en direct la valeur du paramètre et normalement tu peux définir la valeur manuellement (comme le volume sur le screenshot suivant).
 

 
Pour la surface de contrôle, tu as aussi la Presonus Faderport, la version 1 ici à 115€ :
 
https://www.thomann.de/fr/presonus_ [...] gIRAvD_BwE
 
Le fader est de bonne qualité, ça marche nickel, mais les boutons sont super durs.
 
La V2, plus chère, moins moche, et je pense, avec des boutons qui vont bien :
 
https://www.sonovente.com/presonus- [...] gIpMfD_BwE
 
Mais tu es sûr d'avoir une bonne intégration dans Cubase.

Quand je tire un des points de la frises, je peux pas définir une valeur.

Pour la Presonus je l'avais vue mais la Behringer semble meilleure d'après les tests, et moins chère que la V2 (mais dispo avant 4 semaines).