Reprise du message précédent :
Pour ceux que ça intéresse, le plugin instrument Yamaha VSTi S-YXG50 (Synthé XG) ne fonctionne bien qu'avec Cubase et Samplitude (pas Sonar, y compris les dernières version X1 et X2), j'ai testé...  
 
Sous Sonar, ça donne une soupe infâme, ou tout les instruments sont relus au piano seulement (changement de patches et banques impossible, y compris avec le clavier maitre MIDI).  
 
PS : idem pour Hyper Canvas VSTi de chez EDIROL (Synthé GS), Sonar ne semble pas pouvoir gerer les commandes MIDI GM/GS/XG sur certains VSTi (mais il y arrive en DXi, car ça fonctionne avec la version DXi de Hyper Canvas).
 
Hyper Canvas en DXi sous Sonar (les patches et banques sont présents) :  
 
http://img15.hostingpics.net/pics/ [...] anques.jpg
 
http://img15.hostingpics.net/pics/ [...] atches.jpg
 
Hyper Canvas en VSTi sous Sonar (les patches et banques sont absents, on ne peut avoir que le piano banque 0, patch 0, et le changement au clavier maitre ne fonctionne pas) :  
 
http://www.hostingpics.net/viewer. [...] anques.jpg
 
http://www.hostingpics.net/viewer. [...] atches.jpg
 
Pour résumer, la compatibilité VSTi avec Sonar, ne semble pas parfaite, c'est donc un DAW à éviter pour cette utilisation (ça me trou le cul de dire ça, moi qui suis pro-Sonar depuis des années...), il ne fonctionne vraiment bien qu'en DXi, mais les plugs et instruments gratuits (freeware) se trouvent principalement en VSTi sur le net...  
 
Lecture d'un fichier MIDI XG avec S-YXG50 VSTi, sous Samplitude : http://www.youtube.com/watch?v=Y52 [...] e=youtu.be
 
Même chose avec Sonar 4 : http://www.youtube.com/watch?v=NPE [...] e=youtu.be
 

 
Tout à fait, pour le moment je me tourne vers Samplitude, car c'est l'interface qui me convient le mieux je pense (ça ressemble beaucoup à ce que je connais sous Sonar)...  
 
Ça reste toutefois difficile de changer, quand on est habitué à un soft (et que toutes mes anciennes compos sont sous le format de ce soft, ça va me prendre un temps fou à tout reconvertir pour Samplitude, car il va falloir que je sauvegarde en MIDI et que je réassigne chaque instruments à chaque morceaux).  

élément indispensable à tout mixer:
 

 
   
 

Excellent !

Y'en a ici qui utilisent Prodipe Virtual Expander comme VST ?  
 

 
Non, je savais même pas qu'il existait...  

Bonne promotion sur Presonus Studio One Producer pendant tout août pour les gens qui cherchent un bon séquenceur

 
Je viens de voir aussi qu'il y'a une version gratuite (Studio One Free) : https://studioone.presonus.com/free/
 

 
Mais inconvénient de taille, il n'est pas compatible avec les plugins VST / VSTi :
 

Yep, en tout cas ça permet déjà de voir le workflow !
Perso je suis fan de ce séquenceur (et pourtant j'en ai utilisé pas mal dans ma vie de zicos).

Bonsoir,
 
Je commence à me familiariser petit à petit avec le forum mais je ne sais pas trop où poser toutes mes questions. Je dispose d'un mpk25 de chez Akai ainsi qu'une Konnekt 6 de chez TC Electronic. J'ai un casque correct pour la prod pour le moment (ATH M-50).  
 
Cependant, je cherche à investir dans un laptop destiné principalement à la MAO. Dois-je poser mes questions ici ou bien plutôt dans la partie hardware ?
 
Je bidouille sur fl studio depuis quelques temps et aimerais passer à la vitesse supérieure via Ableton Live (le mpk25 m'a l'air pas mal optimisé pour ce daw). Bon choix selon vous ?  
 
J'ai beaucoup de mal à trouver de bonnes infos sur la création de morceaux techno (tech-house, etc...) donc j'aimerais partir sur de bonne base avant de m'y consacrer pleinement.
 
Merci de m'avoir lu.
 

Bonjour, je sais pas si je suis sur le bon topic mais je pose tout de même ma question,
 
voilà je vais me mettre a faire un peu de production "maison"
 
je vais aquérir dans pas longtemps une MPC500 de Akai, et comme matos je possède une mixette Numark (pro-sm1) une platine (Technics sl-1200) un ampli marantz avec une paire d'enceintes passives (enceintes 3voies vintage classique mais qui sonnent lourdes)
 
est possible de relier la MPC à la mixette afin de pouvoir samplé un peu et crée des beats par la suite?
 
merci.

Bonjour,
 
Pour ceux qui rechercheraient un traitement acoustique de qualité à un coût raisonnable pour leur home studio, je me permets de poster un lien vers mon annonce, en effet je me sépare de mes panneaux acoustiques DIY. Je sais qu'en temps normal on n'a pas le droit de poster des liens vers ses annonces dans d'autres catégories mais je ne cherche pas à faire du profit, juste à récupérer ma mise initiale, et je pense que ça pourrait vraiment aider les gens qui aimeraient améliorer leur écoute mais n'ont pas les moyens d'investir dans des kits commerciaux souvent très onéreux.
 
Voici donc le lien : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9905_1.htm
 
Si ça dérange faites-le moi savoir et je l'enlève tout-de-suite.

Tips, place ton annonce en signature et tu seras d'un coup d'un seul irréprochable
 
a quoi est ce que ca sert au juste ?

Bon pour l'instant ça n'a pas l'air de déranger donc je laisse comme ça mais merci du conseil  
 
En gros ce sont des panneaux absorbeurs qui vont (comme leur nom l'indique) absorber les ondes stationnaires et par conséquent aplanir la réponse en fréquence dans la pièce d'écoute en minimisant les pics/creux, en particulier dans les basses fréquences là où c'est le plus gênant.  
 
Pour entendre de quoi je parle mets un passage musical avec une ligne de basse bien mise en avant et avec le volume assez fort et promène toi dans la pièce d'écoute, en passant par le centre et les angles. Tu vas t'apercevoir qu'à certains endroits les basses semblent gonflées tandis qu'à d'autres elles disparaissent. Et même au point d'écoute tu as peut-être remarqué que sur certaines notes de basses la pièce entre en résonance, ou au contraire certaines notes disparaissent complètement. C'est encore une fois dû aux ondes stationnaires, et c'est ce phénomène que ces panneaux atténuent.  
 
Les panneaux agissant sur tout le spectre, tu bénéficies aussi d'une écoute plus précise, meilleure image stéréo et séparation des instruments, etc.
 
La concentration en ondes stationnaires étant la plus marquée dans les angles c'est pour cette raison que c'est le placement recommandé pour ce type de panneau, en effet c'est là où ils sont le plus efficace. Voilà, j'espère avoir éclairé ta lanterne :-).

Merci pour la tranche de rigolade avec tes "ondes stationnaires" .... Du grand n'importe quoi ...
 
Sinon, ça fait assez morceau de polystyrène sur lequel l'on a rajouté un petit tissus noir.

vas y rigole ..... ya même pas besoin de guillemets
http://www.akustar.com/dossiers/492_modes.htm

Je ne nie pas l'existence des ondes stationnaires, mais ce genre de phrase me fait rire :  
 
 

Cela n'a aucun sens de parler d'absorbeur "d'ondes stationnaires". J'aurais plutôt dit "diminuer" au lieu d’"absorber", car absorber laisse sous entendre que les panneaux envoient un truc magique sur les ondes stationnaires pour les absorber.
 
absorber : faire pénétrer en soi.  
 
Ce sont plutôt les ondes sonores (peu importe qu'elles soient stationnaires ou pas) que les panneaux absorbent. Et comme, il y a moins amplitude d'ondes sonores dans la pièce, forcément, le phénomène d'ondes stationnaires va perdre en intensité.

On peut imaginer que des ondes rentrent en annulation de phase ou l'inverse (donc qu'il se produit un phénomène d'ondes stationnaires)  dès lorsqu'elles viennent taper les parois des plaques absorbantes. Mais le phénomène est tellement rare que cela ne va quasiment rien changer à la perception du son.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bass_trap

http://www.acouphile.fr/ondstat.html
 
Edit : liens trouvés en 30 secs de recherche sur google...

Et oui l'idée est bien évidemment d'absorber des ondes sonores, en l'occurrence dans ce cas les ondes qui rebondissent sur les parois réverbérantes d'un local, à l'origine des dites ondes stationnaires et qui interfèrent avec les ondes "directes" (les ondes qui vont de la membrane du HP à ton oreille), auxquelles on ne touche pas vu qu'il n'y a rien entre le HP et toi (enfin normalement...). Le concept poussé à l'extrême donne une chambre anechoique.
 
Et oui mes explications sont très vulgarisées, si tu veux des explications scientifiques pointues google est ton ami.

Non, mais on est d'accord sur le sujet ...    
 
De plus je ne dis pas que le phénomène d'onde stationnaire est rare, mais qu'il est rare lorsqu'il a lieu directement sur la paroi des plaques absorbantes !

Rexet, tu ne pourrais pas créer un nouveau sondage en y ajoutant d'autres séquenceurs ... comme Reaper par exemple ?

Je lancerai autre chose plutôt et on y reviendra plus tard pour voir comment les choses ont évolué

ca sent quand meme bon la merde ta dll d'une tonne creuse nan ?

l'onde n'est pas magiquement absorbé par le bass trap. Les ondes sonores qui se dirige vers ce bass trap et sont atténuées. il est le plus efficace dans les coins, parceque les bass se concentre en majorité dans les coins, pour les pièces cubiques et rectangulaire. Le phenomene est plus grave dans les pièces cubiques.

Vos histoires d'ondes stationnaires, ça a un rapport direct avec la longueur d'onde qui est issue de la fréquence.
Par exemple :
- Une fréquence de 100hz : longueur d'onde = vitesse du son / fréquence = 340 / 100 = 3,4m
- Une fréquence de 4000hz : longueur d'onde = 340 / 4000 = 8,5cm
 
Cela signifie que lorsque votre son (qui part depuis votre système d'écoute) arrive sur la paroie derrière vous, l'onde sonore va subir une réflexion et va repartir dans le sens opposé. Et dans le cas où la distance entre le système d'écoute et le mur est égale à la longueur d'onde induite par la fréquence de l'onde sonore, le phénomène de résonance va avoir lieu.
En effet l'onde réfléchi n'étant pas en opposition de phase par rapport à l'onde direct, les deux vont s'additionner, et si la fréquence persiste sur le point d'écoute, cette résonance va aller en augmentant.
 
Vous pouvez vous rendez compte de ce phénomène quand des petits espaces dans vos placards se mettent à résonner à des moments précis de certaines musiques.
 
C'est pour ça que dans les studios on cherche à absorber le sons sur certaines parois, et sur d'autres on cherche à réfléchir le son dans d'autres directions (murs non parallèles, diffuseur de Schroeder), afin de conserver une petite couleur dans la pièce. Si le son est trop matte, ça ne prendra jamais en compte la réalité de l'écoute.

Bonsoir,
 
Qqn peut-il me donner son avis sur le E-MU Xboard 49 et me dire s'il est full compatible avec la dernière version de live svp?
 
thx !

 
 
Bon je me suis installé hydrogen pour la batterie, wavepad et mixpad pour composer mon premier morceau.
Je pense acheter guitar pro 6 dans la foulé parce que tuxguitar, j'arrive pas à m'en sortir dessus, l'interface me va pas, j'ai trop utilisé guitar pro 5 à l'époque  
 
Le petit pod UX1 pour simuler les amplis de gratte et ça devrait le faire, plus qu'a trouver les idées et les mettre en ordre    

Good luck

Bon, je crois que ma carte son (E-MU 0404 PCI) vient de me lâcher dans les pattes...    
 
Faut que je la test avec mon autre ordi, mais si elle est bien morte faut que j'en rachète une le mois prochain.
 
En attendant j'ai réactivé la carte realtek intégré, en dépannage...    
 
Le soucis, c'est qu'il me faut une nouvelle carte qui soit zéro latence, avec au moins un entrée ligne stéréo (ou deux mono), ou plus si possible, et une entrée spdif (si possible optique, mais je trouve pas dans mon budget), et entrée et sortie MIDI DIN, pour 100€ max (externe USB ou PCI).
 
Et avec des entrées / sorties analogique en jack mono 6.35, ça m'arrangerai ( disons que ca m'éviterai de ressouder des câbles ).  
 
Pour le moment, j'ai trouvé celle-ci : http://www.thomann.de/fr/miditech_ [...] _24_96.htm (elle n'a pas d'entrée optique, seulement une entrée coaxial S/PDIF, mais elle compense avec 4 entrées / 4 sorties analogique, ce qui me serait pratique pour brancher guitare en stéréo "Korg AX3000G" + 2 micros mono en simultané...).
 
Pour info, j'utilise Sonar 4 Producer, et Samplitude Music Studio 2014 (au cas ou il y aurait des soucis de compatibilité avec cette carte).
 
Si vous avez d'autres idées (j'ai jusqu'au début du mois prochain pour me décider)...    
 
 

salut Elias
 
j'ai cà  

nickel dans son carton d'origine
trouvé il y a un an sur LCB 80€ et finalement je ne m'en sers pas ... je te la cède au même prix si tu veux ...

 
Pour une carte son, je préfère quand même prendre du neuf, si j'ai une panne dans l'année, j'ai au moins la garantie constructeur (et j'aimerai bien une USB, car j'aurais l'avantage de pouvoir m'en servir aussi sur un ordi portable, quand je pars en vacances, ce qui est un plus par rapport à une PCI).
 
Et aussi, je suis sous Windows 8 64 bits, et avec les vieilles cartes son, ça peut poser des soucis de compatibilité (je vois pas les drivers pour Windows 8 sur le site M-Audio, et ça m'étonnerai qu'il sortent des nouveaux pilotes pour cette carte).    
 
Ceci-dit avec l'EMU 0404 PCI, c'était stable avec les drivers Win 7 64 ( enfin, avant qu'elle me lâche dans les pattes   )....  
 
Mais si tu me confirme qu'elle est stable sous windows 8 64 bits (avec les pilotes win 7 64), et que je trouve rien en carte externe USB avec mes besoins "spécifique", je te la prendrai peut-être, car elle as un nombre d'entrées / sorties impressionnant (mais pas avant le début du mois prochain).
 
Et le rack 19 n'est pas un soucis, j'ai de la place pour la mettre sur mon pré-amp guitare ( par-contre, j'aurais préféré les entrées / sortie MIDI à l'arrière, c'est con de les avoir foutu en façade...   ) :  
 

 
Il faut que je pèse le pour et le contre, je m'accorde un droit de réflexion...    
 
PS : faut quand même que je test la 0404 PCI sur mon deuxième PC, car j'ai pas testé de réinstaller windows, mais elle fait un truc bizarre, elle n'est pas détecté une fois sur deux au démarrage de l'ordi (j'ai testé sur deux ports PCI différent), et quand elle est détecté, elle ne donne aucun son (alors que la realtek fonctionne)...  
 
Mais je me demande si le soucis ne vient pas des ports PCI de la mobo, justement (et dans ce cas, je soit je rachète une carte mère et un nouveau CPU, soit j'achète une carte son USB).
 
Enfin, si je décide de te la prendre, je te tiendrai au courant en MP, mais avant je vais déjà tester la 0404 sur un autre PC.  

je peux la tester sous win 7 pro 64 par contre je n'ai pas de pc sous win 8
 

 
C'est chiant, car si elle ne fonctionne pas bien sous Win 8 64, je l'ai dans l'os...    
 
Mais je pense que je vais partir sur du neuf de toute façon (ne serait-ce que pour la garantie), les amplis, ou platines vinyle, ou enceintes, j'achète d'occase (même dans 30 ans on pourra toujours les faire fonctionner, si nécessaire en les réparant...), mais les cartes son, pour les réparer sois même, c'est la misère...   , mieux vaut du moderne (et compatibilité, toussa...).  
 
J'ai eu le cas avec une "Maxi Sound ISIS", elle ne fonctionnait que sous Windows 98, j'ai du la revendre une misère chez cash machin, et en acheter une autre quand je suis passé sous Win XP (c'est con car cette carte avait un rapport qualité/prix imbattable, mais seulement sous un PC avec Win 98).  
 
PS : à l'époque (1998-99), je l'avais équipé avec une wavetable Yamaha DB-XG50, c'était une tuerie    (pour l'époque, car un VSTi fait 1000x mieux aujourd'hui)...  
 
PPS : infinite XG : http://www.youtube.com/watch?v=Y52vUGXEE08  

 
Cette carte mythique
Jamais compris pourquoi elle ne tournait que sur Win 98...

 
Tout simplement, car "Maxi Sound" n'a jamais sortie de drivers pour XP...    
 
A l'époque, après cette petite décéption pour la Isis, j'avais pris un système Hoontech DSP 24 + Rack ST ADC-DAC 2000 pour Win XP : http://www.oamao.com/Matos/carteso [...] 4/test.htm ( ça marchait bien...   )
 
PS : et en ce moment, j'entend plein de parasites venant de la CG avec la Realtek, je sais pas comment je vais finir le mois comme ça...  
 
EDIT : J'ai retrouvé au fond d'un carton une SB Live 5.1 , mais elle veut pas fonctionner non plus cette counasse...  
 
Re-Edit : faut que je test les deux (la E-MU, et la SB Live) dans mon deuxième PC (je pourrait le faire que demain), car la je pense de plus en plus aux ports PCI de ma carte mère qui déconnent...  

Ça faisait un bon moment que je n'avais pas écouté le son de ma carte Realtek intégré...    
 
Qu'est-ce que c'est dégueulasse, y'a plus rien..., sa sature trop vite, le son est plat comme Jane Birkin, c'est une putain d'horreur sans nom...  
 
Et même quand on coupe la musique, on entend cette salope de carte graphique qui travaille...  
 
Je me demande comment des gens peuvent dire que les Realtek : "c'est pas mal", c'est tout sauf "pas mal", c'est moisi de l'intérieur...  
 
Je suis passé d'une carte qui avait la même qualité de son que ma platine CD à une bouse incapable de reproduire de la musique...  

Ah les interfaces audio J'avais mit un moment avant de comprendre l'idée derrière tout ça quand tu as du Realtek qui doit coûter 1€ et du RME à 4000€ juste pour D/A...
Enfin en tout cas vu les progrès technologiques de ces dernières années, ça vaut vraiment le coup d'investir dans une carte son pas trop dégueulasse et assez récente. Les focusrite sont vraiment pas mal, à 150€ tu dégotes un truc qui surpassera à jamais n'importe quel chipset audio qui n'est pas prévu pour faire de la MAO. Et ça ne vaut VRAIMENT PAS le coup d'aller plus loin si tu n'as pas le reste de la chaîne audio qui suit derrière (pre-amp si tu fais les prises de sons, haut-parleurs et traitements acoustiques de la pièce).

 
Perso, ça reste du "home-studio" (pas de traitement acoustique de la pièce "ma chambre" et amplification HiFi stéréo vintage + enceintes HiFi stéréo vintage + casque AKG K240 Studio).
 
Par-contre, j'ai besoin au minimum :  
 
- 1 entrée ligne 2 x Mono Jack TRS pour relier mon pré-amp guitare stéréo BBE 381.
 
- 1 entrée S/PDIF optique (si possible, mais je peut toujours coller un convertisseur coaxial), pour relier la sortie optique de mon Korg AX3000G (pédalier guitare numérique), directement sur la carte son.
 
PS : avec l'E-MU, je faisait un double câblage pour la guitare :
 
Guitare > Korg AX 3000G sortie SPDIF > carte son entrée S/PDIF
             Korg AX 3000G sortie stéréo analogique > BBE 381 pré-amp guitare stéréo > carte son entrée stéréo analogique.
 
Sorties du Korg :
 

 
Entrées / sorties du BBE :
 

 
De cette manière je pouvais choisir soit de passer par le BBE en analogique pour avoir un son bien disto, soit de passer en numérique directement en sortie du Korg pour un son plus "clean" ou profiter des effets guitare-synthé du Korg sans rajouter de disto (et sans toucher au câblage à chaque fois).  
 
Vidéo du BBE et du Korg pour comprendre :  
 
http://www.youtube.com/watch?v=fw2nOjeLNIU
 
http://www.youtube.com/watch?v=7S1g3exqIDo (le défaut du Korg, c'est que la disto est pas terrible sans l'aide du BBE, c'est sec, sans vie, mais pour le reste "reverb, stéréo delay, flanger, etc..." ça reste un très bon pédalier).
 
Et enfin :
                             
- 1 entrée micro (Shure SM58, mais je chante pas, c'est juste pour en brancher un au cas ou j'ai besoin...).
 
- 1 entrée / sortie MIDI DIN 5 broches (pour piloter le Korg AX3000G en MIDI, et mon brancher mon clavier maitre pour les VSTi).
 
 

La Scarlett 6i6 de Focusrite ne ferait pas l'affaire ?
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00147604.html